afterall

Hvorfor klippet du bort halve spørsmålet mitt? Jeg spurte jo om hva som leder deg fra tanken om abiogenesis til troen på kristendom som den ene sanne religion. Hvorfor tror du ikke på andre religioner med øyenvitner?

Hmm, hvordan kom du fra denne tanken om at abiogenesis er umulig, til at kristendom er den ene sanne religion?

Hva mener du? Kan du forklare tydeligere?

Men jeg sier jeg ikke er overbevist om at jeg HAR fri vilje til å velge, men du står fast på sitt om jo, det har jeg. Hvordan begrunner du at jeg kan velge hva jeg ønsker eller ikke?

US 'peace proposal' includes Russianisms prompting questions about authorship of text - analysis Some of the phrases in the US’s “peace proposal” for Ukraine appear to have been originally written in Russian. In several places the language would work in Russian but seems distinctly odd in English. The third point of the 28-point plan reads: “It is expected that Russia will not invade neighbouring countries and Nato will not expand further.” “It is expected” is a clunky passive construction in English. The Russian version – ожидается or ozhidayetsya – makes more sense and is a familiar verb form. Other Russianisms that appear to have crept into the text include неоднозначности (ambiguities) and “закрепить” (to enshrine). The White House has acknowledged Kirill Dmitriev, Vladimir Putin’s envoy, wrote the proposal together with Donald Trump’s special representative Steve Witkoff. The pair hammered out the text during a meeting in Miami. Kilde: The Guardian

Hmm, det er vanskelig når du skriver så kort, og ofte bare i ett ord (eksempelvis "fordommer"). Da skjønner jeg ikke hva du vil fram til, noe som øker sjansen for at jeg i større grad må anta, og at det dermed fort leder til misforståelser. Da kommer vi ingen vei. MEN! Du er inne på noe sentralt (selv om du bevisst utelater det ene spørsmålet til deg fra siteringen). Du sier at du mener jeg har fri vilje til å velge å ville ha barn eller ikke. Flott! Kan du forklare hvorfor du mener dette?

Hmm, de har ikke motttatt den, fordi det er de selv som har laget den? Det er jo en spennende måte å være ærlig på.

1. I premisset ditt høres det som jeg har vært sexavholds, og at det er derfor jeg ikke har barn. Det stemmer ikke. 2. Jeg er ikke overbevist om at jeg har fri vilje til å velge å ville ha barn eller ikke. Dette gjelder både om jeg har barn eller ikke har barn. Kanskje det rett og slett ikke kunne vært annerledes. Kan du velge hva du vil/ønsker? 3. Hva ønsker du å oppnå med denne pekefingergreia?

Hvorfor mener du jeg aktivt har valgt dette? Her virker det som du ligger fri vilje som premiss, til å argumentere for hvorfor jeg har fri vilje

Her må du være mer tydelig. At en ikke har barn er et tegn på fri vilje...? Kan du utdype?

Ikke enda. Hvordan det?

Overbevis meg om at jeg har fri vilje

Takk for at du påpeker dette. Det sykeste punktet i avtalen er jo dette: Kilde: NRK Er ikke det helt sykt? At USA (og Russland) skal tjene penger på oppbyggingen i Ukraina, og skumme fløten her, og dermed ramme et land som kritisk trenger økonomisk støtte til gjenoppbygging? Herrefred. Selvfølgelig i tillegg til punktet om forbud mot at diplomatiske fly skal kunne lande i Ukraina. Hva i helvete har Russland med det å gjøre, i en suveren stat? Podcasten Ukraine: The Latest fra The Telegraph trekker også fram dette punktet, som et maksimalistisk punkt fra Russland kastet inn bare for å se hva annet gøy de kan få med i en slik avtale for å få Vesten til å fremstå som svak

Hmm, som lærer må jeg jo si at dette er noe vi jevnlig får høre (selv om det er god stemning på min arbeidsplass i videregående skole) sammen med sykepleiere, og spesielt ved lønnsforhandlingstider. Men en må jo være ærlig også: oppgavene øker stadig i omfang, og lønnen henger etter alle andre på vårt utdanningsnivå. Hva er alternativet til det du kaller nedsnakking? Skal en gå rundt og late som som om alt er så jævlig bra liksom?

Tøys.