BadCat

Mange menn overser kroppspåk og hint fra kvinner som er interessert. Selv ikke åpenbare tegn som at hun står i retning av mannen, med åpen kroppsholdning og er tilgjengelig. Hun speiler deg til og med, våkn opp. Noen ganger går det i vasken fordi folk er så bedøvd av alkohol at de ikke får med seg noen slike signaler. Det er ikke nødvendigvis at kvinner ikke tar kontakt, men det er subtilt og går mange hus forbi. Enkelte har autisme og personlighetsforstyrrelser som gjør at de ikke skjønner at noen er interessert med mindre det blir sagt i klartekst.

Man må gå videre med livet. Samtidig er det vanskelig når man minnes tider hvor det meste var artigere. Man opplevde ting sammen med andre mens nå sitter folk alene og glor på skjermen. For eksmepel musikk- og dansekulturen på 80- og 90-tallet. Arkadehallen på 80- og 90-tallet. Demoscene-kulturen på 80- og 90-tallet. LAN-treff på 90 og 2000-tallet. Da Internett var nytt og man satt sammen med andre og eksperimenterte med teknologien. I dag tror jeg ikke folk en gang vet hva Internett er. Det er bare en underliggende funsjon som gjør at apper virker på telefonen. Folk bruker apper uten å tenke at det er en underkategori av Internett. Dra på kino med venner og i stappfull sal. Mye stemning med hundrevis av folk utenfor lokalet før og etter filmen. Sist gang jeg var på Ringenes Herre-marathon var det ca 10 mennesker i salen og ingen pratet med hverandre i pausene. I alle fall ikke med noen de ikke kjente fra før. Det var da jeg tenkte "Dette er siste gang jeg gidder å dra på noe slikt" Hvis man ville se en film hjemme, var det ikke bare å sette i gang Netflix. Man måtte komme seg til videosjappa. Kanskje til og med møte noen folk som man kanskje ikke kjente fra før. 30+ minutter kø utenfor alle utestedene til nesten tomme lokaler i dag, bortsett fra de hippeste plassen hvor alle klikkene har hvert sitt bord. Der må man reservere på forhånd. Menn og kvinner som gjorde ting sammen.

Jeg var heller ikke så gammel i 1986, men jeg har mange venner som er 5–10 år eldre. På 80-tallet gikk jeg mest på skoledisko og ikke på utested for voksne og alkohol. 90-tallet derimot, huhei for ei tid. Så hadde jeg et comeback mellom 2008 og Covid-nedstengninga. Jeg har fått festet fra meg og mer til for å si det slik. slik det er nå er jeg etter Covid-nedstengninga nesten bare på årlige festivaler og events. Byen på ei vanlig helg har blitt kjedelig og folk flest sitter bare ved bord og drikker øl. Enkelte utesteder har fjernet dansegulvet helt. Mer plass til bord og øldrikkende mennesker = mer penger i kassa. Dans og moro må dessverre utgå. Uten dans ser jeg ikke mening med å gå ut på byen. Det er antakelig slik i dag at menn som ikke tar initiativ i stor grad helt vil falle utenfor gamet og bli stående på sidelinja.

Nei, hva vet vel jeg om hva kvinner ønsker av et forum. Tross alt er jeg mann/katt alt etter som. Jeg beklager. Klar du skal komme med forslag.

Ja, det er den perioden, det var sent på 90-tallet eller begynnelsen av 2000. De gode tidene var nok 1986-1999. Det var sikkert bra på 70-tallet også. Etter 2004 har det vært andre tider. Nattklubb i tre etasjer ble gjort om til parkeringshus. Det var også en episode hvor det kom en fyr bort il meg og sa. "Ser du hun dama der. Hun er så keen på deg at hun ikke vet hvor hun skulle gjøre av seg." Han hadde tydeligvis rett, for et par uker senere hadde hun tatt mot til seg og bød meg opp på dans.

Tja, du var ikke så utfyllende i informasjonen. Jo vagere informasjon, desto mer synsing. Folk er ikke så aktive i de kategoriene som allerede er. Flere kategorier gjør det neppe bedre.

De fleste menn jeg kjenner tar aldri kontakt med kvinner, selv om de veldig gjerne ønsker kontakt. Ei kvinne var etter en bekjent av meg en hel kveld og det ble utvekslet kontaktinformasjon. Det rant likevel ut i sanden selv om jeg maste om at "Nå må du følge opp. Denne sjansen har du ventet på så lenge jeg har kjent deg." Livredd for å bli avvist eller at det skal bli kleint når han ikke vet noe om kvinner eller hvordan det gjøres. Kvinner var mer pågående før. For en del år siden kom det bort ei vakker kvinne og klinte til i 5 minutter, før hun fant ut at jeg var feil fyr. Ikke den hun trodde. "Drømmer jeg, eller er det skjult kamera." Det gav assiasjoner til skjult kamera-scena i filmen "Den siste Fleksnes." Hvorvidt det var feil fyr eller om hun tok seg til rette, vites ikke. Dette foran mine venner og bekjente som var mer enn imponert. Kvinner er fremdeles pågående altså, men ikke som før. Hvis kvinner ikke fikk napp inne på klubben, visste de råd i å spørre alle i matkøa/taxikøa om å bli med hjem for ligg. Dette har jeg sett lite av i nyere tid på mine mange turer på byen. Hvis jeg hadde venninner på besøk, les: nye bekjentskaper fra internett osv, fikk de alltid eget rom, men det hendte aldri at de ikke banket på døra på mitt soverom og sa at de ikke ville sove alene. Terskelen for at ei kvinne besøker en mann hun prater med på Internett er i dag mye høyere enn da. I samme tidsperiode ville kvinnene by mannen opp til dans hvis de ble utålmodige. Jeg husker også en episode hvor ei kvinne slo meg med veska inne på en nattklubb, fordi hun mente at jeg var for kostbar og ikke ville by på godsakene. Denne kvinna endte senere opp i matkøa for å fiske etter ligg. Usikker på om hun lykkes, men det virket ikke som hun hadde hellet med seg den kvelden. Jeg vil tro at det hadde noe med at hun var for pågående og ikke tok et nei for et nei. Byen er fremdeles byen, men både kvinner og menn virker mer reservert for å ta kontakt med det andre kjønn.

Løsninga for det er vel å komme seg ut blant folk, ikke å sette seg ved en skjerm? Barn kommer faktisk ikke med storken. Dessuten kan du vel allerede poste slikt under "Helse, samliv og kjærlighet".

Jeg har sett for mye på nyheter etter 2020. Før pleide jeg å ha stålfokus på mine egne anliggende, mens nå har jeg dessverre blitt mer som folk flest. Det begynner å bli noen år siden jeg sov i bilen fordi jeg ikke rakk siste ferge hjem fra en kunde ute på ei øy. Det var ei tid hvor jeg ikke følte et behov for å komme meg hjem og se på Dagsnytt 18, Dagsrevyen, Debatten med flere. Skynde seg hjem og få med seg nyhetsstrømmen. Det er like synd som det er sant. Jeg visste ikke hva "Debatten" var før Fredrik Solvang hadde hatt noen sendinger og jeg skulle ønske at jeg ikke visste hva det var den dag i dag. Jeg skulle aldri ha smart-telefon, men det gikk en glipp. I 2012 etter å ha stått imot smart-telefoner i over 5 år sjedde det et uhell. Mot slutten av 2012 hadde jeg bestilt en portabel 4G-router for å kunne få Internett på PC-en på reiser. Dagen før reisen kom pakken og det viste seg at det ikke var et modem men en smarttelefon. Det var feil i produktnummerene. Jeg måtte da ta med denne telefonen på reisen og bruke den til å få Internett. Det har vist seg å bli en stor feiltakelse og svært negativt for produktiviteten min å få verdens farligste distraksjon inn i livet. Jeg skulle egentlig tidlig ut og filme en sekvens i dag. Så skulle jeg gjøre innkjøp før hvermansen kommer ut i butikkene og lager kø. Ble det slik, nei. Blir det en produktiv dag, nei. Jeg hadde ei mer enn grei arbeidsøkt i går, men jeg er likevel skuffet over meg selv. Jeg har ei deadline på tirsdag som jeg kommer til å nå med knappest mulig margin. Det er nok bare ei løsning. Virtuelle skylapper til man får tilbake selvdisiplinen. Verden har blitt mer hektisk enn et flipperspill fullt av rampete katter. 1989/90. Det var ei mindre stressende tid da og alt gikk mye saktere. God helg!

Nyheter som selger > innsikt og balanse https://www.vg.no/nyheter/i/nyq1nL/gaza-her-er-historien-bak-bildene-av-den-sultende-gutten Media har blitt som "turister/publikum" som filmer ulykker og elendighet fremfor å legge bort kamera og hjelpe. I stil med kommentarfeltet på Facebook. "Se hvor mange som filmet i stedet for å hjelpe." Resultatet er et publikum som er sint og provosert over en brutal verden. Så kan man fortsette å mate disse med brødsmuler og en og annen muffin og ha klikk og en grei pengestrøm over tid. Avmagrede mennesker har bidratt til å selge aviser langt tilbake i tid. Det er selvsagt ikke enkeltsaker som er problemet, men helheten. Media vil analysere hva som gir flest klikk og bygge videre på det. Så vil de skifte fokus når interessen dabber av, for så å hoppe tilbake igjen når leserne/seerne blir sultne igjen, eller når det skjer ei utvikling i en sak som tidligere har skapt mange klikk. NRK har advart mot dette. At unge som sveiper på mobilen kan risikere å få nesten bare den type informasjon i feeden. En evig og ensporet sirkel. Ironisk nok har de selv ei nyhets- og krigsdekning som sørger for at folk fortsetter å glo på skjermen. Et annet problem er at når folk stadig får se elendighet og død over tid er at det gradvis bygges opp toleranse og aksept for å se det. Etter noen år vil folk si. "Åja, var det bare det igjen ja. Noen ble skutt mens andre sultet ihjel i dag også. Business and usual." Verdenskonflikter drar ut i tid i dag og ser nærmest aldri ut til å bli ferdig. 20 år før USA trakk seg ut av Afghanistan og elendigheten fortsetter selv om det ikke lenger er på skjermen. Nedranket av viktigere nyheter. 11 år siden Russland gikk inn i Ukraina, senere i større skala og "Still going strong". Snart 22 måneder siden Hamas stakk hånde inn i et vepsebol i Israel. Hvis vi som mennesker skal følge dette dag for dag, time for time, minutt for minutt kommer vi til å få store problemer som samfunn og som individer. Ja, vi skal være opplyste, men vi må også ha fokus på å bygge eget samfunn og egne liv. Det ser ut til å komme i andre eller tredje rekke nå, selv om det er desitert viktigst. Det hjelper ikke å snakke om dyrtid og galopperende boligpriser i Norge når folk sitter og glor på skjermen i stedet for å skape verdi i egne liv. Mange, gjør i alle fall det og nyhetsstømmen går ustanselig hver dag. De fleste her, meg inkludert, har nok langt bedre og viktigere ting å gjøre enn å skrive her. Pussig det hvordan det blir nedprioritert til fordel for noe man ikke kan gjøre noe med. Det er kjent kunnskap at det er bortkastet å bruke tid på det som ikke kan gjøres noe med og at verden hadde vært bedre hvis alle hadde fokusert på å gjøre det beste hver for seg.

NRK har i en årrekke advart mot farlige ekkokammere på nett. Så har de i ironiens navn greid å bli et selv. NRK er klikk og sensasjonsdrevet. De taper publikum år for år og prøver å krydre innholdet sitt ved å vise ytterpunkter. De lager en sak av å få de mest ekstreme karakterene de kan greie på få på film/interju. Forsåvidt greit nok hvis de i programutvalget har nyanser til å jevne det ut. Noe de ikke har. Her er et eksempel. https://tv.nrk.no/serie/yama-utfordrer/sesong/2025/episode/NNFA54000725 Serien er isolert sett grei. Helheten på NRK er ikke det. Det er veldig mange spor de kunne ha fulgt opp, men det blir ikke gjort fordi det verken er god TV eller bygger opp rundt deres verdensbilde. Det er mye som kan belyses. Hvordan går det med kibbutzene som ble angrepet måneder og år (snart) senere? Hvordan er hverdagen i Israel? Hvordan er det å være ung i Israel. Hvordan går det med gislene og familene? Hvordan går det med menneskene som opplevde festivalmasakeren? Hvordan går det med artistene og hvordan takler de tapet av sine "brødre"? Det er ekstrimiteter og toppen av lidelse som skaper de beste TV-øyeblikkene. Da er det jøder med våpen og utsultede palestinere som kommer mest i linsa. Videre må de ha samfunnsvitere, eksperter og ministere som kan bekrefte og forsterke disse inntrykkene. Dette gjelder ikke bare krigs-dekningen, men generelt på NRK. Hvis det er hvite norske menn som skal i folus, er det håndplukket ekstreme karakterer. Det er ikke tvil om at det er "bedre TV", men hva med samfunnsoppdraget? NRK ser ut til å feile på en rekke punkter. TLDR: NRK greier ikke å være balasert over tid eller bidra til økt kunnskap om internasjonale forhold. NRK bidrar ikke i stor nok grad til innsikt og refleksjon. Det mest provoserende med NRK er at de får midler fra hver skattesedlel til å gjøre det de skal. En annet problem er at konkurrenter til NRK er enda mer avhengig av klikk og av å fremstå som relevant (uten nødvendigvis å være det) enn NRK. Noe som skaper dårlig mediedekning og fører til et lite opplyst Norge. Det er klart at algoritmer og klikk er en del av tiden, men i alle fall NRK som får midler av folks skattesedler, ikke bare bør, men SKAL gjøre en bedre jobb.

Dagsnytt 18 i dag prater om Gaza og Israel i godt over et kvarter. Hamas blir ikke nevnt en eneste gang. Programlederen nevner vagt 7. oktober en gang, hvor det raskt blir avfeid av en av debattantene. Norsk støtte til UNRAWA blir selvsagt nevnt. Noe som er problematisk i den virkelige verden, men kun solskinn i synet til debattene. Dette er kvalmt å bevitne. Hamas er ikke en oppdiktet motstander man kan unnlate å nevne. 7. oktober kan ikke feies under et teppe og trusselen er ikke borte. Det er for mye å nevne. Se programmet selv hvis det er interessant. De første 17 minuttene. Programledere og reportere gjør en stadig dårligere jobb i dag i å gi motstand og kritiske spørsmål til debattanter, deltagere og intervjuobjekter enten det er Dagsnytt 18, Debatten, Urix eller Dagsrevyen. At det er ferieavvikling er heller ingen unnskyldning for dårlig nivå.

Du har en tendens til å få rare tolkninger ut av det du leser.

Kanskje like greit siden man i liten grad kan strømme slike spill. Som kjent er det bortkastet tid hvis man ikke kan tjene penger på spillinga. Nå som det er dyrtid må man sikre seg de inntektene man kan.

Tar disse avstand fra Hamas? Har man ansvar for vern og hjelp til støttespillere for sin verste fiende? I tidligere saker har spørsmålet vært om man støtter terroristene eller ikke. Hvorfor ikke nå? https://www.facebook.com/watch/?v=1702865019911742 Hvis man skal bruke samme retorikk som i 2001 er det mange fiendlige regimer rundt om, inkludert vårt eget Norge. Premisset er da "Land stom huser eller støtter terrorister er fiendltlige regimer.".

Det ble personlig 7 . oktober. Uten massakeren hadde jeg neppe brydd meg. Som jeg har nevnt før. Folk brydde seg veldig om en massakere mot musikkarrangement i Frankrike. I Israel, ikke så mye. Jeg forsvarer ikke noe som helst. Jeg avventer at vesten tar et oppgjør med Hamas. Det er selvsagt ikke interessant for Europa siden det ikke er en trussel mot vesten slik som den islamske Staten er/var. Det er enklere å sitte med armene i kryss og rette en og annen pekefinger mot Israel.

Det store spørsmålet er som følger. Hvis Frankrike og Norge anerkjenner en Palestinsk stat. Er det en stat med eller uten Hamas?

Majoriteten av Israelske Jøder er nedsammet fra arabiske nasjoner. Les og bli opplyst. https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/may/15/israelis-go-back-to-europe-slogan

NRK har nesten bare innslag og intervjuer som setter Israel i et dårlig lys. I tillegg fronter de en ensporet dokumentar. Det er ingen motvekt og det norske folk blir ikke opplyst. https://tv.nrk.no/program/KOID75000125

Jeg nevnte at det var helligbrøde å ha maskina på gulvet/under bordet. Det var også ment mer som en spøk, selv om det er en sannhet i det. "Ingen kan/vil hjelpe en som har maskina under bordet." At man skal ha maskina på bordet er dine ord. Jeg har mine maskiner på eget rom med kabelgjennomføring gjennom vegg. Før det hadde jeg maskinene i eget stativ 3-5 meter fra der jeg satt. Du vet kanskje at jeg har vært eier av en PC-service-bedrift for private og bedrifter i en årrekke. Jeg har utført service på tusenvis av maskiner. Den største feilkilden etter generell inkompetanse er maskiner som har gått fulle av støv. Etter det kommer programvarefeil, maskinvarefeil og folk som har sølt brus/kaffe/øl i utstyret. Tastaturet er heller ikke et lunsbrett/smuleoppsamler. Man legger ikke brødskiva der, selv om det er praktisk. Videre kan jeg si at jeg støtter forslaget om å utbedre eksisterende maskinvare da den burde være tilstrekkelig til formålet.

Jeg har et annet forhold til Israel enn dere. Først og fremst gjennom musikken siden midten av 90-tallet. Jeg spilte også D2-ladder med en som etter hvert ble kalt inn til israelsk militærtjeneste. Jeg skjønte ikke da hvorfor karakteren hans het "ANTITERROR" i spillet og jeg spurte aldri, men det gir mening i ettertid. Dette må være 24 år siden. Her er en israelsk gatefest og en av mine favorittartister som gjør en gest for en av de svakere i samfunnet. https://www.facebook.com/astralprojectionofficial/videos/4199622280362938/ Da NOVA-festivalen endte i en massakre 7. oktober var det et angrep på min type musikk og arrangementer. Kido døde den dagen og mange unge i trance-miljøet. For meg er dette personlig. Artister og publikum i min kohort ble massakrert. Enkelte av deltakerne fra festivalen er fremdeles holdt som gisler og de døde vil aldri komme tilbake til live. For meg er ikke dette noe som kun er i TV.

Du lyktes ikke med personangrep første gangen, så du prøver igjen. Det er ikke stort mer jeg har til felles med Far Skaldigrimmr Rauskjoldr av Northriki, som han nå heter annet enn at jeg er Norsk, jeg er mann, jeg har spilt World of Warcraft og jeg er pro Israelsk. Direkte søkt å sammenligne folk du ikke kjenner med en som uprovosert har drept 77 mennesker. Det er ikke folkemord i Gaza. Det er ikke stort nok i omfang da folkemord har til hensikt å utslette et folk. Situasjonen er ikke uprovosert og det er en eksistensiell kamp. I så fall må det bekreftes hvorvidt hensikten er å hindre nye angrep mot Israel eller å utsette Palestinere i sin helhet. USA har nylig bekreftet Israels rett til å hindre fremtidige angrep mot seg. Enkelte handlinger kan være i en gråsone. Det er uansett ikke en situasjon som går over av seg selv eller ved å vende det andre kinnet til. Jeg har ikke hørt noe positivt on Palestina på NRK eller i norske aviser, for å være mer spesifikk. Du skal selvsagt dra det til å være noe det ikke er. Jeg vanker i tre miljøer og det er overlapp mellom disse. Folk som produserer musikk, folk som spiller videospill/pinball og folk som produserer innhold. I samtlige av disse er det bannlyst å prate om politikk siden det er fag/tema som står i fokus og ikke politiske overbevisninger. Igjen, du bør være varsom i å tro eller mene noe om mennesker du ikke har kjennskap til. Hvis det sier så mye om hvilke miljøer jeg vanker i, er det rart at du tar feil. Det sier ingen ting om hvilke miljø jeg vanker i. Dessverre har jeg sett på NRK. Som farmor pleide å si "Kyst nu, no kjæm nyheitan!". Min bestefar pleide å trykke pluss på volumkontrollen til det kom i posisjonen max, hver gang det kom ei nyhetssending. Ville du ikke høre så skulle du. Jeg skulle ønske at jeg aldri hadde sett ei nyhettsending i NRK, men det er det dessverre ikke så mye å få gjort med. Dessverre ble det for mye nyhetstitting under Covid-nedstengningen og dessverre ble dette en pågående tendens.

Hvem og hvilke ressurser skal brukes til å påse at dette går riktig for seg og at man ikke etter mye elendighet om 50 år ikke står ved samme veikryss. Hvis to parter ikke tåler trynet på hverandre, er det beste man kan gjøre å holde de adskilt. Norge og Sverige er også uenige om grenser og landområder. Likevel har vi stort sett gått greit overens. Vi vokser ikke opp i et kokende hat hvor en eller begge ønsker motparten død og borte fra verden. Det er mulig å starte ei så stor og verdensomspennende konflikt av dette at brorparten av verdens nasjoner går tapt i prosessen. Det begynner å nærme seg et punkt hvor at pro-israelske nordmenn ikke kan ha daglig omgang med pro-palestinske nordmenn. Hvis man legger Ja eller Nei til EU/EØS, for eller mot innvandring, for eller mot støtte til Ukraina og for eller mot klimatiltak i potten, kan man få igang en blodig borgerkrig. Ikke at jeg tror eller håper at det skal skje, men man skal ha hodet dypt i sanden for å se at nordmenn blir mer og mer splittet som folk. Norske ministere er ute med støtteerklæringer til eller fordømmelser av det ene og det andre. Det viser seg å være problematisk når befolkninga ikke er så samstemt og sammensveiset som folk liker å tro. Norge støtter ditt, Norge fordømmer datt. Hvem er dette Norge og hva med de som ikke kjenner seg igjen? For mange vil den eneste løsninga være å skru av NRK en gang for alle og grave seg ned i videospill og Netflix resten av livet. Ikke prate med kunder eller folk på jobben i tilfelle de vil prate om nyheter og verdenskonflikter. Politikk er et dårlig samtaleemne og noen har som mestringsstategi at de ikke forholder seg til det i det hele tatt. Jeg tror at vesten har like dårlig evne til å løse denne konflikten som konflikten i Ukraina. Ingen evne i det hele tatt og samtlige grep, pengestøtter, anerkjenelser og uttalelser er med til å forverre verdenssituasjonen og drive folk fra hverandre. Poenget eller TLDR-en er hva som kan komme ut av at Frankrike anerkjenner Palestina som stat om ikke mer splittelse og elendighet. Burde Frankrike som tidligere kolonimakt i det hele tatt mene eller ytre noe om saken? Jeg greier ikke å se noe godt komme ut av dette.

Ja, det er helt utrolig at de ikke har tatt kontakt de 31 årene jeg har hatt Internett. Tidlig ute med IRC, blogging, forum, egne nettsteder og YouTube. Det er sannelig bra at myndighetene har deg til å få de på riktig spor siden de i løpet av tre tiår ikke har fått fokus på en nå middelaldrende mann med plettfri vandel. Jeg har ikke hatt så mye som ei fartsbot eller parkeringsbot. Det blir vel for kraftig for deg at det ikke er et ensidig tankespor som i sendingene hos NRK. Det var forøvrig NRK som på klossete vis rotet med antall drepte i matkø etter at de begynte å hoppe mellom dagstall og totalt. Det er ikke forbudt å bli provosert over nyheter og regiment i retning 1984 er heller ikke innført. Hvis noe er spesielt er det hat mot jøder og sympati for Palestina og terrororganisasjoner. Her på vestlandet var jødeforfølgelsen og besøk av minnesmerke for lokale jøder som endte sine liv en del av historieundervisninga i skolen. I sentrumsgatene er det nedfelt snublesteiner på fortauene. Jeg har ingen glede av å se avmagrade barn i TV. Samtidig har barnas foreldre hver dag en mulighet til å ta avstand fra Hamas og jødehatet. De har også hatt denne muligheten tusener av dager bakover. Vi har tidligere vært inne på hvordan vesten har bidratt til å få jødehatet inn i skolebøkene til disse barna. Dette er et tilfelle av alt henger sammen med alt. Verken verdenssituasjonen eller denne konflikten har kommet ut av det blå i nyere tid, selv om det fremstilles slik i nyhetene.

Apropos anerkjennelse av sater. Hvis en stat eksisterer trenger det ikke anerkjennelse. Anerkjennelse er hvis noe et bevis på at staten ikke eksisterer. Det er som når piffen beundrer "keiserens nye klær" Staselige klær, ja.