Mannen med ljåen

Hvis kongen viser grov uforstand og blir skikkelig upopulær kan han overtales til å abdisere. Selv da har vi tronarvinger som kan overta. Trenger ikke endre grunnloven og avskaffe monarkiet. Hester, engler, kokainvold og sjamaner foregår et godt stykke unna tronen.

Marius og Durek er ikke i arverekkefølgen. Selv Märtha blir bare dronning hvis noe forferdelig skjer med de som er foran henne i rekkefølgen. Jeg har større tro på de som er nærmest tronen. Denne debatten vil fortsette til evig tid, så ikke ta sorgene på forskudd. Republikanere vil kanskje få tyngre argumenter senere. Debatten vil uansett fortsette. Her er nåværende arverekkefølge: https://no.wikipedia.org/wiki/Arvefølgen_til_den_norske_tronen Det er ikke hastverk å bli kvitt vår nåværende arverekkefølge og grunnlov. Det ligger i ordet at grunnloven ikke skal endres hele tiden. Det er en stor endring som foreslås.

Det er mange gode argumenter mot kongehuset i innleggene over. Det er riktig at vi har denne debatten. Men jeg vil fremdeles beholde kongen og grunnloven. Ja, vi kan fortsette denne debatten til evig tid. I et demokrati med ytringsfrihet er det uunngåelig. Så er spørsmålet hvor mange medlemmer av kongehuset med titler og apanasje vi behøver. Det finnes mange måter å gjøre dette på. Kongen av Nederland jobber som pilot i KLM. Flyselskapet, ikke komiker-trioen. Når Märtha gifter seg, burde det være en selvfølge at NRK og alle andre medier som ønsker det er til stede gratis. Det burde være en folkefest der alle er velkommen. Ikke bare influencere og eliten. Jeg håper ikke det skjer noe forferdelig med de som er foran henne i arverekka.

Om Marius er skyldig i noe alvorlig, vil en slik benådning være en politisk skandale. Kongehuset er avhengig av støtte i folket, ellers blir vi republikk. Tålmodigheten med visse medlemmer av såpeoperaen begynner å bli tynnslitt, men jeg har fremdeles tillit til kongen og Grunnloven. Hvis kongen utnevner en annen regjering enn han blir rådet til, blir bare et hypotetisk scenario. Han gjør det ikke i praksis. Hvis han gjør det, vil vi ha en ny diskusjon om republikk, med bedre argumenter. Vi har en grunnlov som neppe ville blitt skrevet sånn i våre dager. Men sånn er det. Å endre det er ikke nødvendig.

Har du noen eksempler på at kongen ignorerer rådet? Det står: Det er konstitusjonell praksis at Kongen følgjer dette rådet. Grunnloven hadde nok vært annerledes om vi skulle begynne på nytt. Men dette systemet har fungert godt lenge. Det er Grunnloven og kulturarven vår.

Kongen kan IKKE utnevne en hvilken som helst regjering han måtte ønske uavhengig av valg. Kongen signerer det andre har vedtatt. Dette er ikke et demokratisk problem, så lenge alle er inneforstått med at han gjør det han skal. Han kan si sin mening om han vil, eller abdisere om han absolutt ikke vil ha et demokratisk valgt, kontroversielt parti i regjering. Ingen blir pålagt å være konge. De kan abdisere. Ja, det er nok en del press, men de har valget. Kongelige i andre land har abdisert tidligere.

Kongen har ikke politisk makt som en president. Kongen er statsoverhode, ikke diktator. Vi har fortsatt storting og regjering som får sitt mandat av demokratiske valg.

Monarkiet er grunnloven og kulturarven vår, og det gikk bra så lenge de oppførte seg respektabelt. Det har vært mange skuffelser i det siste. Nå er det en såpeopera. Jeg har fortsatt lyst til å være statsborger i Kongeriket Norge, slik det står på passet mitt. Jeg håper de klarer å skjerpe seg.

I hvilken grad kan Johnson stoles på? Han holdt en fin tale om å støtte Ukraina, etter å ha holdt tilbake våpenhjelp i månedsvis. Han følger vel bare ordre i stedet for å tenke selv?

Det er ikke politisk akseptabelt å skrive om etnisitet i vestlige aviser, så det er lett å overse hvis etnisitet er involvert. Er Putler interessert i å kvitte seg med russiske minoriteter, så er det vel ett fett om ukrainske soldater skyter dem eller om de drives til selvmord av egne offiserer. Jeg vet ikke om dette er intensjonen, eller i hvilken grad brune muslimer er overrepresentert blant de som drives for hardt. Putler begår et folkemord mot russere, ikke bare mot Ukraina. Og det har støtte i store deler av den russiske befolkningen. Usikker på i hvilken grad de fleste forstår det. Russiske soldater fôres med proipaganda om hvor ille det er å bli tatt til fange av ukrainere. De som tror på dette tvinges til å kjempe til døden, for de frykter å enten bli skutt av tsjetsjenere eller torturert av ukrainere.

Apropos død, den mistenkte FSB-agenten hvithvalen Hvaldimir ble funned død i Tananger i dag. Ukjent dødsårsak. Er det vinduer i havet? https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/73PGV9/kjendishvalen-hvaldimir-er-doed

Forstår du hvor mange kommunikasjonsrådgivere man trenger for å selge denne galskapen som et klimatiltak, og gjennomføre det for fellesskapets regning? De gjør en god jobb, det skal de ha.

William Spaniel snakket om tilstanden til de russiske atomvåpen.

Batteriproduksjon i Norge høres ut som resultatet av en brainstorming. Ideer for å bruke opp den norske vannkraften, så prisene skal stige, uten å gi noe nyttig i retur. På samme måte som datasenter for Facebook og TikTok. Men eksportkablene vant.

https://viivilla.no/hage/annet-om-hage/slik-fjerner-du-trestubber/

Helt sikkert avhengig av merke og modell. Men Chromecast er så billig og bra at det skal mye til å overgå det med en hacket TV-boks.

Da tror jeg vi snakker forbi hverandre. For dette har vært gjeldene lovanvendelse i Norge og flere andre europeiske land i flere år nå. Og vi har delt ut titusenvis av statsborgerskap til mennesker som takker oss ved å begå alvorlig kriminalitet. Du vil ikke diskriminere på etnisitet eller religion? Flott, ikke jeg heller. Det nåværende opplegget favoriserer muslimer. Ettersom de pr definisjon er sårbare, får de statsborgerskap, trygd, straffefritak osv. Hvis de begår kriminalitet skyldes det at samfunnet er rasistisk. Hvis du vil følge loven slik loven er tenkt, burde vi slutte å gi visse grupper fritak fra å ta ansvar for egne handlinger.

Det er du som snakket om å bryte Grunnloven. Står det virkelig i Grunnloven? Ja, nordmenn har rett til fri religionsutøvelse. De konverterer sjelden til islam. Det betyr ikke alle muslimske utlendinger har krav på å få norsk statsborgerskap.

Står det i Grunnloven at man ikke kan være selektiv angående hvor mange islamister man gir statsborgerskap? Jeg trodde det bare var Menneskerettighetene og Folkeretten som garanterer alle muslimer norsk statsborgerskap. Står det i Grunnloven også?

Dette gjelder selvsagt bare hvite, priviligerte, vestlige land. Ingen forutsetter at Irans regjering fyller kvoter med jøder og kristne i maktposisjoner. Alle land skal ha mangfold. Og det er bare islam som er godt nok. Land som har 100% muslimer har allerede 100% mangfold.

Europeiske politikere kan justere hvor mange de slipper inn, hvor mye trygd de skal få, hvor mye straffefritak de skal få og hvor mange som tvangsutsendes. Hvis Sverige ønsker flere flere trangbodde, sårbare norske statsborgere som mangler fritidstilbud, så skal de få lov til det. Men Norge trenger ikke å slippe inn så mange. Så hvis du er en trangbodd, sårbar norsk statsborger som mangler frititstilbud, og vil til Skandinavia, så kan du velge Sverige fremfor Norge.

Kombinér dette med EU-reglene som sier at staten ikke kan drive statlige foretak med offentlig ansatte, der profitten brukes til å finansiere offentlige utgifter, som vei, skole, forsvar, trygd, pensjon, helse osv. Nei da. Staten kan godt risikere skattebetalernes penger på investering, men eventuell profitt skal ut av landet. Gjerne ei postkasse i Seychellene. Offentlige utgifter? Hvilke offentlige utgifter? Du har vel helseforsikring og bombrikke? Når vi bygger gruver i Norge mister vi naturen vår. Gruveavfall dumpes i fjordene. Men får vi i det minste betalt for det? Nei, men ei postkasse i et skatteparadis og en konto i en sveitsisk bank holder på å revne.

Vi trenger ikke å bli med i EU for å spørre EU om å få lov til å ta egne valg. Som selvstendig stat kan vi ta egne valg uten å spørre EU. Som selvstendig stat bestemmer vi selv om vi vil stå på gangen med lua i hånda, eller om vi vil sitte i stua i vårt eget hus, og oppbevare lua hvor vi selv ønsker.

Uten strømkablene blir vi en paria-stat, og må begynne som gateselger på gangen med lua i hånda. Vi er avhengig av at Tyskland sikrer energisikkerheten vår. I tilfelle vi har eksportert for mye vil de kanskje eksportere litt tilbake. Det har jeg fra sikre kilder her på forumet. Heldigvis tror jeg ikke Putin har interesse av strømkablene. Han kunne løst energikrisen for Norges del, men det hadde ikke påvirket tyskerne i særlig grad. For Putin er det bedre at Norge også har strømkrise, selv om det blir marginalt lettere for tyskerne.

For håpe de lar strømkablene til Tyskland være i fred.