Mannen med ljåen

Må dette forklares? Skulle ikke dere være flink til å forholde dere til sannheten?

Det kan nok variere, la det være opp til dem. En del av dem er imot å endre demografien radikalt.

Live med Jake Broe. Han snakker om Antonov som frakter F-16 fra USA.

Ytre venstre sine verdier er blitt veldig fremtredende i politikken. Det er full enighet bland nesten alle partiene om å slippe inn enorme mengder innvandrere med inkompatibel kultur, og feire mangfoldet i stedet for å anerkjenne at det kan bli konflikter. Det er stor enighet om å feire eid og pride, og dekke over bakgrunnen til norske statsborgere i regelmessige avisartikler. Venstresiden er ikke marginalisert, den har tatt over og fått definere hva som er politisk korrekt. Folk med et tradisjonellt syn blir så stemplet som ytre høyre.

Tror dere kanskje skal overlate til de konservative å bestemme hvilke politiske meninger de skal ha. Det er for eksempel mange likheter mellom ytre venstre og islamister. Samme syn på jøder og Israel, samme ønske om væpnet revolusjon for å ødelegge tradisjonelle, vestlige verdier, samme ønske om å fjerne landegrenser og underlegge seg alle land...

Det ligger i ordet at de konservative ønsker å bevare vesten, slik det var før.

Det er kontroversielle greier, så kunne man ikke, for å gjøre alle til lags, finne en måte å utvinne stamceller uten aborter?

ChatGPT

Jeg forsvarer ikke de høyreekstreme. Jeg kritiserer de venstreekstreme, som får høyreekstreme til å fremstå som eneste alternativ for mange velgere, som selv opplever hvor samfunnet er på vei. Vi trenger ikke flere islamister for å oppnå mangfold. Vi har nok mangfold. Når det nå likevel viser seg at det ikke står i Menneskerettighetene og Folkeretten at alle islamister har rett på trygdebolig og straffefritak i europeiske storbyer, burde det være mulig å deportere mange av dem. Venstresiden kan ta noen enkle grep for å gjenvinne tilliten og vinne valg. Behovet for AfD bortfaller, og man slipper å forby partiet.

ChatGPT

Nå gjør du det jo igjen, selv om det har mistet en del av virkningen. Så lenge venstresiden ikke kan innrømme feil, men avfeier alle opposisjonens legitime bekymringer som misinformasjon, vil dere miste stemmer raskere enn dere klarer å dele ut statsborgerskap. Dere kan miste makten. Jeg vil gjerne beholde sosialdemokrati, og det kan fremdeles reddes. Ellers vinner ytre høyre.

Jeg limte beskrivelsen i første post inn i ChatGPT, og fikk dette svaret:

Det var en referanse til innlegget rett over, som omtaler folks legitime begymringer som "Misinformasjon og følelsesbasert propaganda" Ikke misforstå. Gaslighting brukes fremdeles veldig mye. Men jeg tror det er i ferd med å miste litt av virkningen, etterhvert som flere lærer at rasismeanklager kommer nesten uansett hva du sier, og at det ikke nødvendigvis betyr noe.

Hjemmelaget kebab med libabrød, dressing og salat som var til overs fra første mai.

Ja, men ikke et ukontroversielt mål om det er fullt av tilskuere og statsledere som kan skades.

Hjemmelaget pizza med baconterninger, ananas, Jarlsberg og oregano. 😻

Har du husket å skifte batteri i sarkasmedetektoren?

Likestiller du datasenter med industri? Det står: Datasenter kan bygges andre steder, de gir oss lite tilbake i form av eksportartikler, arbeidsplasser og nytteverdi. Grønne svindelprosjekter og resultatet av brainstorming for å bruke opp mest mulig strøm og holde strømprisen høy. Smelteverk er nyttige, vi hadde flere, men har lagt ned en del. Få heller de tilbake, enn serverpark til TikTok.

https://www.vg.no/nyheter/i/Mn8xgE/frp-har-faatt-rett-asylretten-er-utdatert Meninger Hvordan slapp dette rasistiske oppgulpet gjennom sensuren, og havnet øverst i VG?

Riktig, vi så det i USA.

De har noen gode poeng. Jeg vil heller at de vanlige partiene tar lærdom enn å forby opposisjonen.

Jeg ville heller ikke stemt på dem. Jeg ønsker at de sosialdemokratiske partiene modererer politikken sin, så forsvinner grunnlaget for disse skremmende partiene.

Spør du meg hvorvidt du er et normalt menneske? Jeg forklarer hvordan mange normale mennesker mener AfD og Trump har en mer fornuftig politikk i viktige spørsmål. Mange av dem ønsket nok heller å stemme på sosialdemokrater, hvis de sosialdemokratiske partiene var mer sosialdemokratiske.

Jeg sier ikke at AfD har gode holdninger. Normale mennesker vil gjerne at de normale partiene tar tak i problemene, men det gjør de ikke. Problemene er vår styrke, og alle som er imot problemer kalles en -skeptiker/fornekter eller -fob. AfD er et parti som sier høyt det flere tenker om disse problemene. Jeg fryktet hva som kan skje om de vinner valg. Men jeg frykter også hva de demokratiske partiene allerede gjør. Jeg vil at de demokratiske partiene blir demokratiske, slik at ikke AfD og Trump fremstår som et bedre alternativ.