geir__hk

Altså diskriminering av "mindre attraktive" mennesker på datingmarkedet. Mulig dette er bra, men å ha masse barn med enkel tilgang til raske el-sykler vet jeg ikke om er så lurt.

Problemet er jo at det er nettopp i hobbyrom at folk ofte pleier å spikre opp ledninga på veggen selv 🤠

Men likevel så bidrar du aktivt til å holde debatten gående ?

Jeg synes egentlig at denne forumtråden på en slags helhetlig måte besvarer trådstarters opprinnelige spørsmål. Merk denne fra trådstarter: "Jeg har ikke råd til å kjøpe meg en ny el-bil med god rekkevidde og jeg trenger en SUV for plass osv." Det er vel og bra at enkelte forumbrukere har råd til 2 elbiler, og at andre har klart å innordne seg på en slik måte at en slipper å kjøre langt - her finnes det åpenbart helt andre forutsetninger som åpner for flere valg. Problemet er bare at det synes å være en generell oppfatning, og bidrar (ubevisst) til å undergrave trådstarters opprinnelige problemstilling. Det nytter ikke å klage på at man er neddynket i møkk når sidemannen skryter av hvor godt det er å ha god surstoffmaske 🤪

Hvor er det du har vært borti dette negative pratet? Er det fra fagmiljøer eller random folk på fesibukk?

Ok? Det kan godt være at du har rett mhp. ordlegging og setningens logikk. Men - hvis du nå er en "god samaritan" som hjelper mange andre mennesker ved å bruke midler du selv har opparbeidet. Hva synes du vil være minst negativt: Hjelpe 10 mennesker. Så blir du rundlurt og ender opp med milliongjeld fordi du møtte på en luring som fand dine svake punkter og utnyttet deg for det hen klarte. Nå er du gjeldsslave og har ikke ressurser til å hjelpe andre. Hjelpe 999 mennesker. Skulle vært tusen, men siden du lukket døra for en som (la oss nå bare si at du tok hen i løgn og trusler flere ganger fordi hen har narkogjeld/spillegjeld etc og du ser at hen åpenbart ikke har langsiktig forbedringspotensiale i å ribbe deg for penger) påenbamrt prøver å svindle deg. Da er spørsmålet : Ville du latt deg drukne i gjeld fordi du ukritisk prøver å hjelpe mennesker som kanskje egentlig ikke har behov for den type hjelp som du ønsker å gi? Er du i stand til å lukke døra til ett menneske slik at du kan hjelpe mange andre?

Hvor ser du at jeg har skrevet at jeg synes "det er viktigere å aldri bli utnyttet eller lurt enn det å faktisk kunne hjelpe noen" ?

Jeg har en: Den kunnskapen om mennesker man får etter å ha forsøkt å hjelpe, bare for å bli utnyttet av den personen man trodde man hjalp.

Legg merke til tendensen ved at lavtlønnede arbeidstakere - i motsetning til direktørene - gjerne ikke har råd til å bosette seg nær arbeidsplassen. Da gir det naturligvis mening å kreve mer avgifter fra "de som velger å jobbe i lavtlønnede stillinger" fordi det er de som sliter mest på veiene.

Nei det har du selvsagt rett i, det er da ingen politikere med hodet i behold som går ut og sier det. Men når det er sagt, enhver litt oppegående person i dagens sammfunn (og ja, det inkluderer beslutningstakerne óg) må kunne forventes å inneha nok kunnskap til å forstå at økte levekostnader slik som bompenger, drivstoffavgifter, strømpris etc. nødvendigvis må få langt større konsekvenser for de som allerede knapt har nok til å få det til å gå rundt.

3: Opprettholde eller øke forskjellene mellom fattig og rik. De som nok penger har uansett råd, men bor typisk mer sentralt slik at bompengene ikke rammer så hardt. De som har lite penger har ofte ikke råd til å bosette seg nær sentrum i en typisk norsk storby og blir nødt til å pendle - det er også disse som tar regninga for høye drivstoffpriser og bompengepasseringer.

Mener bestemt å ha hørt/lest et sted om at lengden av et "år" i førkristelig tid har kunne bli bestemt av kongen Nå har jeg desverre ikke kilder å kan vise til.

Naboen til leiligheten der jeg leide før, hadde et stort nabohus og var ansatt som daglig leder i en bedrift og han er naturligvis helt enig i utsagnet over. Men fortell akkurat det du nå sier til vaskedama renholdsassistenten, til vaktmesteren, til maleren, til taxisjåføren - og så kan du komme med tilbakemelding på de svarene du måtte få - husk å få notert ned alt, har en misstanke om at det kan bli artig lesning av det 🤪

Slapp av, regjeringen er på saken - utenlandskabler i fleng løser "problemet". Tipper at det gir et negativt totalregnskap når ressursene på å produsere og transportere ny kledning, glava og alskens byggematerialer tas med i totalen. Nei, EU/EØS kommer ikke til å falle. Våre folkevalgte har i mange år, nesten umerkeig sneket seg nærmere og nærmere EU hvis formål synes være at løsrivelse eller vetorett blir tilnærmet umulig eller gir veldig store negative konsekvenser i tilfelle man "prøver seg" på å nekte innføring av nye regler. Ikke nå, men tipper noen godt betalte byråkrater kommer opp med "geniale" idéer om innføring av nye regler som slår svært negativt inn ved forsøk på salg av bolig som ikke tilfredstiller nye krav etter 2030.

Som huseier kommer følgende dilemma: Etterisolere nå eller senere, når fristen nærmer seg ? Risikoen ved å være tidlig ute er jo at regler, forutsetninger og støtteordninger har en tendens til å endre seg underveis. Hva hvis det blir opprop (som det var før strømstøtten ble innført i fjor) når 2030 nærmer seg og det plutselig blir mye billigere å ta investeringa da. Og så vet man jo ikke da om en eventuell utelatelse av etterisolering nå vil medføre "straff" senere.

Her tenker jeg at du som kunde kunne argumentere med bytte av leverandør hvis teleselskapet ikke kan levere. Mulig jeg er litt krass her, men mvis dette var en rask konklusjon fra kundebehandlers side, så må det nesten være enten fordi kundebehandler ikke ønsker/gidder å bruke ressurser på din sak (må kanskje gå oppover i systemet, etc.) eller så har ikke selskapet den kompetansen eller softwaren de burde ha hatt for å stoppe missbruk av tlf-nummer.

Dette er en problemstilling jeg tror mange kjenner seg igjen i. Så lenge du har målbare/observerbare symptomer får du gjerne legens fulle oppmerksomhet. Men hvis det dreier seg om opplevd smerte - spesielt periodisk - er det straks verre å få overtalt legen til å gjøre hensiktsmessige undersøkelser (da kommer plutselig økomi inn på banen i samtale med legen). Trykket i øyet er vel dokumentert av øyelege? Og papirer medbragt til lege?

I prinsippet kan alle typer elektriske motorer styres trinnløst. ps: prøv å bruk kjente filformat når du skal laste opp bildefiler. Her - jeg gir deg en liten dytt på veien:

Her er noen tanker jeg har gjort meg opp, da dette synes å falle inn i et veldig forutsigbart mønster i denne type saker (ref. det som media skriver om). Hvis jeg later som jeg overhodet ikke forstår hvordan rettstaten fungerer, men kun ser på tendensen av liknende saker så får jeg lyst til å trekke en slags slutning: For staten, så handler om maksimering av skatteinntekter, gjerne ved prinsippet at straffedømte skal tilbake til samfunnet. Staten kan godt ha truffet den slutninga at det koster mer penger (tap av skatteinntekter) å holde en ung gutt i arbeidsfør alder innestengt enn å la ham gå fri og etterhvert komme seg ut i arbeid. Derfor - siden staten ikke trenger å hensynta følelser, så kan staten godt tenkes å regnet på at utfallet "jentenes ulempe ved å avstå å begrense den mindreårige guttens bevegelsesfrihet" er det alternativet som gir minst fremtidig tap av fremtidige skatteinntekter.

Etter å ha lest innleggene så langt i tråden, så virker det til å kunne kokes ned til 2 motstridende interresser: Ønsket om å skjerme ofre og etterlatte fra farlige kriminelle kontra statens ønske om å maksimere profitten ved å få straffedømte ut i arbeid på kortest mulig tid. Sistnevnte argument virker å ha noe mer vekt på vetskåla.

Hvis strategien er å bombe og drepe absolutt alt som kan krype å gå, og kalle det i seg selv for en målsetning, så ja det funker vel. Iallefall på kort sikt.

Nei, her tar du helt feil. Hvis du har råd til å legge ut en mill for en Tesla (evt. hvilken som helst el-bil som faktisk kan konkurrere med dieselbiler på praktiske egenskaper som rekkevidde, lagringsplass, etc) så er ikke dieselprisen et problem. De som skal tynes for penger er de som (velger å) kjører rundt på en eldre dieselbil med nærmest null i restverdi, og ikke kan ta seg råd til annet enn helt nødvendige reprasjoner på eksisterende bil. Gjerne småbarnsforeldre og unge mennesker i etableringsfasen. Ofte blir det sagt (eller underforstått, lest mellom linjene) at disse nox-produserende menneskene har påført seg dette problemet selv ved at de ikke velger et mer miljøvennlig transportmiddel, evt reiser kollektivt. Dette kommer gjerne fra maktpersoner med mye sendetid på tv, de som enten har 5 minutter å gå til jobb fra toppleiligheta eller som er stolte eiere av sitt nye elbil-glis til 2 mill.

Ti info : Kombinerte scannere+printere har en tendens til å levere langt lavere kvalitet på scanning av foto sammenliknet med "flatbed" scannere. Dessuten kan disse kombinerte maskinene gjerne ikke scanne negativer, pluss at det finnes modeller på markedet (vet ikke om dette gjelder i Norge óg) som nekter å scanne hvis ikke blekkpatronene er fylt opp. Slik trådstarter beskriver bruksområdet så virker den aktuelle scanneren å være perfekt (forutsatt finnes software og at enheten er i god stand)

Denne modellen har baklys. Det er et deksel oppe i lokket som må tas av først da.