KANE2009

Godt poeng, og dessverre noe som er vanskelig å finne ut av da det er så utrolig mange faktorer som påvirker det at det å sammenligne Norge med USA for eksempel blir fåfengt når det er så store forskjeller mellom landene jevnt over (oppfølging i fengsel, helsevesen/psykisk helsevesen, oppfølging når man er ferdig sonet, etc).

Tar de i rekkefølge, så slipper jeg sitere ørten ganger, håper det er greit og oversiktlig nok 😊 1. Poenget fra min side var ihvertfall at 2 år med ungdomsstraff neppe hjelper han eller samfunnet rundt. Dette er spesielt gjeldende når vi legger hans rulleblad, atferd og det faktiske lovbruddet til grunn. 2. Det er korrekt, jeg bare finner domfeltes forklaring helt latterlig, men endrer ikke hva du svarte på. 3. Har prøvd å forklare det en del ganger nå, så regner med at poenget har kommet fram og at vi bare er grunnleggende uenig. That's fine. Og regner med du også skjønte at jeg ikke har likestilt det å være dum med det å være kriminell. 4. Det er ikke bare et liv ut og inn av fengsel for han. Den største konsekvensen/faren er for de potensielle fremtidige ofrene hans, og det bør veie tungt (altså forebyggende, ikke hevn for det som allerede har skjedd). 5. Det kunne vært en idé ja. Jeg ser mange av de samme utfordringene man har i fengsel (danner nye nettverk etc) men det er ikke umulig å løse.

Joda, det er absolutt signaturen, men jeg trenger ikke like det for det. Ellers enig i alt det andre du skriver her 😊

Vi snakker om en seriekriminell 15 åring her som har gjort noe som har ført til at en person dør, ved å tenne på en kanne bensin på bussen. Han skulle liksom hjem til mor og far (etter at de hadde kranglet og faren satte han av på bensinstasjonen) for å klippe plenen (som han aldri har gjort før), med en fiktiv gressklipper (de har ikke gressklipper som går på bensin). Så begynte han å kjede seg på bussen og fant ut at det var smart å begynne å flikke med lighteren over en åpen kanne bensin. Når han ikke skjønner noe så basic som at gnist/flamme + bensin = ildkule og med tanke på rullebladet hans samt hans atferd i forkant og etterkant (altså en helhetsvurdering) så mener jeg at det er nærliggende gjentakelsesfare og samfunnet bør beskyttes fra han samt at han bør få lengre tid enn 2 år med hjelp for å kunne rehabiliteres. Retten og du er uenig, og det er helt greit, jeg anser ikke at domstolene alltid har rett, men forhåpentligvis har de det i de aller fleste tilfeller. Her er en som glapp mener jeg og jeg tror også at det dessverre blir flere andre som kommer til å bli skadet/drept av denne personen i tiden fremover. Om det ikke skjer skal jeg selvfølgelig spise mine ord, med glede, for det betyr isåfall at straffen var korrekt for alle involverte og ingen flere har blitt skadet. Og nei, vi skal ikke IQ teste barn og om de er for "dumme" så skal vi liksom gjøre noe, det er bare en stråmann og ikke noe jeg har sagt eller står for.

Der er jeg uenig med deg. En straff som ville tatt hensyn til både forbryter, ofre og samfunnet generelt hadde vært forvaring. Å forvente at en gjenganger som han skal rehabiliteres iløpet av 2 år med ungdomsstraff er, IMO, utopi og forvaring ville sikret at han ikke slipper ut før fagkyndige mener han er klar for det. Han er jo enten for dum til å skjønne at ild/gnist+bensin blir brann (som er det retten har lagt til grunn) eller så gjorde han det med vilje. Uavhengig av hvilken av de to som er rett så er han jo en fare for de rundt seg og det er nærliggende gjentakelsesfare.

Jeg blir så kvalm av å lese om den "straffen". Jada, vi er kjempeflinke til å rehabilitere i Norge sammenlignet med de fleste andre land men slike straffer gjør noe med den alminnelige rettsoppfatningen, det tar overhodet ikke hensyn til at samfunnet bør beskyttes fra slike personer og ikke minst oppfordrer det til at folk skal ta saken i egne hender. Hadde det vært min bestemor hadde jeg gjort alt i min makt for at denne personen skulle fått en mer passende straff, uavhengig av om han er dum som et brød eller ikke. Som du sier: nå står han fritt til å fortsette og det er definitivt ikke det siste vi har hørt om denne personen.

Fortsatt mye rusk bakover. Hadde vi møtt et bedre lag hadde vi blitt straffet hardere. Men det var ihvertfall underholdende fremover. Også Gakpo da, bommer på "åpent mål" før han gjør signaturen sin, skjærer inn og scorer med litt flaks 😅 Rio var frisk og digg å se Frimpong tilbake. Jaggu klarte Gomez å holde seg skadefri og! All in all, en fin dag for alle røde!

Ikke helt fortjent idag men deilig å dra det i land allikevel, on we go!

Fortsatt ikke veldig relevant da jeg ikke anser Se og Hør som en veldig troverdig kilde men dette stemmer ikke. De rapporterte vel om øl drikking også, utifra overskriften her: https://www.seher.no/kongelig/pizza-og-ol-med-marius-her-var-de/84085694

Det gjør jeg også. Ingrid Alexandra har det versert rykter om siden OIS og ble ytterligere forsterket når hun var på Skjold. Sverre Magnus derimot virker som en mer stabil type og regent-materiell. Edit: Endret for å ikke bidra til mer ryktespredning.

Dette var, for å si det forsiktig, et ekstremt merkelig innlegg. Jeg har vel aldri skrevet at disse forbedringene kommer av høyere forekomster av CO2, så hvor du drar den konklusjonen fra har jeg ingen anelse om. Det er ingen årsakssammenheng der såvidt meg bekjent.

Ser ikke helt relevansen. At det er færre som dør av ekstremvær kommer jo av primært 4 faktorer som ikke sier noe om vi har mer eller mindre ekstremvær enn før. Disse faktorene er: 1. Bedre (mer nøyaktig) og tidligere varsling som gir raskere evakuering før ekstremværet inntreffer. 2. Mer robust infrastruktur, for eksempel flomvern samt moderne bygninger som bedre tåler orkan, jordskjelv etc. 3. Bedre helsevesen (raskere og bedre behandling av skadde) samt bedre forsyningslinjer av vann, mat, medisiner etc som hindrer sekundær dødsfall som sult, sykdom etc. 4. Bedre internasjonalt samhold som gjør at naboland og hjelpeorganisasjoner rykker ut raskere og mer effektivt enn før, samt bedre logistikk (vi har opparbeidet oss mer erfaring rundt internasjonalt hjelpearbeid).

Redigeringskongen er tilbake. Du unngår bare det vi faktisk snakker om. Dødfødt å prate med deg videre om dette men ønsker deg en fin søndag videre 😊

Dette er hele innlegget ditt ja, så da kunne du ikke henvise til vitnemål som backer opp det du sier, kun din egen fantasi. Takk, da var det oppklart.

Jesus Christ, enda flere redigeringer ja. Henvis til det stedet der tiltalte og fornærmede sier at Marius "sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen".