KANE2009

Ikke helt fortjent idag men deilig å dra det i land allikevel, on we go!

Fortsatt ikke veldig relevant da jeg ikke anser Se og Hør som en veldig troverdig kilde men dette stemmer ikke. De rapporterte vel om øl drikking også, utifra overskriften her: https://www.seher.no/kongelig/pizza-og-ol-med-marius-her-var-de/84085694

Det gjør jeg også. Ingrid Alexandra har det versert rykter om siden OIS og ble ytterligere forsterket når hun var på Skjold. Sverre Magnus derimot virker som en mer stabil type og regent-materiell. Edit: Endret for å ikke bidra til mer ryktespredning.

Dette var, for å si det forsiktig, et ekstremt merkelig innlegg. Jeg har vel aldri skrevet at disse forbedringene kommer av høyere forekomster av CO2, så hvor du drar den konklusjonen fra har jeg ingen anelse om. Det er ingen årsakssammenheng der såvidt meg bekjent.

Ser ikke helt relevansen. At det er færre som dør av ekstremvær kommer jo av primært 4 faktorer som ikke sier noe om vi har mer eller mindre ekstremvær enn før. Disse faktorene er: 1. Bedre (mer nøyaktig) og tidligere varsling som gir raskere evakuering før ekstremværet inntreffer. 2. Mer robust infrastruktur, for eksempel flomvern samt moderne bygninger som bedre tåler orkan, jordskjelv etc. 3. Bedre helsevesen (raskere og bedre behandling av skadde) samt bedre forsyningslinjer av vann, mat, medisiner etc som hindrer sekundær dødsfall som sult, sykdom etc. 4. Bedre internasjonalt samhold som gjør at naboland og hjelpeorganisasjoner rykker ut raskere og mer effektivt enn før, samt bedre logistikk (vi har opparbeidet oss mer erfaring rundt internasjonalt hjelpearbeid).

Redigeringskongen er tilbake. Du unngår bare det vi faktisk snakker om. Dødfødt å prate med deg videre om dette men ønsker deg en fin søndag videre 😊

Dette er hele innlegget ditt ja, så da kunne du ikke henvise til vitnemål som backer opp det du sier, kun din egen fantasi. Takk, da var det oppklart.

Jesus Christ, enda flere redigeringer ja. Henvis til det stedet der tiltalte og fornærmede sier at Marius "sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen".

Da får du nesten henvise til det vitnemålet der det står at han har ståkuk mens han snorter kokain. Kan ikke se det av det som er postet i tråden her så langt ihvertfall men det vil isåfall gjøre vitnemålet mindre troverdig.

Det vi diskuterte var at du sa: "han sitter der med ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen". Den fantasien der gir som sagt ingen mening og er det jeg har prøvd å diskutere med deg. At det var en tallerken der med kokain (og/eller andre ting for alt vi vet) er ikke noe jeg trekker i tvil.

Jeg forklarer det med at han ikke stod med en tallerken ved siden av senga og snorta mens han hadde ståkuk som du fantaserer om. Det er et opphold i tid som forklarer det, ikke noe mer. Dette er ikke veldig vanskelig. Jeg har også gitt deg en alternativ forklaring i form av benzo ("andre rusmidler" har vel blitt nevnt et par ganger) og om du leser så er de vasokonstriktive egenskapene sterkest de første 30 min. Google "coke dick" om du ikke tror meg, its not that hard (pun intended).

Siterer deg på nytt jeg, siden du først bare skriver en liten setning, muligens som ragebait (som er det jeg siterte deg på over), før du, etter å ha fått svar av meg redigerer for å prøve det å få til å passe ditt narrativ. Veldig uredelig. Kokain virker 0-30 min på det jeg sier. Faktisk er rusen (hvor han ville være kåt og klar for sex) i de fleste tilfeller mer kortvarig. Og jo, man får comedown etter en kveld. Kroppen prøver å gjenopprette den kjemiske balansen og da kommer symptomene, med mindre man selvfølgelig bare fortsetter og fortsetter, uten å sove. Hvis du ikke har peiling på stoffet og ikke gidder lese deg opp er det ikke noen vits at du svarer. Nok om det, tilbake til utgangspunktet for denne diskusjonen som var fantasien din om "sexpartner sitter med en tallerken kokain og ståkuk og sniffer kokain mens han fikler med mobilen". Dette er det så lav sannsynlighet for at skjedde slik du beskriver at det kan avfeies i sin helhet.

Det VAR (pun intended) en feilaktig dømt offside.

Nei, kokain har større vasokonstriktive egenskaper når det kommer til å få "ståkuk" enn amfetamin de første 0-30 minuttene selvom amfetamin også har sterke vasokonstriktive egenskaper. Igjen, fakta.

På samme måte som det du ser ikke trenger å være rett. Heldigvis kan man diskutere det her på forumet uten at jeg kaller deg en idiot bare fordi du har en annen mening enn meg 👍