Sjokolade1

Det er vel rimelig å anta at ingen avtale ville vært inngått hvis det ikke var fordelaktig for begge parter.

Aha. Hvis jeg pruter ved kjøp av ny bil og sparer 10 000kr, så kan jeg ikke si jeg føler at bilforhandleren har betalt meg noe som helst.

Må Nordfjord betale for å kun få lov til å levere til én dagligvarekjede?

Formålet med EMV er å bygge lojalitet, ved å tilby varer folk blir glad i som de ikke kan finne hos konkurrentene.

Fordi vi i Norge produserer billigere kraft, og historisk sett har hatt lavere priser enn mange av våre naboland, og hovedgrunnen til at vi har fått økte priser er tilknytningen til kontinentet?

Har de det, eller har snittet av hva folk betaler falt fordi mange har Norgespris?

Får bedrifter Norgespris?

Er det virkelig så vanskelig å forstå at en artikkel om kaffepriser tiltrekker de som er opptatt av kaffepriser, i et av landene i verden som drikker mest kaffe per innbygger..?

Du har en interessant måte å se det på. Jeg ser ikke på det som noen gave fra staten, akkurat. Det er skremmende hvor fort vi tilpasser oss og glemmer. Du beskriver et snitt på 85 øre kWt som en "relativt billig" måned. Billig i forhold til hva? Jeg betaler min skatt med glede, så lenge det holder seg på et fornuftig nivå, men er ikke interessert i å pumpe mer penger enn nødvendig inn i et byråkratisk sort hull. Sorry, logikken din henger ikke på greip. Du burde være takknemlig for Norgespris hvis du mener det er bedre at du selv fordeler pengene. Er det inntekten din du viser til her? Ser ikke helt hvorfor det var nødvendig å dele den. Det er påfallende hvor ofte du klarer å skyte inn hvor god inntekt du har. Jeg tjener mer enn deg, hvis du mener det har noen slags relevans.

Prøver du å antyde at kraft ikke er lønnsomt for Staten på grunn av Norgespris? Hvis du er ideologisk opptatt av å betale mest mulig for strømmen din, hvorfor valgte du Norgespris?

Nysgjerrig på hvordan du definerer dybdekunnskap? Har du linker som faktisk bekrefter påstanden din? Edit: Ser du redigerte innlegget ditt etter at du leste mer enn overskriften i din egen link.

Sterkt resonnement.

Helt uavhengig av nødvendighet og sammenligning mot andre bransjer som har åpent på søndager i dag, så synes jeg det er et svært dårlig argument at fordi andre jobber søndager så kan like gjerne flere gjøre det. 10 liv er verdt mer enn 2 liv. Hvis man ikke mener det, så kan vi vel bare åpne alt først som sist? Det hadde vært utrolig praktisk for mange om legen, tannlegen, frisøren, Nav, bilverkstedet, rådhuset, miljøstasjonen, apoteket, trafikkstasjonen, osv, osv, hadde åpent på søndager. Dra alle ut på jobb, for hvorfor ikke?

Jeg driver dagligvarebutikk. I mange år har det vært slik at vi har lov til å ha åpent de siste 3 søndagene før jul (kl. 14-20). Logikken er noe sånn at det skal ta unna for all den ekstra juletrafikken. Ergo er det rimelig å anta at disse søndagene får mer trafikk enn vi ville fått "vanlige" søndager ellers i året. Søndag 8. desember 2024 hadde vi en omsetning på under 60 000kr. Til sammenligning har vi på en gjennomsnittlig fredag ca. 500 000kr i omsetning. Jeg har tilgang til å se omsetningstallene for alle butikkene i hele kjeden, dette er ikke noe unikt for oss. At det blir folksomt på Brustad-buene på søndager er ikke så rart, da de overtar kundemassen som gjerne ellers er fordelt på 10-15-20 andre butikker. Når de i tillegg er knøttsmå kan det bidra til at det virker mer folksomt enn det er. Folk flest er rett og slett ikke så veldig interessert i å handle på søndager. Derfor jeg er veldig motstander av å åpne opp for det. Som tidligere påpekt i tråden vil konkurransen tvinge oss å følge nabobutikkens åpningstider, vi kan ikke sitte i godstolen på søndag og se på kundene våre handle i en annen butikk. Da sitter vi igjen med en betydelig økning i lønnskostnader som ikke dekkes inn av økt omsetning. Da må prisene opp. Akkurat på dette området må bransjen beskyttes fra seg selv.

Det vet jeg ikke noe om, det må være veldig mange år siden.