Gå til innhold

Camlon

Medlemmer
  • Innlegg

    19 061
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

Alt skrevet av Camlon

  1. Ingen av avstemningene sier at Gaza er okkupert, bare at de har rett til selvstyre, noe jeg naturligvis er enig i. Og Vestbredden er under okkupasjon, så det var nok mange land som tenkte på Vestbredden når de stemte.
  2. Det handler ikke om Gaza er okkupert eller ikke, men om at folk misbruker ordet okkupasjon for å kunne forsvare Hamas sine angrep mot Israel. Når vi bestemte at man har rett til å forsvare seg mot en okkupasjonsmakt, så brukte vi ordbok-forståelsen av ordet. Vanner man ut ordet til å inkludere mer så er det ikke lenger riktig at man har rett til å forsvare seg mot en "okkupasjon". Og det er flere enn muslimske land som hater Israel/vesten, så det er snakk om ca 15 av 47 land som stemmer mot Israel av ideologiske grunner. Da trenger de bare å overbevise noen ekstra medlemsland og de får igjennom en feil definisjon. FN er derfor ikke en god kilde for definisjoner, bruk ordbøker istedenfor.
  3. Hva er du prøver å si, at bildet fra dagslys er falskt eller at Hamas også løy om antall dødsfall?
  4. Tviler på at han vil være enig med dette siden han mener at å kutte vannet er ikke nok. Men la oss si Ukraina vinner flere kamper, omringer Krim og kontrollerer Krims adgang til ressurser. Da vil Krim definitivt være dobbeltokkupert om man mener at Israel okkuperer Gaza. Om man bruker effektiv kontroll som definisjonen over så er ikke dobeltokkupert mulig siden et område kan bare bli kontrollert av et regime om gangen. Krim er da kontrollert av Russland og Gaza er kontrollert av Hamas.
  5. Her er definisjonen av okkupasjon "Military occupation, also known as belligerent occupation or simply occupation, is the effective military control by a ruling power over a territory that is outside of that power's sovereign territory" Som vi har sett så er ikke Gaza under Israels kontroll, og da er ikke Gaza under okkupasjon. FN består av masse muslimske land som hater Israel, jeg vil anbefale å være skeptisk til det de sier om Israel.
  6. Da vil jeg svare at denne alternative definisjonen av okkupasjon gir ikke Hamas rett til å angripe Israel. Det er heller ikke uvanlig at land begrenser andres lands tilgang, f.eks. Ukraina stoppet vannforsyninger til Crimea. Vi pleier ikke å kalle det en okkupasjon.
  7. 3000 døde sivile kommer fra Hamas. Det er ikke en troverdig kilde. Og det er estimert 100,000 døde sivile i Ukraina. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-anniversary-war-crimes-b2288037.html Gaza er ikke under okkupasjon. Hadde Gaza vært under okkupasjon så hadde ikke Hamas måtte gå ut av Gaza for å kunne angripe jøder.
  8. Virkelig. Kan du gi oss en link til estimatet på 20?
  9. De siterer han ikke, fordi det han sier gir null mening. Ville vi argumentert for fredsforhandlinger om en av Russlands raketter traff et russisk sykehus og de skyldte på Ukraina? Naturligvis ikke. Hvis Hamas står bak så styrker det argumentet om at Hamas må fjernes fra makten, siden fred vil bare føre til at de skaffer seg nye våpen som de bruker til å drepe Israelere og Palestinere. Og igår sa han at USA ikke kan støtte Israel hvis det viste seg å være Israel. Hvorfor sier han ikke det samme om Hamas og deres arabervenner?
  10. Riktig, ville bare påpeke at han har presentert ulike forklaringer. Begge deler kan ikke vært sant samtidig. Hadde Israel gjort angrepene så hadde norske aviser vært fylt opp med fordømmelser av Israel, men idag må jeg scrolle langt ned for å finne nyheter om sykehusangrepene og Egeland og Gilbert sier ingenting. Det er tydelig at folk som Egeland og Gilbert ikke bryr seg om palestinske dødsfall hvis de ikke kan bruke det mot Israel.
  11. Handlingen skjedde i 1948 og førte til 100 dødsfall. Det er færre enn de som ble drept av Hamas for 10 dager siden og Hamas benekter for at de angrep sivile.
  12. Ble raketten truffet eller var det Israel som skjøt den? Du kan ikke forvente at vi skal tro på Hamas over Israel hvis dere presenterer ulike forklaringer uten bevis. Du har heller ikke svart på noen av mine innlegg.
  13. Årsaken til at vi er skeptisk er fordi vi har en video av at Palestina skjøt seg selv, som har blitt geolokalisert til sykehuset. Det eneste jeg har hørt imot er en video som var en time senere som viste Palestina skøt seg selv igjen, eller var bare en annen tidssone.
  14. De første meldingene kom 19:10 og sykehuset ble truffet 18:59. De har også geolokalisert videoen fra 18:59 til sykehuset.
  15. De første meldingene kom faktisk rundt 19:10, noe som stemmer overens med denne videoen delt av Israel. Det er også videoen GeoConfirmed har brukt til å lokalisere sykehuset. Den andre videoen er en time senere, så forklaringen kan rett og slett være ulike tidssoner. Men om Hamas/Jihadgruppen klarte å skyte seg selv igjen 1 time senere, som førte til at Israel viste feil video, så styrker ikke det deres sak.
  16. Så Hamas skjøt seg selv to ganger? Det er ikke den eneste videoen som viser at dem skjøt seg selv. Kan ikke forklaringen være at klokkeslettet på videoen var feil og Israel valgte derfor å fokusere på videoene som er mer sikre.
  17. Han klarte ikke engang å vente en time før han hoppet til konklusjoner og tråkket i salaten. Kommer han til å fordømme Hamas for angrepet? Nei, han vil nok late som hendelsen ikke skjedde siden dødsfallene ikke kan brukes til hans anti-Israel agenda.
  18. Hvis det er usikkerhet om hvem som utførte angrepene, hvorfor skriver norske medier at Israel står bak angrepene. Har innlegget over blitt motbevist eller er norske medier så imot Israel at de ikke klarer å vente på bekreftelse. https://www.aftenposten.no/verden/i/9z1w6M/minst-500-drept-eller-saaret-i-israelsk-luftangrep-mot-sykehusomraade-i-gaza
  19. Sjekket litt nærmere. Det ser ut til at du har rett, men bare hvis man har visumfritt statsborgerskap. Jeg var for vant til reglene for de som krever visum at jeg med en gang tenkte på D-visum. Japanerene har visumfritt statsborgerskap, så da går det fint. https://www.udi.no/har-sokt/familieinnvandring/#link-16955
  20. Ja, det er mulig. Søk om D-visum https://www.udi.no/ord-og-begreper/d-visum-i-familieinnvandringssaker/ Kravene til D-visum er høyere enn familiegjenforening, så sjansen er høy at de får avslag. Da må hun vente, få et studie eller arbeidsvisum eller han må flytte til et annet EU-land.
  21. Mangel på vann vil definitivt svekke Hamas' militære. Og slo ikke Israel på vannet igjen i sør-gaza?
  22. Består hun ikke bergenstesten/B2 nivå så er det vanskelig å bli en integrert del av det norske samfunnet. Uten norsk vil hun slite med å få seg norske venner, få seg jobb, delta i aktiviteter, forstå kommunikasjon fra skolen og følge med på media. Hun må også bestå B1 for statsborgerskap, så da kan hun like så godt bestå B2. Det er derfor lurt for henne og andre familieinnvandre å lære seg norsk med en gang de kommer til Norge. Og når de kan norsk, så kan de studere gratis, eller bare få seg en jobb hvis de har nok kvalifikasjoner. Vi sier ikke at en mann som fokuserer på karriere sånn at familien for en god inntekt, ikke prioriterer sine barn, så da blir det feil å si at en kvinne som fokuserer på karriere ikke prioriterer sine barn. Tjener hun godt så kan mannen prøve å holde sine arbeidsdager korte og de kan alle sammen nyte en høy familieinntekt. Så en kvinne kan være familieorientert og fokusere på karriere. Problemet med en del kvinner (og menn) idag er ikke at de prioriterer karriere fremfor barn og familie, men at de prioriterer sosialt liv og sine fritidsaktiviteter fremfor barn og familie.
  23. Når Russland invaderte så tilbude vi Zelensky hjelp til å flykte fordi vi var overbevist om at Ukraina ville tape. Selv etter at de gjorde det mye bedre enn forventet, så begrenset vi deres tilgang til militært utstyr og nå har vi nesten glemt at Ukraina krigen eksisterer. Ønsker vi at land skal følge internasjonal lov så må vi stå opp for land som følger internasjonal lov og forsvare dem. Hvis vi er ikke villig til å ofre for land som er våres forbilder, og la terrorstater som Russland ødelegge dem, så er det ikke rart at Israel er lite interessert til å lytte til oss når vi kritiserer dem for brudd på menneskerettigheter.
  24. Ukraina har fått økonomien sin ødelagt, har mistet landområder og har vært i krig i et halvt år med store tap og minimal hjelp fra vesten. Det er et elendig forbilde for Israel.
  25. Helt meningsløst å delta i den pølsefesten. Istedenfor å finne måter å gjøre dine meldinger mer interessant og unikt enn de hundre andre mennene som kjemper om samme dama, så er det bedre å skaffe seg venner IRL og bli kjent med kvinnene de kjenner.
×
×
  • Opprett ny...