Camlon

Ifølge venstreekstremister med lavt kunnskapsnivå som er de samme typene som banker opp sine meningsmotstandere i autoritære land.

Det er typisk blant ekstremister at de ikke klarer å se forskjell på andre ideologier enn sin egen. Du kaster stein i et glasshus.

Om dette er noe du faktisk lurer på, så mangler du forståelse. Konservative er progressive sammenlignet med islamister. Det ville vært helt utenkelig å tvinge nordmenn til å være kristne og bære rundt et stort kors, men det er hva som skjer blant muslimer i Norge. Og utenfor Norge så må de gjemme seg under et sort laken om de går ut og de skal helst bare være hjemme og bli kontrollert av ektemannen. Det som er mer interessant er at progressive synes det er greit med religiøse ekstremister så lenge de stemmer på dem.

Jeg snakker om konflikter som oppstår når man blander inkompatible kulturer. De fleste er enig at det ville vært fint om Israel ikke var i midtøsten, siden det har ført til mye konflikt. Det samme prinsippet gjelder i Norge og andre land i verden. Vi ser allerede at det oppstår parallellsamfunn i Oslo og konfliktnivået vil øke om parallellsamfunnene blir større og mer konsentrert. De skyter bare seg selv i foten. Da faller fruktbarheten for progressive enda mer sammenlignet med konservative.

Jeg har bodd og jobbet i Kina. Jeg vet også at det er rimelig lett å få seg arbeidsvisum i Thailand og Vietnam. https://teast.co/blog/teach-english-thailand-visa

Jeg står for nærhetsprinissippet. Flyktninger skal flykte til naboland med lignende kultur, ikke til land de misliker på andre siden av kloden, fordi de har bedre velferd. De aller fleste flyktninger følger dette prinsippet, men jeg vil stoppe minoriteten som ikke gjør det, fordi det skaper kulturkonflikter og paralellsamfunn. Og det er ingen sammenheng mellom asylsøkere og høyrepopulisme? Det er tull. Landene de kommer fra er så høyreekstreme at de får Trump-supportere til å bli progressive og de beholder mange av deres ekstreme meninger i Europa. Kunne de forestilt deg at nordmenn går rundt med store kristne kors som de ikke har lov til å ta av, fordi da kommer det en "onkel" og gir dem trøbbel. Selv ikke-muslimske innvandre er mye mer sosial konservative enn hva vi er vant med i Norge. Det er de og konservative som får barn. Progressive etniske borgere har en fallende fruktbarhet som er på ca 1 nå. De forsvinner som gruppe og i den grad de konverter konservative sine barn så mister de like mange av sine egne, fordi mange av de som får barn sliter med oppdragelsen og barna deres ender opp alene og i dårlige jobber. Og grunnen til at de som bor nær asylsøkere er generelt sett mer positive, er fordi de som ikke er positive flykter og byfolk er mer positive generelt. Det er ikke uten grunn til at innvandrerandelen på østkanten øker hvert eneste år.

Hysj, det passer ikke inn i hans forvridde verdensyn. Det AtterEnBruker ikke forstår er at mannosfære verdiene han vil bekjempe er normalen i 80% av verden. Man kan ikke ha en global bevegelse mot noe om man har nesten null global støtte. I vesten så har hans progressive bevegelse gjort det bra siden krigen, men nå er det på vei til å snu i USA fordi de har dratt pendelen for langt og progressive har nesten sluttet å få barn så de forsvinner som en demografisk gruppe.

Det du beskriver er ikke noe problem. Det er ikke noe problem å få seg jobb og arbeidsvisum i Asia og så lever man på pengene man tjener. Man kan også finne en partner som allerede har bolig og er villig til å forsørge han til han får seg en jobb.

Å skylde på Harris blir feil. Hadde de ikke byttet ut Biden med Harris så hadde det gått enda dårligere. Problemet var at befolkningen ikke støttet hvordan Biden styrte landet. Han klarte ikke å kontrolere grensene og det florerte med vidoer hvor kriminelle stjeler uten konsekvenser, sentrale bygater ble tatt over av hjemløse dopmisbrukere og tomme butikker. https://news.gallup.com/poll/644750/confidence-biden-economic-stewardship-historically-low.aspx

Det er også mulig å scrolle til høyre og man vil finne knappen.

Så USA og de fleste andre land i verden er fortapt, men du er overbevist at Norge vil ikke følge etter og trenden vi har sett blant unge menn vil snu. Innvandringen som du er så positiv til deler ikke dine verdier, dine meningsfeller får få barn og Norge sliter med en økende andel som ikke arbeider. Jeg tror derfor du bør være litt mer ydmyk og erkjenne at det er mulig at det ikke vil gå din vei.

Det finnes mange grunner til at folk stemte Trump. Det jeg nevnte var politikk som kunne vært unngått og som hjalp Trump vinne valget. Økonomi og høy inflasjon er trolig den største faktoren, men om folk er enig at motkandidaten er en fascistisk rasistisk kvinnehater og misliker det, så kommer de ikke til å stemme på motkandidaten bare fordi de mener at økonomien går dårlig.

Her er et eksempel. WASHINGTON, D.C. -- A larger majority of Americans now (69%) than in 2021 (62%) say transgender athletes should only be allowed to compete on sports teams that conform with their birth gender. https://news.gallup.com/poll/507023/say-birth-gender-dictate-sports-participation.aspx

Om det hadde vært korrekt, så hadde ikke Trump-bevegelsen konstant blitt anklaget for å være rasistiske kvinnehatere.

De siste sidene med poster fra sinte illiberale venstreekstremister er et godt eksempel på hvorfor Trump vant. De samme typene har ødelagt byer som San Francisco, skapt en migrantkrise og støttet ekstrem identitetspolitikk som mangler folkelig støtte. De tror de er så smarte og Trump er så dum. Allikevel er de så dumme at de klarte å tape imot Trump 2 ganger.

Grunnen til at nordmenn ikke gidder å ta drittjobbene er på grunn av sosial dumping. Om Norge ikke hadde innvandring, så ville de måtte gi høyere lønn og det ville ikke lenger vært drittjobber.

Jeg tror den beste måten å definere sentralt og usentralt er ved å definere sentralisering. Sentralisering er å overføre arbeidsplasser, infrastruktur og offentlige tjenester fra usentrale områder til sentrale områder. Innlandet sentraliserer til Gjøvik og nasjonalt så sentraliserer de fra Gjøvik til de større byene. Gjøvik er derfor verken sentralt eller usentralt. Usentrale steder er mindre steder som Dokka. Og hvorfor majorstuen? Det er ikke sentrum av Oslo. Om du bor på Majorstuen og har jobb på Oslo S, så er det 15 minutters reisevei fra Majorstuen og 30 minutter fra Kløfta.

Argumentet mitt er ikke at det ikke finnes leiligheter på Fornebu. Jeg skrev "Bygge ut dårlig utnyttet områder som Fornebu og Flipstad". Dårlig utnyttet betyr ikke at det ikke er utnyttet. Når jeg snakket om leilighetene som ikke finnes, så snakket jeg om de som ikke har blitt bygget. Jeg synes det er mer passende å sammenligne det med steder som Dokka, siden det er stedene som sliter med fraflytting og har behov for nye innbyggere. Sammenlignet med slike steder så er Kløfta sentralt.

De er ikke korrekt. Det er masse folk som er villig til å pendle fra Ski, men det bygges nesten ikke familieboliger på Ski eller på andre steder som Kløfta, fordi det er for dyrt og sterkt begrenset. På grunn av dette så har boligprisene steget over hele Oslo og omegn. Det er helt normalt å flytte ut av byen etter at man får barn og det skjer i alle byer i verden inkludert Oslo. Problemet når man ikke bygger familieboliger i pendlerbyene er at barnefamilier blir priset ut av familieboliger og de bosetter seg i leiligheter i byen og det blir dyrere for alle.

Kløfta er sentralt, ikke usentralt. Desentralisering er om folk flytter til steder som Dokka.

Hvis det fantes 10,000 flere leiligheter på Fornebu, ville mange av kjøperne vært de som i dag kjøper andre steder, som for eksempel på Bislett.

Kløfta er ikke langt unna Oslo. Det tar bare 30 minutter med tog fra Kløfta til Oslo og 28 minutter med bil. Det er et dårlig sted for leiligheter, men det er et godt sted for å bygge rekkehus for familier. Det er gårder i alle retninger, så det er masse plass. Men det er ikke lov å kjøpe gårdene og bygge rekkehus, rekkehusene blir for dyre, familier fortsetter å bo i leiligheter i Oslo og det blir færre tilgjengelige leiligheter for de som skal inn på boligmarkedet. Det samme gjelder Fornebu. Middels rike folk kjøper ikke leiligheter på Fornebu fordi de eksisterer ikke, så de kjøper leiligheter på andre steder som Bislett og det blir dyrere for alle å kjøpe bolig.

Det er masse plass til å bygge boliger. Om vi ser på Oslo, så ser jeg følgende muligheter Fortetting i villaområdene rundt sentrum. Har blitt stoppet av småhusplanen. Bygge rekkehus utenfor Oslo, som f.eks. rundt Kløfta Har vært ulovelig Bygge ut dårlig utnyttet områder som Fornebu og Flipstad Har blitt utsatt. Gjøre det billigere å bygge ved å fjerne krav De vil gjøre det dyrere å bygge ved å legge til nye krav. Det virker som en del vil bygge mer i teorien, men i praksis så er de er imot tiltak som vil føre til økt boligbygging.

Når vi ser hvordan politikere sentraliserer Norge, så kan vi ikke be folk om å flytte ut av byene. Og det er boligmangel i alle store byer, så da synes jeg vi heller skal bygge nok boliger enn å anbefale folk å flytte vekk fra sitt nettverk.

Jeg bor i Danmark og har nylig kjøpt et rekkehus. Jeg måtte skrive i kontrakten at jeg garanterer for at jeg vil bo i rekkehuset. Hadde jeg ikke vært EØS-borger, så måtte jeg ha søkt Justisministeriet for å kunne kjøpe primærbolig.