Bing123

Ja det kan hende at norsk dagligtale iallfall definerer det slik, såfall enda mer absurd å bruke betegnelsen som argument. Problemet er at på engelsk kaller man alt for drugs, ulovlig eller lovlig eller legemiddel. Så det er mer ryddig å diskutere det der siden da snakker man spesifikt om illegal drugs eller ei. Kan være noe så dumt som gjør at folk er i mot legalisering av cannabis, bare fordi det "er narkotika"

Å bruke selve sekkebetegnelsen "narkotika" som argument var utrolig sørgelig lesning. Koffein er også narkotika, det stimulerer hjernen og nervesystemet. Skal du argumentere mot cannabis må du da hoste opp reelle argumenter som innbefatter konsekvenser av bruk. Hvis du ramme alvor mener sterkt vanedannende/ødeleggende opioder og cannabis kan sidestilles har du et problem med kunnskapen din

Det er desverre bare reint oppspinn at dette er like sannsynlig. Det du sier om NRK har aldri skjedd, mens på TikTok har du hatt tusen på tusenvis av eksempler på uegnede videoer for barn. Derfor har de selv satt en aldersgrense på 13 år, men alt tyder på at denne grensen er for lav og ikke for høy slik du forfekter. Disse "utfordringene" kan selvsagt også være harmløse også, men barn er barn og lar seg altfor lett påvirke, derfor gjør de så dumme ting som å kvele seg selv fordi en annen sier det er greit. Du har en hel røys av andre aspekter med sosiale media som tilsier at barn bør holde seg unna til de er voksne. Den største er avhengigheten, vi lar ikke barn holde på med andre avhengighetsdannende aktiviteter som rusmidler heller. Hva tenker du om at facebook-ledere ikke lar sine egne barn bruke sosiale media, ringer det ikke en liten bjelle? Har du barn selv? Ønsker du å utsette de for disse risikoene du leser om nå? Ingen sier noe om overvåke? Vi sier totalt blokkere tilgangen, det er ikke vanskelig med hverken Apple eller Android. Du kan blokkere alt i utgangspunktet, og åpne opp det du mener er trygt, sånn som NRK. Såpass bør foreldre klare, du skal ikke analysere alt innhold som du videre snakker om. Det du kan gjøre er å lese om risikoene spesielt ved sosiale media og lignende plattformer, det tar deg 10 minutt. https://www.barnevakten.no/guide-sosiale-medier/ https://www.barnevakten.no/prioritere-aldersgrenser/ Alt har en pris, og SoMe som barnevakt har potensielt fatale utfall og det må folk bare forholde seg til. Ønsker du å beskytte barna dine så slipper du de heller ikke ut midt på svarteste natten i en yrende storby av fulle folk og kriminelle bander selv om 99% av folk der ute ikke vil de noe vondt, samme bør du tenke om sosiale media.

Sånne saker er forferdelige og noe må skje. Man kan gjerne diskutere sosiale mediers ansvar, men det er også urovekkende at foreldrene lar småbarn sitte å holde på med noe som de ikke har satt seg inn i, samt omgått aldersgrensen med solid margin. Så kan man videre ta debatten om samfunn og stat må gjøre noe mer tydelig slik at folk faktisk skjønner risikoene her.

Hvordan glemmer man på kommando?

Jeg tror det fins bedre bruksområder for denne teknologien. Billig voice-over filmbransjen? Bare for stemme-eiere å lære opp AIen en gang og deretter lisensiere ut og slippe gjøre mer.

Dogecoin har alltid vært en spøk, også fra grunnleggeren sin side. Musk har funnet spøken morsom. Det at han twitret bilder av Shiba Inu burde på ingen måte være nok til at folk skulle gå mann av huse. Men klart, når Musk først har forstått effekten av sine tweets og gjentok det til stadighet så er det uheldig.

Bitcoin og et par andre kryptovalutaer er 100% legitimt, men det fins en myriade av andre tullete liksom-kryptovaluta som er scam, ja. Så her kan du ikke benytte en forenklet sekkebetegnelse og si at alt er det samme. Her tror jeg du er litt skyldig selv. Men du skal få lov å prøve argumentere litt utover "kriminelle"-argumentet ditt. Teknologi er alltid nøytralt, det vil si at for eksempel en bil eller en kniv kan brukes både til lovlige og ulovlige formål. Samme gjelder Bitcoin, både Russland og Ukraina har hatt nytte av kryptovaluta på hver sin måte. Bitcoin er nyttig som betalingsmiddel, slik det er laget for, tross sin voliatiltet. Spesielt i den delen av verden hvor det står dårlig til med både betalingsinftrastruktur og myndigheter. Du kan lese hva stortingets finanskomitè uttalte når de skulle behandle det håpløse forslaget om forbud: https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Po8z3b/roedt-faar-ikke-medhold-i-forbud-mot-kryptoutvinning

Ingenting som er svindel med bitcoin. "Nogen" har det med å uttale seg om ting de ikke har satt seg inn i. Vedrørende de hundre tusen andre såkalte kryptovaluta, selvsagt - her er det 99% scam.

Hvorfor det? Og hvorfor håper du det skal gå til null?

Litt morsomt at du velger bruke dine håp her i livet på en hendelse som ikke påvirker deg selv da, men men. Er det andres ulykke du vil fråtse i da eller? 🙂

Huh? Bare fordi du vet hvem som hadde en penge i fortiden så kjenner du ikke identiteten til fremtidige eiere? Og hva med nye bitcoins som utvinnes hvert tiende minutt?

Stabiliteten er allerede dårlig. Det er mulig man bør komme seg over, men de fleste kan ikke enda. Det er litt merkelig å annonsere nedleggelse av BankID mobil når arvtageren ennå er i beta-fasen og generelt utilgjengelig. Og som Memento påpeker, ikke alle har Android/iOS

Tvert i mot så er det feil som meldes om: https://play.google.com/store/apps/details?id=no.vipps.bankid Mye kan tyde på at de har hatt ut noen premature versjoner uten å markere det som beta channel. Dette burde kommuniseres for å styre forventinger og slippe å dra med seg dårlig score. Per nå virker det amatørmessig

BankID appen har 1.8 snitt score på Play store, det vekker ikke tillit akkurat

Nei du har desverre feil, de private bankene skaper penger i det de utsteder lån og kreditt. Hvis du leser her fra sentralbanken selv: Norges Bank: Hvordan skapes penger

er ikke bare tall heldigvis, det ligger transaksjonshistorikk bak, men det er all grunn til å tro at systemet har svakheter - det er nå tross alt et gammelt system, men dette er nå litt på siden. Poenget er vel at digitale betalingsmidler er langt mer praktiske enn å gå rundt med masse papir og metallbiter - men det burde gått an å benytte digital betaling uten denne fullstendige sporingen som er blitt med på lasset

Selger ikke de fysiske Normal-butikkene også noen bokser med ukjent innhold da

Og sikrere

Neida HTML5 er jo inkludert JavaScript og CSS, så hvis kritikken din går på størrelsen på js og css filer så er jeg helt med.

Web er i dag mer enn flate dokumenter og lenker, mange usecase vil ha realtime feedback uten reload. Men alt med måte, noen kan godt roe ned på popups

Deksel er nesten det vanskeligste med ny telefon Har self blitt fan av Pitaka som har et tynt kevlar-deksel som fungerer med magnetiske mounts for bil eller i en lommebok som henger fast på baksiden og fortsatt er kompatible med trådløs lading. De leverer selvsagt ikke til Pixel 6, så langt har jeg funnet et par lignende produkter: https://eu.mous.co/products/limitless-3-0-aramid-fibre-phone-case?variant=39526817202269 https://latercase.com/products/google-pixel-6-thin-case

Ja, fordi de fleste produserende land i verden er stadig krigsprofitører på en eller annen måte. Krig er en del av det økonomiske bildet på godt og vondt. Så den idéen om at dette er så spesielt er bare tull. Norge er allerede verdensmestere i bistand og Ukraina kommer til å få så det holder uavhengig av oljeinntekter.

Valutaen skal også være for alle, ingen bankmenn som kan nekte deg å åpne konto, ref de 1.7 milliardene som er såkalt unbanked. Den skal også være sensurfri, at den ikke kan instrueres til å sensurere transaksjoner som følge av politikk etc. Det er ikke bare Kina som har bannlyst kryptovaluta, mange andre totalitære regimer følger. Dette bekrefter hvorfor man trenger nettopp en desentralisert valuta som ikke kan stenges ned slik som sentraliserte tjenester. Som med alle de tusenvis av andre tingene kineserne bannlyser på internett så kommer du deg rundt med litt teknisk kompetanse - så det er en definisjonssak hvorvidt du kan si de lykkes. Ingen kaller vel Facebook for fiasko selv om Kina bannlyser det. Ingen har uansett lykkes med å stenge ned Bitcoin. Adopsjon vil alltid ta lang tid, om enn det blir utbredt som betalingsmiddel i det hele tatt er opp til folket. At verdiflukteringen er en konsekvens av at det er desentralisert? Vel, det er ingen andre alternativer for å lage en alternativ valuta. All den tid myndigheter anser det som et politisk verktøy og fordrer total kontroll. Dersom Bitcoin hadde vært sentralisert hadde det vært dødt og stengt for lenge siden, slik som dets forgjengere.

Det sier noe om global økonomi ja det er rett, alt henger sammen, de globale krisene berører alle og amerikansk dollar har den foreløpige suverene fordelen av å være verdensvaluta. Så selv om inflasjonen der er høyere enn i Norge så styrkes den, det er mye psykologi. Det er ikke svart/hvitt som du impliserer, at enten er det noe med norsk eller amerikansk økonomi som har skjedd. Men det spiller ingen rolle, sitter du med kroner og skal kjøpe varer i dollar så har du fått en smell. Dette går forsovidt opp og ned hele tiden, poenget er at de statlige valutaene er ikke så veldig stabile de heller.