blured

Jeg så bare publikum som utover i andre omgang lurte på hvorfor de har betalt i dyre dommer for å se på det vi ble servert i 30+ grader.

Digg! Bør gjøre oss veldig mye mer ballsikre. Dersom Mainoo bygger opp fysikken sin til å takle å spille på den sentrale midtbanen under Amorim, ser vel toppet lag neste sesong ut som noe ala dette: ny spiss Cunha - Mbeumo Shaw (ja) - Bruno - Mainoo - Amad Martinez - Maguire - Yoro ny keeper Med vesentlig spilletid/rotasjon for De Ligt, Mazraoui, Dorgu og Dalot. Og sikkert også mellom Cunha, Mbeumo <> Zirkzee, Mount. Heaven er nok avhengig av å imponere i starten om han skal få til mest rotasjon med Martinez. Men uansett så begynner dybden i dette laget å se ganske bra ut altså! Ohi?/Højlund? Mount - Zirkzee Dorgu - Casemiro - Ugarte - Dalot Heaven - De Ligt - Mazraoui ??? Også får vi bare håpe på at salgene av Rashford, Sancho, Antony og Malacia (og evnt. Højlund og Onana? (og Bayindir? viste ganske greit at han aldri kommer til å ta nivået i fjor)) går litt lettere enn jeg frykter.

Delvis faste / periodisk faste er også det som har fungert best for meg. Jeg har de siste 4-5 årene spist 2 (til 3) måltider i døgnet, spisevindu 6-8 timer / fastevindu 18-16 timer. Frokost/Lunsj kl 12 (+/- en time), ca 800 kcal Middag: ca kl 18 (+/- 2 timer) - resten av dagsbehovet Ett ekstra måltid inntas etter trening, dersom jeg føler at det er behov for det (dvs, det ikke passer med frokost/lunsj eller middag) (Uten at jeg er helt slavisk. Er jeg veldig sulten på morgenen, så spiser jeg første måltid litt tidligere. Kommer jeg senere hjem, spiser jeg middagen senere på kvelden. Det sosiale prioriteres før matplanen rent tidsmessig, osv). Viljestyrken min er stort sett sterkest første halvdel av dagen. Så å vente til kl 12 før jeg spiser første måltid er stort sett aldri noe problem. Og middagen jeg inntar er såpass stor, at jeg er mett resten av kvelden, til tross for at jeg i perioder ønsker å ligge i kaloriunderskudd. Ved å løse det på denne måten unngår jeg at jeg putter i meg mye usunne (og ikke minst dyre) mellommåltider, og alt jeg får i meg er mettende mat. Den siste tiden har det første måltidet stort sett vært en kombinasjon av 2-3 egg (eggerøre, speilegg, bløtkokt egg, alt ettersom hva jeg ønsker den dagen) og havregryn+valnøtter+div bær+melk (har med meg i pose, også får jeg melk og egg fra kantina). Middagene typisk en kombinasjon av salat + protein (kjøtt/fisk/fugl) og ris/potet (der det er her jeg reduserer om jeg ønsker å øke kaloriunderskuddet).

Trodde dette kom til å bli en bra dag, mtp at Bruno velger å bli. Men så kommer det frem noen timer senere at Sancho har takket nei til lønnstilbudet fra Chelsea... Så da er det tilbake til Carrington og å trene med akademiet for £250k i uka for han.

Merkelig at VG beskriver Cunha som midtspiss. Wolves har spilt samme formasjon som oss, og der er han i all hovedsak brukt som venstre 10er. Mbeumo er vel tiltenkt høyre 10er (Ornstein - tier 1, skriver at han ønsker seg til United). Zirkzee ble også brukt som 10er etter hvert (før skaden). I tillegg så skal visstnok Mainoo jobbe for å få tilbake fysikken han mistet etter flere skader. Altså for å få han skikket til å spille dypere i banen igjen (Amorim har jo ikke stolt på han for annet enn som innbytter i 10er posisjonen). Så dersom vi antar: UT: Garnacho, Rashford, Antony, Sancho INN: Cunha, Mbeumo, NY SPISS Ser dekningen vår slik ut: NY SPISS/Højlund/Obi Cunha/Mount - Mbuemo/Zirkzee Dorgu/Amass - Bruno/Mainoo - Casemiro/Ugarte/Collyer - Amad/Dalot Shaw/Martinez/Heaven - Maguire/De Ligt - Yoro/Mazraoui Onana/Bayindir Med ganske mange som kan bekle flere posisjoner (Shaw LWB, Bruno/Mainoo/Amad 10er, Cunha/Zirkzee spiss, Mazraoui RWB, Mount CM, osv). Og ja, etter det må det nok selges ja. Vi får vel bare ny keeper dersom noen andre ønsker å kjøpe Onana. Og en evnt. forsterkning av den sentrale midtbanen skjer vel bare om Bruno eller Mainoo selges.

Yup. Bygging eller renovering av stadion. Investering i treningsanlegg og akademi. Samfunnsprosjekter og veldedige aktiviteter. Utgifter til kvinnefotball eller ungdomsutvikling. Osv. Teller ikke med på PSR.

Uansett ingen unnskyldning. Kanskje det viktigste Amorim sa pressekonferansen i går, ref det som skrives om motivasjon: Utrolig skremmende at det å tape fotballkamper gradvis har blitt normalisert. Det er når det skjer at man har gått fra å være en storklubb, til en som faktisk hører hjemme lenger ned på tabellen.

Stemmer det. Siden West Ham rykket ned med 42 poeng i 2003, har det bare skjedd 3 ganger at man har måtte ha mer enn 37 poeng (evnt 36 poeng, og bedre målforskjell). Og siden 15/16 sesongen, om man teller med den inneværende sesongen, ser man at helt nede i 35-36 poeng er nok til å få fornyet sesong.

Eller Lars "vi må styrke offentlighetsloven" Sponheim. De siste årene (spesielt under og etter covid) har dette dessverre gått feil vei.

Senterpartiet - interesseorganisasjon for bønder. De setter bygd foran by. Husdyr foran ville dyr. Dyrket mark og plantet skog foran naturmangfold og naturvern. De tar avgjørelser på tvers av empiri og forskning. Er for lite progressive når det kommer til å utvikle landbruket (de snakker om å være selvforsynte - og der jeg er samstemt med de. Men samtidig ser de helt borti fra det faktum at vi har gjort oss helt avhengige av import til landbruket for å opprettholde det). Rus-politikken deres er en katastrofe. Og i en tid med store endringer i verden, er de antakelig det partiet på Stortinget med desidert dårligst vilje og evne til å forsøke å møte dette. MDG - interesseorganisasjon for klima- og miljøbevegelsen. Jeg misliker sterkt tendensen til at vi stadig binder oss til flere internasjonale konvensjoner og bestemmelser. Over tid svekker dette Stortingets og våre folkevalgtes mulighet til å fatte egne politiske vedtak. Dermed fratas også velgerne reell innflytelse, fordi de ikke lenger kan stemme frem partier som faktisk har handlingsrom til å endre Norge i tråd med folkets vilje. Resultatet blir økende politikerforakt og en voksende følelse av avmakt. KRF - interesseorganisasjon for kristne. Personlig er jeg relativt konservativ. Dvs, jeg ønsker ikke endringer for endringens skyld, og mener at gradvis systematisk utvikling nesten alltid er bedre enn reformer (norske politikere er dessverre ikke enig med meg her - antakelig pga de ønsker å knytte navnet sitt til noe som er tydelig målbart...), osv. Men jeg er ikke verdikonservativ. Og ønsker et enda tydeligere prinsipielt skille mellom religion og stat, slik du har i Frankrike. (Der religion er en privatsak. Det er forbudt med religiøse symboler i offentlige skoler og institusjoner (som hijab, kors, kippa). Og politikken skal være helt fri for religiøs påvirkning). Dermed er jeg svært uenig med KRF i veldig mye. Når det er sagt så respekterer jeg de som et parti på en helt annen måte enn Senterpartiet og MDG, og liker hvordan de fremstår i debatter, osv. "Honorable" mention: Venstre - Stemte på de ved mine to første muligheter som myndig. Og jeg synes de under både Sponheim og Trine Skei Grande hadde en god og helhetlig politikk. Men jeg misliker sterkt den populistiske retningen de har tatt under Guri Melby, der de forsøker å slå politisk mynt på fillesaker og/eller symbolsaker. I tillegg så har jeg personlig beveget meg i retning av å ønske en strengere innvandringspolitikk. Og har med alderen begynt å sette mer pris på pragmatisme, (og godt politisk håndverk). Hvorfor jeg ikke plasserte FRP eller Rødt på topp 3: Jeg mener at Rødt har en nyttig funksjon ved at de minner de andre partiene på at velferdstjenestene våre i sin tid ble laget for å hjelpe de svakeste i samfunnet. Og at det er smått absurd når det kuttes for de aller svakeste, samtidig som man beholder støtteordninger for middelklassen. (Riktignok ikke så rart, da middelklassen er den største velgergruppen i Norge... men likevel jævlig trist etter min mening). Synes også de ofte har en annerledes perspektiv i mange saker, som kan være fint å få med seg, selv om jeg ikke alltid er like enig. Så lenge de holder seg på 5-6% er det et parti jeg gjerne ser i norsk politikk. Og FRP har vært viktige for at vi i dag faktisk kan diskutere innvandringspolitikk på en ordentlig måte. Ideelt sett skulle jeg heller sett at våre to (historisk) største partier heller hadde fattet alvoret mye tidligere, slik som i Danmark. Da jeg ikke er spesielt glad i den nyliberale og populistiske politikken FRP ellers ønsker å føre.

Har handlet europeisk så langt det lar seg gjøre i en 10-15 år nå. Mitt utgangspunkt har egentlig ikke vært boikott av andre land, men at jeg har ønsket å støtte opp om arbeidsplasser i Europa. Når det kommer til valg av bil, sykkel, kjøkkenutstyr, møbler, hvitevarer, osv, har det vært ganske enkelt. Vanskeligere er det når det kommer til klær og elektronikk. Og ikke minst digitale løsninger. Tenker der at det er greit å bruke amerikansk eller kinesisk så lenge det er open source. Men uansett ikke så lett å få folk fra utenfor IT-bransjen til å ville bruke Signal eller Mastodon...

Ah, det har jeg (utrolig nok) ikke fått med meg! Uansett så vil Nations League på nivå A bli veldig viktig for å utvikle landslaget videre. Og minus Nyland, er det en ganske bra stamme med spillere født 97-98 og frem til 2002, som vil være med de neste årene.

Litt uheldig gruppe vi har havnet i sånn sett. Veldig dårlig matching mot Israel, Estland og Moldova. Før vi plutselig må prestere mot Italia. Sånn sett blir neste runde av Nations League veldig bra trening på å faktisk slå de aller beste (før kvalifiseringen til EM i 2028, hvilket jeg antar er siste sjanse for Solbakken - han er såpass godt likt i spillergruppa at jeg tror at han vil overleve det dersom vi akkurat ryker i en playoff til VM 2026).

Tenker det er helt tydelig at Norge ser ut (og er) et bedre lag nå enn for 4 år siden. Men fremdeles savner jeg at vi er enda litt mer gjerrige på å slippe inn mål. Mens TV2s journalister helst bare ville rose prestasjonen, og Sørloth kaller det de to kampene for terningkast 6, er jeg glad for at i hvert fall Solbakken (som tross alt spilte under Drillo) og Ødegaard (som har fått med seg vinnermentaliteten fra Real Madrid) gjerne ønsket å trekke fram at det tross alt var endel rom for forbedring rent defensivt i dag.

Enig. Tids- og ressursbruken i denne saken er helt absurd dersom du sammenligner med lignende saker. Har en i familien som har jobbet på krisemottak. Og endel av historiene hun forteller om mishandling og vold over mange år, får Ingebrigtsen-saken til å fremstå som en sak fra Kardemommeby. Og likevel så blir de "henlagt på bevisets stilling" (indirekte pga ressursmangel) - selv det finnes både bilde- og videobevis, samt god dokumentasjon fra pasientjournal(er). Dette leserinnlegget her problematiserer det på en bra måte: