Okapi

"Mobbing av bedrift"? Virkelig?

Den andre zoomen du har er nok Panasonic-varianten av Olympusen du nevner. Det du trenger, er en superzoom. Det finnes en del varianter, i forskjellige størrelser og prisklasser.

Panasonic har en 14-140mm, som har kommet i tre varianter; en litt større original som jeg tror starter på f/4, en mer kompakt f/3,5-variant med dual IS, og en Mk II av sistnevnte, som er lik men har værtetting. Olympus har en 14-150mm, en 12-200mm og en 12-100mm. Den siste er nok den beste optisk, men også ganske svær, dyr og har noe kortere rekkevidde enn de andre. Så har du Tamronen Balthazar nevner over.

Jeg har første generasjon Lumix 14-140mm f/3,5-5,6, og stefaren min har  Tamron 14-150mm f/3,5-5,8. Tror vi begge er fornøyde, selv om jeg må innrømme jeg som regel foretrekker fastoptikk (altså det totalt motsatte  ).

Alle sammen er ærlig talt relativt dyre, så jeg ville sett mot bruktmarkedet.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=171472006

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=162203463

Resident Evil Remake, i påvente av RE3R.

Hørte med butikken, og de trodde det lot seg reklamere på. Skulle finne ut av det for meg. I mellomtiden kjøpte jeg en ny PSU, tenkte at det sikkert ikke er så galt å ha en backup.

Nå ser det imidlertid ut til at strømbruddet drepte hovedkortet mitt også da, så er vel egentlig like langt.

Det var naboen (gammel gård, sikringsskap i gangen) som slo av min hovedbryter fordi han er en idiot. Strømmen gikk naturlig nok i hele leiligheten, og PCen starter ikke opp. Helt død. Strømforsyningen er kjøpt i begynnelsen av desember, så det er ikke alderen det står på. Alt annet utstyr fungerer 100%, såvidt jeg kan se.

Strømmen gikk her tidligere i dag, og min stasjonære PC starter ikke. Antar det er strømforsyningen som ble drept. Burde de tåle dette, og er det en reklamasjonssak, eller er det for brukerfeil å regne? Ordner uansett en ny på mandag, men greit å vite om jeg skal ta opp dette med butikken.

Alle kameraer kan jo egentlig være så enkle i bruk som du vil, er jo bare å velge JPEG med høyeste oppløsning og la automatikken gjøre resten av jobben. Fuji kanskje? De får jo mye skryt for film simulations. Jeg tror nesten jeg ville sett litt på den nye X-T200 (eventuelt X-T30), gjerne sammen med et ok objektiv egnet for portretter. Er budsjettet stramt burde jo XC 35mm f/2 være et bra valg, men hvis ikke er nok XF 50mm f/2 enda bedre.

https://www.scandinavianphoto.no/foto/systemkamera/systemkamera-fujifilm/x-t200-dark-silver--xc-15-45mm-f35-56-ois-pz-darksilver

https://www.scandinavianphoto.no/objektiv-kikkerter/objektiv-foto/objektiv-til-fujifilm/fujifilm-x/fujinon-xc-35mm-f2-1047427

Det ideelle hadde kanskje vært et kompaktkamera, men til denne typen arbeid føler jeg det er viktigst med et skarpt og lyssterkt objektiv, en brennvidde mellom 50 og 90 millimeter, avhengig av om man skal ha helfigur eller ansiktsportrett. Du kan jo stikke innom en fotobutikk og se på litt forskjellige kameraer, se hva som virker ok i praktisk bruk. Alle produsentene har fine og rimelige (ish) objektiver av denne typen, f.eks.

• Fujifilm XC 35mm f/2
• Sigma 30mm f/1.4
• Olympus 25mm f/1.8
• Lumix 25mm f/1.8

Har en Helios 44M-4 selv. Føler den er litt hit & miss, og trenger gjerne litt hjelp i post med kontrast, men har jo fått tatt en del stilige bilder med dem. Tenkte å få testet den litt som portrettlinse fremover. Absolutt verdt å skaffe seg om man vil prøve noe litt alternativt ja, og den koster vel ikke stort mer enn 500 kroner inkludert adapter. Kanskje lurt å bestille før postapokalypsen i april da.

Skal sies at jeg bare har brukt dette objektivet på speilløst, og alt jeg hadde av linser til min gamle Canon var focus by wire, som jevnt over var en ganske kjip opplevelse når jeg prøvde å fokusere manuelt. Kan tenke meg det krever litt trening uten peaking eller forstørrelse.

1 minute ago, quantum said:

Vi nærmer oss vel nesten tredobbel pris på bruktmarkedet da. Kiloprisen blir dog sammenlignbar ? Bruksområdet avgjør hva man trenger. Men over tid tror jeg man verdsetter god optikk fremfor hus. 

Ja, det er jeg enig i. I min mest brukte kombo kostet objektivet meg mer enn dobbelt så mye som kameraet. Samtidig vil jeg ikke si at 17-70mm er noe dårlig valg, eller at 18-35 er en åpenbar erstatter. Trådstarter må nesten pønske litt på det selv, se an ikke bare budsjett, men også størrelse, vekt og foretrukne brennvidder. Hvis han ønsker litt tele faller jo den dyrere Sigmaen gjennom umiddelbart.

Men så snakker vi nesten dobbel pris og dobbel vekt da. Skal vi ut på bruktmarkedet kan du få varianter av 17-70mm til under tusenlappen.

Da jeg brukte speilrefleks, var Sigma 17-70mm 2,8-4,5 mitt absolutt mest brukte objektiv. Så litt på 18-35mm og 18-50mm av og til, men konkluderte stort sett med at jeg var ganske fornøyd uansett, og satte pris på både størrelsen og fleksibiliteten til objektivet. Nå skal det sies at jeg gikk over til speilløst mye på grunn av størrelse og vekt da, og en koloss som 18-35mm hadde sannsynligvis vært uaktuell uansett. Hvis du ikke tenker at en totaltvekt på halvannen kilo er noe problem, kjør på.

3 hours ago, ilpostino said:

Er dette tatt med 4/3? liker bokeh'en i bildene dine. Trodde ikke man kunen få så bra bokeh med så liten sensor.

Ja, alt er tatt med GM1 og GX80. Det er ikke noe problem å få mye og pen bokeh med MFT, men det krever kanskje litt mer jobb enn med FF? Eller, jeg tipper det, aldri eid noe FF-kamera.

Nå skal det sies at mesteparten er tatt med relativt lyssterke objektiver, med et par unntak, der det for det meste er brennvidden som gjør bakgrunnen uskarp. Har brukt disse objektivene:

1. Mitakon 25mm f/0.95
2. Lumix 100-300mm f/4-6.3
3. Helios 44-M4, 58mm f/2
4. Lumix 100-300mm f/4-6.3
5. Olympus 40-150mm f/4-5.6
6. Olympus 17mm f/1.8

9 hours ago, Svar said:

Har du noen eksempelbilder?

Noe spesielt du tenker på? Omtrent alle rimelig MFT-kameraer produsert mellom 2012 og 2017 har samme 16 MP-sensor; begge mine har den.

Har du fått kjøpt deg kamera? Jeg tipper LX15 kan gi deg mye glede, men blir jo litt nysgjerrig på hvorfor du landet på akkurat denne modellen.

Hvis jeg hadde drevet masse med studioarbeid, hadde sikkert fullformat vært helt topp, men det gjør jeg jo ikke. Jeg tar stort sett situasjonsbilder, gjerne på arrangementer, eller når jeg bare trasker en tur og kommer over noe interessant. For mange år siden gikk jeg rundt med en svær speilrefleks, men gikk lei av både vekten og størrelsen, og ofte kom det reaksjoner fra folk når de så et "proft" kamera. De ville ofte se litt skeptisk i retning kamera, posere, eller skygge banen, og sånn sett sabotere prosjektet.

Det jeg for det meste bruker nå, er knøttlille GM1, gjerne med Olympus 17mm og 45mm, avhengig av behov. Komboen er så liten at jeg så godt som alltid kan ha det i veska eller over skuldra, og folk reagerer mye bedre på et lite "tullekamera" enn på en diger speilrefleks. Ofte blir jeg ikke lagt merke til engang. Det siste året har jeg tatt masse ålreite bilder fra arrangementer, med folk fokusert på nettopp det, og ikke på fotografen. Kameraet er også såpass nusselig at det ofte kan starte en samtale når folk ser det rundt halsen eller på bordet.

Vurderer ærlig talt å plukke opp en GM5, dels for brukt i sterkt sollys, delt som backup (GM1 vil jo dø en dag), og dels fordi disse kameraene er ganske unike, og det ser ikke ut som om Panasonic har planer om å komme med et nytt med det første. Interessant nok er det nærmeste man får tak i nå faktisk et fullformatkamera, Sigma fp. Føler vel egentlig denne har litt for mange begrensninger og er litt for dyr, men hvem vet, kanskje det kommer mer i den stilen etterhvert?

(Har forøvrig også en GX80. Av og til er det kjekt med et skikkelig grep for større objektiver, IBIS, flippskjerm, 4k video og bedre manuelle kontroller, men det er jo ikke like sjarmerende.)

Der var det bekreftet, tilt og WR på X100V. Føler fortsatt prisen er litt stiv, men må si det frister litt. Skjønt, sjanse for at dette dukker opp på X-E4 da?

Folk pleier ikke å bokse i slagsmål på byen, de slenger hverandre i bakken, og så begynner å slå eller sparke. Politi og vektere må stort sett rive folk fra hverandre. Sånn sett kan det sikkert være lurt å vurdere noe med et sentral element av bakkekamp, og gjerne fullkontakt. Krav maga, jujutsu og judo er sikkert kjekt sånn sett.

Jeg trente judo og aikido en periode, og hver gang vi hadde et fellesstevne med utøvere fra andre grener, var det nesten litt komisk hvor redde folk som drev med boksing, kickboxing, taekwondo og karate var for motstandere som kom for nære, for ikke å bli slengt i matta.

Men spør trådstarter om selvforsvar? Kampsport er mer enn slagsmål. Å snakke om nytteverdi her kan for bli like merkelig som å svare på "skihopp eller slalom?" med "langrenn, mye mer nyttig".

16 hours ago, se# said:

Det er flere egenskaper som i dag mange er hysterisk opptatt av. Værtettet, to kortplasser og IBIS er noen av dem. Med det mener jeg ikke at de er unyttige - tvert imot, men det er funksjonalitet som ekstremt mange har klart seg bra uten veldig lenge.  

Dette er imidlertid ting som stadig trekkes frem i tester, reklame osv så å ikke ha IBIS når alle andre (bortsett fra Canon) har det betyr sannsynligvis at en del velger bort Fuji. For øvrig har jo Fuji en del veldig gode objektiv uten IS som IBIS vil gjøre mer anvendelige i lite lys.

 

 

Det er sant, spesielt når sensorteknologien har stagnert så mye som den har. Påfallende lite forskjell bildekvalitetsmessig på et kamera fra 2013 og et fra 2019. Ikke kan man selge på megapiksler heller, siden MFT/APS stort sett har stoppet på 20-26 MP.

Personlig er jeg mye ute i båt om sommeren, og vil mye heller ha værtetting enn IBIS, men det er jo ikke som om det er enten/eller, og begge deler koster. Det kan også være produsentene er tjent med å porsjonere ut sånne oppgraderinger over tid, så de faktisk får solgt nye modeller. Jeg antar X-T4 får "alt", men tviler litt på at X-E4 og X-T40 gjør det.

Går rykter om tilt-skjerm, WR og nytt objektiv på neste X100, ser jeg. Frister veldig, men jeg tror kanskje prisen gjør det litt utilgjengelig.

https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-x100v-with-2-way-tilt-screen/

9 hours ago, Taurean said:

Jeg trodde å være politisk korrekt i 95% av tilfellene betydde å gjøre det som er riktig for samfunnet i stedet for å gjøre det man helst har lyst til selv? Og dét krever i 95% av tilfellene mye mer ryggrad enn å være en sutrete unge som griner for å få vilja si, og kjøper mediene, som for eksempel Trump og andre blå politikere ofte gjør.

I stedet for å true med å gå av, hva med å komme med noen konstruktive forslag til lovendringer? Bruke hodet i stedet for å grine?

Politisk korrekthet handler om å ta valg som ser bra ut, heller enn valg som er bra, fordi man prioriterer å bli valgt eller gjenvalgt foran alt annet. Det er egentlig en anklage om å sette markedsføring (optics, som utlendingene sider) fremfor rasjonalitet, og er forsåvidt synonymt med populisme. Hovedforskjellen der er vel at det typisk er venstresiden som blir beskyldt for politisk korrekthet (godhetstyranni, var ikke det FrP-termen?), mens høyresiden blir beskyldt for populisme.

Det som er litt pussig i denne saken, er hvordan det egentlig (på makronivå) er en fillesak. Det er ren politisk markedsføring, der FrP får demonstrert hvor høyt de setter sikkerheten til det norske folk (for dette bebrillede småbarnsmorspøkelse utgjør en voldsom trussel mot oss alle, må vite), mens motstanderne deres får vist hvor empatiske og medmenneskelige de er, også overfor et menneske de ikke har forpliktelser overfor.

Veldig spent på hvordan det går, må si det. Det virker nærmest umulig for Erna å si "nei, vi dropper dette, hun får bli der likevel". Samtidig må det være et enormt nederlag for FrP å true med å gå ut om de ikke får vilja si, for å så å gå tilbake på trusselen. Da står vi igjen med at de faktisk går ut av regjering, men sliter ærlig talt med å se for meg det og.

De har valgt seg en utrolig merkelig ås å dø på, men det er vel viktig for velgerne deres da. Får bare håpe ikke Siv truer med å holde pusten til hun får det som hun vil, Erna er jo troende til å gi etter.

Jeg føler vel egentlig at behovet for IBIS til stillbilder er litt overdrevet. Det spørs helt sikkert på hva man tar bilder av, og går det mye av interiør håndholdt kan jeg jo se nytteverdien. For min egen del, som stort sett tar bilder av mennesker og dyr (som ikke nødvendigvis poserer), må lukkertiden være såpass kort at stabilitet ikke er utfordringen. Har et par kameraer uten IBIS (X-E1 og GM1) og ett med (GX80), og føler vel jeg får bortimot samme mengden treff med alle tre.

Samtidig, IBIS er kjekt når man skal filme. Jeg gjør det relativt sjelden, men må jo innrømme at håndholdt video fra GX80 er mer behagelig å se på enn når jeg bruker de andre to. Blir enda bedre med rett linse og Dual IS.

Det blir nok ingen X-T4 på meg, men tar gjerne en X-E4 med værtetting og vippeskjerm.

14 hours ago, 0laf said:

Vel, ja, Freia er åpenbart amerikansk.

Da er det vel ikke annet å si at det er en kolossalt snål holdning. Så...

• Lemmings er japansk (Psygnosis ble jo kjøpt av Sony)
• Gears of War er kinesisk (Tencent er største eier i Epic Games)
•  A-ha er et amerikansk band (de driftes jo av Warner i California)
• X-Men-filmene er japanske (igjen, Sony)
• Renault er japansk, svensk og tysk

Når normale folk snakker om hvor noe er fra, så snakker de først og fremst om opprinnelsesland, iblant om produksjonsland. Det virker som om du derimot har fokus på hvor aksjonærer og eierselskaper holder til.

6 minutes ago, 0laf said:

Jepp, jeg har hørt om GTA, fra Rockstar Games, som har kontorer i New York.
GTA-prosjektet ble riktignok påbegynt av DMA i England.

Du har også listet opp noen utgivelser fra Rare (Goldeneye, Banjo osv), så vidt jeg vet kjøpte Nintendo i Japan 49% av Rare allerede i 1994, mens Microsoft kjøpte ut hele selskapet i 2002.

Største eier i Codemasters har i årevis vært et indisk selskap, og mye av utviklingen skjer i India, mens Peter Molyneux (Populous, Fable , Dungeon Keeper m.fl) solgte ut til Microsoft allerede i 2006.

Det er nok også en grunn til at Tomb Raider har fire frimerker her, det er utvilsomt det mest populære av de engelske spillene, og utvikleren Eidos holdt det gående i hele ti år, frem til 2005, før de ble kjøpt og solgt en rekke ganger, og endte opp hos japanske Square Enix i 2009.

England? Tror de hadde blitt smågrinete av den der az. Rockstar North, tidligere DMA Design, holder verken til i England eller New York, men Edinburgh i Skottland.

Skjønner ikke helt hvorfor du henger deg opp i hvem som eier spillprodusentene. Ville du protestert dersom noen trakk frem Freia Melkesjokolade som et norsk produkt?

On 12/20/2017 at 10:05 PM, frohmage said:

 

Han fikk som fortjent, mener du?

Det er vel å smøre litt tjukt på, men retorikken hans kan potensielt ha nådd inn til folk, og indirekte tatt andre liv. Blir litt som med vaksinemotstandere. Hjerteløst å si at barna deres fortjener å bli syke, men kan forstå at folk tenker slik.

On 12/26/2019 at 1:30 PM, Dr. Brodsky said:

Jeg ville sett på Fujifilm X-T30, Sony A6100, Nikon Z50, Canon M6 mark II og Panasonic G90. Ingen av dem vil være dårlige valg, men de har litt forskjellige styrker og svakheter. 

Støtter denne. Jeg tror førstevalget mitt ville vært Fuji X-T30 om jeg skulle hatt et kompakt hybridkamera nå. Hvis størrelse var viktigere enn video, ville jeg sett på X-E3 eller Panasonic GX9.  Sleng på en kompakt, lyssterk normallinse (Fuji 23mm f/2 eller Olympus 17mm f/1,8, f.eks), så har du en knall kombo til både stillbilder og video, som nesten får plass i jakkelomma.

G90 og Olympus EM-5.3 er interessante alternativer, men føler prisen sammenlignet med X-T30 er for høy. G9 kan man få relativt rimelig nå, og er nok helt klart det beste valget for video i prisklassen, men det er et digert kamera, altfor stort for meg.

3 hours ago, Gronfargen said:

Takk for god respons folkens. Hvor kan jeg finne en test av oppløsningsevnen for kameraet mitt? 

Du kan jo prøve DXOMARK, mulig de har noe, men les siste biten av innlegget til Sautekh.  Du blir neppe spesielt mye klokere av å lese sånne analyser. Nær sagt alle kameraer er bra, og det som skiller dem er ergonomi og andre egenskaper (autofokus, IBIS, video). Hvis du vil ha et betraktelig løft i bildekvalitet, og vurderer to moderne kameraer, må du opp i sensorstørrelse, og investere i dyrere optikk. Å luslese skjemaer for å finne ut hvilket APS-C-kamera som har best oppløsningsevne er i praksis veldig lite matnyttig.

Hvis du faktisk frykter XH-1 ikke er bra nok for ditt bruk, må du nesten opp på full frame (Sony A7III eller Canon RP, kanskje), men da går du definitivt opp i størrelse og pris, og i mine øyne noen steg bakover på ergonomi og kvalitetsfølelse.