Okapi
-
Innlegg
4 533 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Okapi
-
-
Jeg ville ikke kjøpt speilrefleks i dag, men samtidig vil jeg nøle litt med å si at speilløst er objektiv bedre. Personlig liker jeg svært små kameraer i målsøkerstil, med ergonomi som en murstein (tenk Panasonic GX9, Olympus PEN-F, Fuji X-E4 og Leica CL), men det er jo et høyst subjektivt valg. Noen setter pris på et heftig kamera, og selv enkelte produsenter av speilløse kameraer lager ganske digre greier (som Leica SL og Panasonic S1). Andre igjen foretrekker en optisk søker fremfor en EVF.
Hvis du har litt Nikon-optikk går det jo an å se på en speilløs Nikon? De har jo en grei adapter for bruk med dem. Z50 og Z fc har sensor på samme størrelse på din D90, og er ikke avskyelig dyre. Vil du ha en mer markant oppgradering er jo Z5 og Z6 alternativer, men de er en del dyrere.
Liker veldig godt Z fc, den appellerer skikkelig til hipsteren i meg, men kan jo forsåvidt være andre synes det er en avskyelig fortidslevning. 😛
-
Antar du setter kameraet på stativ, så jeg tenker at det viktigste her blir ålreite videoegenskaper, mulighet for HDMI ut uten overlays, etc., og et godt objektiv. Skal du bruke det noe utenfor studio, enten til foto eller video? Har utseende, størrelse, vekt, etc. noe å si? Ville kikket litt på disse her:
- Canon EOS M50 (evt. Mk II)
- Olympus E-M10 (alle etter Mk I)
- Panasonic Lumix GX80, GX9, G80, G100
- Fuji X-T200, X-E3
Litt over budsjett, men om du kan finne Panasonic G90, Fuji X-E4 eller X-T30 på tilbud er de også gode valg.
Skal ikke skryte på meg å være noen ekspert på video akkurat, men bruker for tiden en GX80 sammen med en Olympus 17mm f/1,8 og en Elgato Cam Link 4k til Zoom/Messenger, og blir stadig imponert over bildekvaliteten det går an å hale ut av et billig systemkamera.
-
23 minutes ago, marsipan86 said:
Jeg får ikke lån i vanlig bank. Behøver ikke å prøve å søke engang 😆 Ingen egenkapital heller.
Du må søke, ellers vil mest sannsynlig få et automagisk nei fra Husbanken. De bruker avslagene i saksbehandlingen.
-
Du har for god økonomi om du har mulighet til å få et greit lån i en ordinær bank. I noen kommuner betyr det at hvis DNB eller Nordea lar deg låne nok til å kjøpe den kjipeste rønna i kommunen, får du ikke startlån. I kommuner med mindre trøkk, kan Husbanken kanskje tilby et lån om det betyr at du får kjøpt deg en "fornuftig" bolig, som blir for dyr til å finansiere gjennom en vanlig bank.
Husk også at det ikke er Husbanken sentralt som behandler søknaden, men en saksbehandler som sitter hos NAV i den aktuelle kommunen.
-
Jeg vil ærlig talt påstå at alle systemkameraer, med mindre de er steingamle, er kurante valg bildekvalitetsmessig. Klart, du har litt mer å gå på om du velger bort Panasonic Lumix GX880 til fordel for Fujifilm X-T4, men det du primært får for dette prishoppet er byggkvalitet og funksjonalitet. Med mindre det er noen helt konkrete egenskaper du trenger for å ta et spesifikt bilde, er det primært riktig optikk og dine egne egenskaper det går på. F.eks. eksempelet med fossen: Typiske fossebilder bruker ikke kort lukkertid, men lang, og det aller viktigste verktøyet her blir da altså stativet.
Hvis jeg var deg, ville jeg kjøpt et relativt rimelig kamera. M50 er absolutt et kurant valg. Jeg ville også sett på Olympus E-M10 Mark II (evt. III) og E-PL8 (eller 9), Panasonic Lumix GX80 eller GX9. Jeg vil nesten våge å påstå at Fujifilm X-S10 er det absolutt beste kameraet i hele forbrukersegmentet, men både huset og optikken koster en del mer enn det gjør for EOS M og Micro Four Thirds, så jeg vil ikke gjøre noen uforbeholden anbefaling her. Panasonic Lumix G90 har forøvrig vært på salg, med objektiv, til 6500. Det er et ekstremt bra kjøp, og det kan jo være det nærmer seg denne prisen igjen etterhvert.
Når det gjelder objektiv, vil jeg faktisk våge å foreslå noe litt alternativt: Kjøpt et manuelt et. De er rimelige, lyssterke, morsomme å bruke, og du lærer enormt mye av det. Litt av problemet med mobilen er at siden alt som har med eksponering å gjøre foregår "under panseret", er det vanskelig for brukere å påvirke det. Med et systemkamera med et manuelt objektiv i blenderprioritet eller manell modus, får du et helt annet forhold til hvordan bildet faktisk tas. Denne her er veldig billig, og et morsomt portrettobjektiv:
Alternativt har du denne, vidvinkel som koster noe mer:
-
E-P7 er et veldig pent kamera, men føler vel egentlig at det mangler litt. GX9 er kanskje litt eldre, litt større og ikke så stilig, men det er fortsatt veldig kompakt og har en hel del funksjoner som mangler på E-P7. Hjulet på baksiden av min GX80 er helt dødt nå (tenkte å prøve å reklamere på det eller få det fikset, men hvem vet åssen det går), så skulle gjerne kjøpt en erstatter, men etter å ha brukt GM1 en del i sterkt sollys er jeg veldig nølende til å kjøpe noe uten søker.
Det litt frustrerende er at jeg liker Fujis hus veldig godt, men synes f/2-objektivene deres ser ganske fjollete ut, og prisene er også relativt høye. Hadde jeg kunnet bruke mine Olympus 17/45/60/75 på X-E4 hadde jeg kjøpt det på flekken.
-
1
-
-
Nikon 1 er tøffe kameraer, men tenker vel at de (sammen med Pentax Q) er mer morsom gimmick enn en praktisk løsning. Jeg tror jeg ville kjøpe Sony eller kanskje Canon om jeg så etter noe sånt. Panasonic LX100 er også et veldig bra kamera, men du finner det neppe til en drøy tusenlapp.
Jeg kjøpte en Olympus E-PL5 for rundt 1500 i forfjor, og ble egentlig positivt overrasket. Solid bygget og topp bildekvalitet. Dette er et systemkamera da, så objektivet blir nødvendigvis noe større. Samtidig går det jo an å supplere med f.eks. en 45mm f/1.8 hvis du skulle ha lyst på et objektiv med egenskaper man rett og slett ikke får på en mobil eller et kompaktkamera. Den er også lett å finne billig på bruktmarkedet.
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=220212190
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=188729437
Her er en som inkluderer 45mm:
-
Resident Evil. Ferdig med Remake og Claire A i RE2R. Tenkte å spille gjennom Leon B og RE3R før jeg plukker opp Village.
-
Ser ut som en solid pakke det, men det spørs jo veldig på bildene du skal ta. Nærbilder av maur, fugl i flukt og panorama av Lofoten er jo alle naturbilder, men krever helt forskjellige egenskaper av objektivet.
-
6 hours ago, PingEnt said:
Samyang 12mm er et flott objektiv det, men det er en del større enn Olympus-alternativet, og nesten dobbelt så tungt, i tillegg har det ikke autofokus (det trenger ikke være en ulempe hvis man tar nordlysbilder, men det kan være kjekt i andre sammenhenger). Det er ikke kjempestore absolutte forskjeller i vekt (240 g vs 130 g), men hvis en først er plaget over at ting er for stort og tungt som TS var...
Olympusen er dog 3000 kroner dyrere i nypris (men kun 1000 kroner dyrere brukt såvidt jeg kan se), så det er noe å tenke på...Ja, det er nok mer relevant for Fuji/Sony-brukere. På MFT blir det som sagt i praksis være smalere, så der blir vel Laowa 7,5mm eller 10mm mer aktuelle om du vil ha noe sånt.
Må si jeg har lite peiling på nordlys og stjernehimmel, så skal ikke si altfor mye om hva slags brennvidde som er ideelt.
-
1 hour ago, Sutekh said:
Til nordlysbilder trenger du mye lys, så da er gjerne en lyssterk, fast vidvinkel trikset, helst i kombinasjon med stativ så du kan få enda lengre lukkertider.
Mulig den blir for lang på MFT, men Samyang har jo en 12mm f/2 som ikke brekker banken.
-
16 hours ago, tflovik said:
Hvordan vil du bedømme dette bildet? Er kameraet det er tatt med bra nok?
Det er liksom opplest og vedtatt at MFT ikke duger, og at man MÅ ha 35mm. Mulig folk trenger å forsvare sin egen pengebruk her. 😛
For all del, hvis det eneste som teller er bildekvalitet bør du velge noe digert, gjerne en Leica SL2 eller Panasonic S1R med de største og dyreste objektivene du har råd til. Eller kanskje like godt klinke til med en Fuji GFX100S når du først er i gang. Men i den virkelige verden er både pris og størrelse relevante faktorer, og jeg ville neppe dratt på skitur eller fottur med det utstyret der.
-
For min del blir G9 altfor digert til turbruk. Jeg ville definitivt sett på E-M5 III, da bildekvaliteten burde være bortimot den samme, men kameraet er mye mindre. G90 er litt større, men kanskje innafor?
Nå har jeg ikke prøvd Olympus-varianten, men Panasonics 14-140mm er ærlig talt sjokkerende bra sammenlignet med eldre tilsvarende fra Sigma og Canon som jeg brukte på mine gamle Canon DSLRs. Tilsvarende på fullformat blir enormt digert, og bildekvaliteten er mye bedre enn på en superzoom, så synes det er et bra kompromiss på tur.
Kan også være Fuji X-S10 kan være verdt en kikk her, siden den gjør mye av de samme som nevnte MFT-kameraer, men slår dem på bildekvalitet. Objektivene blir selvsagt noe større og dyrere da.
-
On 3/30/2021 at 2:27 PM, MomentousMomentum said:
Mye mulig jeg bare synser her, men det er da slett ikke slik at Sony er verst her.
Ta en titt på Nintendo.
Meg kjent er det vel kun Wii som var bakoverkompatibel der, med Gamecube-titler, spesifikt, om jeg ikke husker helt feil. Bakoverkompatibilitet er slett ikke et vanlig fenomen.
Nintendo gjør på ingen måte noen god jobb de heller, men langt flere konsoller enn Wii har hatt bakoverkompatiblitet. På nittitallet var det ikke vanlig (Powerbase Converter var et hederlig unntak), men etter at Sony introduserte funksjonen i PS2 har det vært mer eller mindre standard hos alle. Hos Nintendo har både Wii, Wii U, GBA, DS og 3DS hatt dette på plass. De siste 20 årene er det bare to konsoller som ikke har hatt det: Switch og PS4.
Switch har en grei nok unnskyldning til å ikke støtte DS og 3DS, så der føler jeg først og fremst det er VC som mangler. Det er også på sett og vis innafor at PS4 ikke kjører PS3-spill, men å fjerne PS1-støtten som var på plass på PS2, 3, P og V er bare kjipt. PS2-støtte hadde også vært relativt trivielt å implementere.
Så ja, er egentlig enig i at Sony er verstingen her, men Nintendo er absolutt ikke langt bak (eller foran, alt ettersom).
-
Speilrefleks er jo topp i bruk, men jeg ville nølt litt med å anbefale til en nybegynner i 2021. Det er så vanvittig mange som har kjøpt seg et "skikkelig kamera", hatt gøy med det en stund, og så har det endt opp semipermanent på hylla fordi det er så digert. For all del, jeg brukte da mitt en del, men det var ikke som om jeg kunne slenge det i veska sånn hver gang jeg gikk ut heller.
Om man stort sett tar bilen, bruker kamera mest hjemme og i nærområdet eller har klare krav til værbestandighet eller hurtighet, kan det være en speilrefleks er det beste valget i budsjettklassen. For en som derimot mest bruker det til fots, på lengre turer i byen, i skogen eller på reise, ville definitivt vurdert noe mer kompakt.
Med Canon, Nikon og Sony er du på sett og vis låst til en hustype når du har valgt en sensorstørrelse, men med alle de andre systemene er det også et alternativ å (på sikt) eie to hus i helt forskjellig formfaktor og størrelse, f.eks. Fuji X-E4 & X-T4, Olympus E-PL9 & E-M1.3 og Panasonic GX800 & G9. Forsåvidt har du også Sigma RP & Panasonic S1 (eller Leica SL2!), men da begynner det å bli litt nisje.
-
Er ikke sikkert et hadde vært så dumt med noe med god sensorstabilisering hvis det primært er statisk natur du skal ta bilder av, spesielt i skumring. I den prisklassen er nok Olympus best på det. E-M10 (Mk II/III/IV) og kanskje en 30mm makro er kurante valg. Begge burde være relativt enkle å finne på bruktmarkedet også.
https://prisguiden.no/produkt/olympus-om-d-e-m10-mark-iii-306346
https://prisguiden.no/produkt/olympus-m-zuiko-digital-ed-30mm-276711
I tillegg finnes det en svært rimelig 40-150mm telelinse med overraskende bra bildekvalitet, om du skulle ville ta bilde av elg eller noe sånt.
Canon M50 er også et solid valg. Noe større sensor, men uten stabilisering, og objektivutvalget er betraktelig dårligere (men det er ikke sikkert det har noe å si for deg, da). Et tredje alternativ kunne vært Panasonic Lumix GX80 eller GX9, om du liker den formfaktoren.
Fuji kunne kanskje vært et alternativ, men det eneste brukbare kamerahuset i prisklassen er nok X-T100, som drar litt på åra. De har heller ikke noe rimelig makroobjektiv, men er du lærevillig kan 7Artisans 60mm f/2,8 vært verdt en kikk. En brukt X-E3 eller X-T20 burde også gå an å oppdrive.
-
Det høres jo ut som om Sony ZV--1 hadde vært nærmest perfekt, men den blir kanskje for dyr? På tilbud til 7k hos Elkjøp nå.
Ellers går det vel an å se på et eldre, brukt systemkamera som ikke tar opp så mye plass, f.eks. en Olympus E-PL7 eller noe slikt. Da får du muligheten til å bruke 45mm f/1,8 for portretter med tynn dybdeskarphet, og 40-150mm til forbipasserende beist. Største problemet med den er vel kanskje at den ikke går videre enn 14mm (som tilsvarer 28mm på fullformat) på kit-objektivet, som kanskje blir trangt or vlogging.
-
1
-
-
9 hours ago, Papegøye said:
Ja ser den, til X-Ex serien virker 27mm-eren helt perfekt. Har X-T30 og hadde gjort seg på den også, selv om både 23mm og 35mm jeg har fra før er ganske kompakte.
Jeg vingler litt mellom MFT og X akkurat nå. GM1 med Olympus 17mm & 45mm kommer jeg aldri til å kvitte meg med, men har en GX80 som begynner å bli ganske sliten, og synes ikke Panasonic eller Olympus har klarte å komme med et kamera jeg har lyst til å erstatte det med.
X-E4 er vel omtrent så nærme en Leica M jeg kan komme med mitt budsjett, så må jo si det frister. 27mm virker jo egentlig som et veldig hendig objektiv, selv om det ikke er så spennende. Tror egentlig jeg hadde foretrukket om de hadde kopiert Leica CL/TL 18mm eller Lumix 14mm, men det viktigste er jo at det er et relativt normalt objektiv som er flatt nok til at det går i jakkelomma.
23mm er jo ikke enorm, men lengden er faktisk litt av grunnen til at jeg har nølt litt med Fuji, siden det er en del større enn Olympus 17mm og PanaLeica 15mm. Før denne annonseringen tenkte jeg litt på å skaffe en 18mm f/2, selv om jeg hører det er en litt sliten modell.
-
On 1/29/2021 at 5:24 PM, Papegøye said:
Gi beskjed om du skal oppgradere og ikke er interessert i 27mm-eren, så spleiser vi på en pakke 😉 for på objektivet alene er prisen ikke kompetitiv!
Om jeg ender opp med å kjøpe pakka tror jeg faktisk jeg beholder objektivet. Ikke at det virker så voldsomt spennende, men eier intet med autofocus til Fuji, og størrelsen virker ganske praktisk. Akkurat nå bruker jeg en 7Artisans 25mm f/1,8, og selv om den er kompakt og tar fine bilder, er ikke byggkvaliteten noe særlig å skryte av.
-
Da var X-E4 på vei, og det ser heldigvis ut som om norske butikker har valgt kompetitive priser denne gangen. Må si det frister litt å oppgradere, men synes det var litt synd (og litt rart) at vi ikke fikk værtetting.
-
Da har du jo litt mer å gå på! M50 er et veldig ålreit kamera egentlig, sånn passelig moderne og ganske kompakt, og brekker ikke banken. Eneste ankepunktene er manglende bildestabilisering og 4k video, men kan jo være dette er ganske ubetydelig for deg. a6000 er på mange måter ganske likt. Synes Canons modell er finere og har bedre ergonomi, mens Sony har større tilgang på objektiver.
Hvis du synes M50 er et interessant hus ville jeg nok også vurdert litt nyere versjoner av Olympus E-M10. Største svakhet med det er at den litt mindre sensoren (Micro Four Thirds, der Canon/Sony er APS-C) gjør det litt vanskeligere å finne billige og gode vidvinkelobjektiver. Til gjengjeld får du bildestabilisering som er best i klassen, og et enormt utvalg av kompakt og rimelig optikk. Hvis du kan klare deg uten en søker er også Olympus' E-PL serie ganske ålreit. Jeg synes de er litt overpriset sånn veiledende, men de har vært mye på tilbud hos Elkjøp og Power. En venninne av meg kjøpte en ny E-PL8 for 3500 på Black Friday.
Nikon har jeg ikke peiling på, men kanskje noen andre kan komme inn og foreslå noen?
-
Av de du nevner ville jeg valgt 1100D, tror jeg, om enn bare fordi det er det nyeste. Jeg tror ærlig talt jeg ville sett etter noe litt nyere enn det også, som kanskje Canon 100D eller 700D. Her får du live view (så du kan bruke skjermen mens du tar bilder, ikke bare søkeren), og en nyere og bedre sensor. Begge disse burde være mulig å spore opp til ca. 2000 på Finn.
Olympus E-M10 (Mark I) og Panasonic Lumix G6 kan være interessante speilløse alternativer. Olympus E-PL5 har en litt annen utforming, men kan også være et brukbart valg, kanskje spesielt siden det er så kompakt.
Dyr i bevegelse er en interessant utfordring, som kan krever litt av utstyret og fotografen. Blir fort mye prøving og feiling.
I den prisklassen får du rett og slett ikke autofokus som gjør jobben for deg, og med unntak av Canon 50mm f/1,8 (som anbefales, forøvrig, om du lander på Canon speilrefleks) finnes det omtrent ingen kjempebillige objektiver som er lyssterke nok til at du vil klare en lukkertid og en ISO som gir brukbare bilder innendørs.
-
13 hours ago, Larpa said:
Takk igjen for gode innspill, folkens!
jeg har faktisk et gammelt canon 400D liggende, men det er vel bare å gi opp vil jeg tro
Det er jo et kurant kamera, hadde det selv, men synes å huske kit-objektivet var litt stusselig. 😛 Lånte en Canon 10-22mm som jeg likte veldig godt da. Ser Sigma 10-20mm ligger ute på Finn for en slikk og ingenting også, kanskje den er bra?
Største ulempe med 400D er at 10 MP kanskje er litt lite, og sensoren er ikke noe særlig over ISO 800. En annen ting er jo at nå som speilrefleks begynner å bli veldig nisje, kan du potensielt male deg litt inn i et hjørne om du kjøper objektiver og eventuelt nye hus, forsåvidt.
-
2 hours ago, Larpa said:
Jeg tenker jeg må ha en del megapixler for å kunne printe det ut i stort format. Med sine 24mp er det et av de billigste på finn.no i forhold til megapixler.
Er åpen for andre forslag. Jeg har ikke så bra oversikt over hva som finnes der ute.
Gir mening det. Personlig tror jeg jeg heller ville sett på en fatning som fortsatt støttes, og sett mot Sony E mount eller Fuji X, så du potensielt kan utvide om du skulle få lyst til det. Ligger en X-T20 ute på Finn til 5k med objektiv; X-T1, X-E3 og X-T100 burde også være mulige å få tak i relativt rimelig. Ikke sikkert Canon/Nikon APS-C speilrefleks blir feil heller.
Et argument for å vurdere et speilløst kamera til landskapsfoto, kan forøvrig være at det finnes masse interessant, rimelig og god kinesisk optikk der ute. Disse har manuell fokus og blender, men det er neppe noe stort problem til landskapsfoto. 7Artisans og Meike har gode 12mm-objektiver til Sony E, Fuji X, Canon EOS M og Micro Four Thirds.
Jeg skal ikke skryte på meg å være noen landskapsfotograf akkurat, men tok dette her med et kamera til en tusenlapp (gammel sliten Fuji X-E1) og et objektiv til 600 kroner (7Artisans 25mm f/1,8). Synes ikke det er så galt hva man kan få til på tilnærmet nullbudsjett.
Gode plugger som ikke er in-ear (og ikke AirPods)
i Hodetelefoner
Skrevet
Har i alle år brukt helt enkle plugger, type billig Sennheiser og Sony, men nå har jeg en telefon uten 3,5mm, og trenger noe med bluetooth. Kjøpte et par WF-1000XM3, og både lyd og støydemping er jo ganske bra, men ærlig talt, ørene mine takler dem ikke. "Føler" dem hele tiden, de gnager på øregangene, huden er merkbart tørrere og jeg får meg ørevoks. Klart jeg vil tape på det lydmessig, men jeg tror jeg må tilbake til plugger som ligger i det ytre øret.
Men... finnes de? Det virker som omtrent alt er ørekanalsplugger nå. Har Android og er gjerrig, så frister ikke veldig med AirPods. Ser JBL har et alternativ (TWS225), men etter å ha eid et par av de andre lydproduktene deres er jeg litt skeptisk. Ellers virker det som det går mest i sånne jallamerker.
Noen som har et forslag til et brukbart par, til sånn rundt tusenlappen?