Okapi

EOS M er sikkert ikke noe dumt valg om du bare tenker å eie 2-3 objektiver og er fornøyd med utvalget sånn det står nå, men jeg ville ikke satset på det systemet i håp om at det skal komme mer. Det virker som Canon mener du helst skal bruke adapter og EF-linser, for det har jammen ikke kommet mye i årene systemet har vært på markedet. Vurderte det sterkt selv da jeg gikk fra Canon DSLR, men landet på Panasonic på grunn av pris og objektivpark.

Fuji virker som et godt valg generelt, hovedinnvendingene må vel være mangel på flippskjermer og IBIS, samt at det finnes relativt få rimelige objektiver for systemet, med mindre du er villig til å fokusere manuelt. f/2-serien er imidlertid værtettet, men det er ikke X-T30, så er vel begrenset hvor mye du får igjen for den egenskapen.

Når du sier Polaroid-kamera antar jeg du mener direktefilmkamera, siden du nevner Fuji? Polaroid er en produsent som lager mye rart, ikke en kameratype.

Har ikke prøvd produktene Kodak eller Canon, men det jeg har sett av Polaroid og Fujifilm er omtrent samme kvalitet. Personlig ville jeg valgt Polaroid, mye fordi de er stiligere, og synes det har litt å si når det først og fremst er snakk om en sånn morogreie. Samtidig er jo Fuji hakket billigere. Leica har noen tøffe, men prisen er langt over konkurrentene.

Den beste bildekvaliteten får du nok med mobilen og en bærbar skriver som Polaroid Mint, men det blir kanskje ikke helt det samme.

Litt pedantisk, men siden du sikkert snakker en del om dem: Entall asiat, flertall asiater. Asiatere er ikke et ord.

Største problemet med Android på kameraer er at det blir enda en greie som blir utdatert og henger etter ytelsesmessig. Et godt kamera har en betydelig lengre levetid enn den gjengse mobiltelefon. Kjøpte nettopp en Fuji X-E1, et kamera fra 2012. Bildekvaliteten er nesten sjokkerende god, noe som gjør at jeg kan leve med en litt klønete digital interface. Hadde det imidlertid vært snakk om Android her, hadde kameraet vært på kanten til ubrukelig. Blir litt som å sammenligne en NES, som starter og kjører like problemfritt som i 1987, med en PC fra 2005, som bare vil føles treg og utilgjengelig. Åpenhet og oppdateringer er bra i enkelte kontekster, men jeg er ikke overbevist over at vi trenger det her.

Jeg tror det viktigste er at produsentene får til noe skikkelig på programvaresiden. Så lenge kameraet har BT eller wifi burde det kunne styres greit fra telefonen, uten at selve kameraet trenger oppdateringer. Nå er dette Fuji-kameraet såpass gammelt at det ikke har noen av delene, men har også et par kameraer fra Panasonic, og... opplevelsen er ikke fantastisk, for å si det sånn. Panasonic Image App er knotete å få kontakt med, rotete som bare juling, kobler fra når den føler for det, og ser ut som Android anno 2010.

Fikk endelig somlet meg til å plukke opp Sekiro. Har med vilje unngått anmeldelser og diskusjon, og var i utgangspunktet litt skuffet over at det ikke var character creation i dette spillet. Hadde vel egentlig mer eller mindre ventet Dark Souls i Japan, i samme stil som Nioh, og må si jeg har blitt positivt overrasket over hvor mye dette minner om Tenchu. Er jo som å spille en oppdatert Wrath of Heaven.

Tja, det er flott og fint med APS-C + f/2 fastoptikk, men nå er det jo noen fordeler med å ha lett tilgang på ulike syndvinkler. Tele og vidvinkel er jo ikke et behov som er lagt bak oss. Dermed ender man gjerne opp med å trenge flere kamera enn det ene.

Er jo smak og behag. Personlig ville jeg valgt en Ricoh GR fremfor en Sony RX100, men er jo greit det er alternativer. Finner heller en systemkameraløsning om jeg trenger tele eller vidvinkel. GM1 + Olympus 45mm er jo også ganske kompakt.

Mobilen truer de dyre kameraene, men vil aldri nå opp kvaliltetesmessig som de dyrere kameraene.

Jeg gremmes mange ganger fordi jeg har latt mitt speilreflekskamera ligge hjemme og sitter igjen med bilder tatt med mobilen.

Samtidig er jeg imponert over hvor god kvalitet mange av bildene tatt med mobilen har.

Jeg har testet en del lommekameraer (også de som krever en stor lomme) og er slettes ikke imponert over bildekvaliteten.

Spesielt skuffet ble jeg da en selger på Elkjøp forsøkte å prakke på meg et lommekamera som ble introdusert i 2014, altså for fem år siden. De burde heller ha sendt inn kameraene til destruksjon.

At et kamera er fem år gammelt behøver ikke nødvendigvis være noe problem så lenge det er priset deretter. Kjøpte meg nettopp et kamera fra 2012 (Fuji X-E1), og det har flotte bilder. Problemet med Elkjøp og enkelte andre sånne sjapper er at produktet blir liggende i overvis uten at de rører prisen. Virker som tilbud nå stort sett bare er kampanjetilbud, og sjelden for å tømme lageret for eldre produkter.

Når det gjelder mobilfoto, kompaktkameraer og bildekvalitet har det dukket opp ett interessant moment som igrunnen gjelder "folk flest": Fra å kjøpe kompaktkameraer med mest mulig zoom, har man nå gått over til å for det meste bruke fastoptikk. Sånn sett blir jo en naturlig oppgradering en tilsvarende kompakt, som f.eks. Ricoh GR eller Fuji XF10. Ville mye heller hatt en sånn, med APS/MFT-sensor og en lysstyrke på rundt f/2, enn en med bitteliten sensor og masse zoom.

Aha ok, jeg ønsker fortrinnsvis å kjøpe fjernutløseren i Norge, også er det fint om den kan brukes sammen med et kamerastativ.

Hør med dem hos kameralangeren, de har sikkert en du kan bruke. Koster vel fort et par hundrelapper heller enn et par tiere på den måten, men går jo an iblant.

Litt morsom trivia. Warcraft 1 skulle opprinnelig være basert på Warhammer, men de fikk ikke lov til å bruke lisensen. Dermed endret de akkurat nok til å kalle det Warcraft, og slippe unna med det. Morsomt nok gjorde de nøyaktig det samme igjen med Warhammer 40k... øh, jeg mener StarCraft. Ren kopi på de fleste måter, men endret akkurat nok til å slippe unna med det.

 

For ikke å nevne at zerg er kanskje litt inspirert av Alien...

Endte litt ugreit for GW det der. Kunne hatt Warcraft, men satset på Shadow of the Horned Rat og Dark Omen isteden.

Også litt interessant at Age of Sigmar, og da spesielt Stormcast, har satset mye på en World of Warcraft-look med klumpete dudes med svære pauldrons.

Jeg kommer nok til å gå for Fuji XH-1 , Selv om denne er utenfor budsjettet, men har dette kameraet selvutløser?

Sikkert et helt topp valg det. Hvilket objektiv har du sett deg ut?

Fjernutløser får du tak i; det finnes også en drøss med kjempebillige kablede på ebay/ali. Mener det også er en mobilapp du kan bruke.

Med et budsjett på 15 000, og planer om å ta portrettbilder både ute og inne, med og uten kontroll på belysningen, ville jeg først og fremst sett meg ut to lyssterke fastobjektiver, et på ca. 80mm og et på et sted mellom 35mm og 50mm. Alle systemer utenom kanskje Canon EOS M har et bra utvalg her.

• Sony: Sigma har veldig ålreite objektiver her, 30mm og 56mm. Litt store kanskje, men helt topp skarphet og lysstyrke.
• Panasonic/Olympus: Samme Sigmaer finnes her, men på grunn av større crop-faktor blir de kanskje litt lange? Har Olympus 17mm og 45mm selv, og er veldig fornøyd med dem. Panasonic 20mm og 42,5mm er også høyst aktuelle alternativer.
• Fuji: Jeg er redd Fuji fort blir litt dyrt, spesielt om du skal ha noe raskere enn f/2. Samtidig scorer de høyt på design, byggkvalitet, ergonomi og bildekvalitet. X-E3 med 23mm/f2 og 50mm/f2 er akkurat innenfor budsjettet.

En annen litt radikalt løsning er selvsagt å kjøpe et "originalt" objektiv i topp kvalitet, og supplere med et rimelig manuelt objektiv fra f.eks. 7Artisans for den andre brennvidden. Det forutsetter at du kan leve med manuell fokus og synes det er greit med bilder som er mer "dreamy" enn de er knivskarpe.

Å svare nei på den der er løgn. Kanskje de sjekker hvorvidt du er ærlig eller svarer det du tror de vil høre?

Fem, du glemmer Leica M. Litt nisje kanskje, men også det eneste systemet som så godt som garantert overlever. Siden objektivene også kan brukes på nær sagt alle systemer, blir det mer og mer interessant å se på Voigtländer, 7Artisans og andre (Leica er utenfor mitt budsjett) fremover, og bare ordne en adapter til kamerahuset man måtte kjøpe seg.

Det hender. Tar omtrent aldri initiativet selv, så stort sett alle kjærester/flørter/sexpartnere har tatt det første skrittet, enten i virkeligheten eller på nett.

Er det speiløse markedet også på tur ned?

ILC-markedet generelt går ganske bra, problemet er at produsentene fullstendig har mistet taket på 'folk flest', som de tidligere solgte komptaktkameraer til. Når kameraavdelingen drar inn mindre penger der, krymper budsjettene, og da spesielt R&D-budsjettene. Utviklingen fra 2000 til 2010 eller så gikk rasende fort, siden 'alle' skulle ha et kamera, men den tiden er over. Nå er vi tilbake til før 2000, da volumene var relativt små, og stort sett profesjonelle og spesielt interesserte gikk rundt med et kamera rundt halsen.

Da fikk jeg endelig objektivet! Førsteinntrykket var så som så egentlig. Man merker at Fuji vaklet litt i 2012-13, sammenlignet med litt mer modne Panasonic. X-E1 fremstår som et mye eldre kamera enn GM1, selv om de er ganske samtidige. Både EVF og interfjes forøvrig er litt tregt, og savnet umiddelbart å kunne velge farge på focus peaking. Men, det gikk seg fort til, og bildekvaliteten har jeg ingenting å utsette på.

Å fokusere 55mm 1.4 manuelt er litt jobb, men forstørrelsesfunksjonen + peaking gjorde det sånn tålig greit, og det blir sikkert bare bedre med litt øvelse. Må bli litt kjent med både objektivet og kameraet. Førsteinntrykket av objektivet er egentlig veldig bra. Både blender- og fokusring sitter akkurat passe, der jeg føler 'focus by wire'-greiene jeg for det meste har brukt virker veldig løse og upresise.

Hva er egentlig logikken bak cashback kontra andre typer tilbud o.l.?

Kontra beint frem rabatt? Det må vel være noe sånt som at produsent/importør får mer direkte kontroll over prisingen enn om de lar det gå via butikk.

Ja, jeg er veldig fornøyd. Rent teknisk er vel ikke bildekvaliteten 110%, men pris/lysstyrke/størrelse/byggekvalitet gjør at jeg liker de ordentlig godt. Til min fotostil fungerer det veldig bra.

Høres bra ut det. Jeg trenger verken hjørneskarphet eller 100% rettegnende objektiver uansett, så såvidt jeg forstår er ikke svakhetene på disse så kritiske. Har alltids Olympus-optikken om det skulle være nødvendig. Fuji og 7Artisans blir mest for gøy, og for å bli bedre kjent med manuell fokusering.

Litt morsomt, med Fuji-en min tar jeg nesten bare bilder med manuelle objektiver, mens på analogkameraet (35mm film) bruker jeg autofokus hele veien. Focus peeking fungerer veldig bra.

 

Til de som husker en rådvill kar som lurte på hva han skulle gå etter av fast brennviddeobjektiver istedenfor 16-55 f2,8: det ble 7artisans 12mm f2, 7artisans 35mm f1,2 og Fuji 18-55mm f2,8-4. Regnestykket gikk i pluss i min favør :-)

Fornøyd med dem? Er vel ikke utenkelig at jeg legger til ett eller begge litt på sikt, om jeg opplever at systemet funker for meg. Eneste manuelle objektivet jeg har brukt over tid er en Mitakon 25mm 0.95 til MFT, men har et lite håp om at 7Artisans kan gi meg litt av samme opplevelse på budsjett. Føler ofte 50mm (25mm på MFT og 35mm på APS) er litt trangt, og det var det, samt prisen som som overbeviste meg om å sjanse på 7A 25mm. Rent estetisk er 35mm-objektivet langt stiligere, og det har jo litt å si...

Da prøver jeg meg forsiktig utenfor MFT-komfortsonen, med en X-E1 jeg fikk for en slikk og intet. Har hatt lyst til å prøve litt manuelle objektiver, både med adapter og Fuji-fatning. Mitakon og Venus Optics lager skikkelig MFT-optikk, men Meike, 7Artisans, Samyang og andre lager opprinnelig optikken for ASP-C, og bare tilpasser fatningen for MFT, noe som gjør den relativt lang.

Mottok kameraet i forrige uke, men venter fortsatt på 7Artisans 25mm 1.8 og 55mm 1.4. Blir interessant å se hvor godt det fungerer.

Hmm, merkelig.. Sikler litt på den nye XF 16-80mm f4.0, hadde vært et perfekt objektiv for turer og landskap! Men hvorfor koster den det samme som XF 16-55 f2.8 i Norge, ca 10.000? Og nå får du 2000kr rabatt på 16-55 ved kjøp av X-T3 også.

I USA koster 16-80 $800 (ca 7100 NOK) og 16-55 $1200

Mye mulig på grunn av kroneprisen, som er deprimerende lav for tida. Ikke så uvanlig at butikker priser et nytt produkt høyt, uten at de setter opp prisene på eksisterende, spesielt ikke om det er lagervare.

Mulig Sigma fp (eller det vil si, en bror av det) blir kameraet for deg? Mangel på søker kan muligens være en dealbreaker for gjeldende modell, men man vet aldri hva søsken kan få.

Det ser helt klart spennende ut ja, minner på mange måter om GM1. Blir interessant å se anmeldelser. Mangel på søker er én ting, men er også litt skeptisk til mangel på mekanisk lukker, for ikke å snakke om ergonomien. Sigma lager mye kult, er jo en av de få som virkelig kjører sin egen stil, men de har vel vært såpass snåle at jeg har ennå tilgode å prøve et av kameraene deres.

Beklager at jeg spør, men er ikke dette litt som å gå over bekken etter vann? Kjøpe kamera med 2x cropfaktor for så å bruke fullformat-optikk + adapter (som uunngåelig forringer kvaliteten) for å tilnærme seg fullformat-bokeh og fullformat-lysinnslipp? Det må jo være mye bedre (kvalitetsmessig) å heller bytte ut kameraet med noe som tar fullformatoptikken direkte. Bedre skarphet uten adapter, ikke noe lysavfall i adapteren osv. Hvis det er kompakt tele-optikk som trekker en til 2x crop-formatet så er det fullt mulig å finne omtrent like kompakt teleoptikk med samme brennvidder til fullformat og deretter beskjære bildene med for eksempel 2x cropfaktor.

Jeg skulle gjerne kjøpt meg et kompakt fullformatskamera i målsøkerstil til rundt 10k, men noe sånt finnes ikke. Canon, Nikon og Panasonic lager digre saker, og Sony virker helt låst til A7-stilen. Fuji og Olympus har en interessant tilnærming til design og ergonomi, men har ingenting i fullformat. Leica kommer kanskje nærmest, men prisene er jo helt hinsides.

Hvis fullformat modnes såpass at det begynner å skvise ut APS og MFT, kan det jo potensielt skje ting. Hvis Panasonic kommer ut med et fullformatskamera i samme stil som GX-serien, kunne jeg ordnet en adapter og satt optikk med M-fatning på det, og det hadde egentlig vært helt perfekt for både hipsteren og bokeh-fetisjisten i meg. Hører M-linsene til 7Artisans skal være overraskende gode. Men, enn så lenge får det bli crop.

Er enig i at litt av poenget med MFT må være størrelsen, og sånn sett blir kanskje fullformatsoptikk litt bakvendt. Mitakon-objektivet jeg nevner er lite, ikke noe særlig større enn Olympus 45mm 1,8.

Noen av dere som har prøvd objektivene til Mitakon? Jeg fikk låne en 25mm f/0,95 av en kamerat, og selv om det ikke akkurat er en breddvidde jeg er kjempekomfortabel med (Olympus 17mm og 45mm er standardutstyret mitt), vurderer jeg seriøst å kjøpe en selv. Mulig objektivet er 100% teknisk feilfritt, men looken det gir på maks blender er et stykke unna noe jeg får til med mine andre objektiver. Blenderring og manuell fokus gir også en ganske annerledes opplevelse enn det jeg vant med. Skikkelig old school.

Lurer litt på Mitakons 42,5mm også, men kjenner ingen som har den, og det virker ikke som om det er altfor mange anmeldelser av den heller.

Har sett litt på alternativene, men virker ikke egentlig som det er noen. 7Artisans har en billig 25mm, men den er f/1,8. Voigtländer har noen som sikkert er bra, men de er digre og dyre. Kunne vært moro med adapter og Noctilux, men er da ikke stinn av gryn heller.

Jeg bestilte GX9 med 12-32, 25 og 45-150. Ikke helt det jeg så for meg da jeg startet jakten på et lite reisekamera, men satser på at jeg blir fornøyd.

 

Noen som har noen formening om hva jeg kan selge 12-32 og 45-150 for? Telezoomen har jeg litt lyst på hvis den er så liten som den virker på bilder, men hvis det er mulig å få litt igjen for den så ryker den. Normalzoomen har jeg ingen interesse av.

Gratulerer! Har en GX80 selv (samme kamera med en eldre sensor og med fast EVF), og selv om det ikke er et spesielt spennende kamera, var det nok det beste kompromisset jeg kunne valgt.

Jeg har mer eller mindre erstattet 12-32mm med Olympus 17mm f/1,8, og har vært inne på tanken på å selge zoomen, men tviler på at det er så lett. Det er drøssevis av det objektivet på markedet, siden det har kommet med alle GX-, GM-, og GF-modeller Panasonic har lansert siden 2013. Tenker det er like greit å beholde det så jeg har en pakkeløsning når kameraet etterhvert skal selges eller gis bort. Kvaliteten er jo faktisk heller ikke så gal, så tenker det kan brukes i situasjoner der a) lyset uansett er greit, b) litt zoom kan være kjekt, og/eller c) jeg er litt nølende med å utsette et dyrere objektiv for risiko. I ditt tilfelle ville jeg uansett beholdt til du eventuelt har kjøpt en annen zoom eller en liten prime (som 12, 14, 15, 17 eller 20)

Litt usikker angående 45-150mm. Det kan være litt inflasjon i den, siden mange kjøpte den GX9-pakka spesifikt for å oppgradere kamera og selge unna objektivene. Kan være markedet åpner litt etterhvert, men hvem vet. For et par måneder siden solgte jeg forøvrig et Olympus 40-150mm for 1500.

For all del, gamle kameraer kan være interessante fra et historisk perspektiv, men kan ikke helt se for meg at det er dette trådstarter ser etter. Skjønt, Panasonic GM1 og GM5 er fortsatt ganske bra greier, om størrelse og vekt viktig, og koster ikke stort på Finn. Reker mye rundt med GM1 og Olympus 17mm selv.