Okapi

Et dårlig objektiv i dag er typisk et med litt vignettering, eller litt uskarpe hjørner. Jeg ville ikke tenkt så mye på det med mindre du har helt spesielle behov. Prøv heller få finne en brennvidde og en lysstyrke som passer for ditt bruk.

Det høres jo ut som du skal gjøre "alt", så da er det selvsagt litt jobb å få det innenfor budsjettrammene, men det går nok på et vis. Tenker det kan være lurt å starte med noe allsidig og så oppgradere med objektiver til mer spesifikke oppgaver etterhvert. Spiller utseende, størrelse og vekt noen rolle? Noen tanker:

• Jeg ville ikke kjøpt speilrefleks. Det finnes en del rimelige, og objektivutvalget på bruktmarkedet er ekstremt bra, men det er et "utdatert" format uten noen fremtid.
• Canon EOS M50 II er et bra kamera som kan skaffes ganske rimelig, men også her bør du være obs på at EOS M er et "dødt" format der Canon ikke kommer til å lansere nye kameraer eller objektiver.
• Jeg tenker vel egentlig at det perfekte kamera for deg hadde vært en Fujifilm X-S10, men det blir for dyrt. Det kan være hensiktmessig å se på X-T30 II og X-E4, som ligger noe under i pris, men har mange av de samme egenskapene.
• Hvis du vil filme er det kjekt å kunne koble på en ekstern mikrofon, så jeg ville kjøpt noe med den muligheten. Da utgår f.eks. Panasonic Lumix GX80 og GX9, som ellers ville vært gode alternativer.
• Hvis du ikke sjanser på speilrefleks eller EOS M, og velger et format med en fremtid, og MÅ holde deg under 10k, vil jeg egentlig si du har tre alternativer:
  • Panasonic Lumix G100: Rimeligste alternativ, beste utvalg av rimelige, brukte objektiver, veldig kompakt, svært godt på video. Negativt er litt begrenset mekanisk lukker, og at det har micro-USB.
  • Nikon Z50: Sannsynligvis det beste kamerahuset i prisklassen. Ulempen er at objektivutvalget (akkurat nå) er helt elendig, men det kan være Sigma kommer på banen og i stor grad fikser dette neste år.
  • Sony A6100: Bra kompromiss, har i likhet med Lumix et enormt objektivutvalg. Slår sannsynligvis de andre to med god margin på autofokus. Kit-objektivet skal visstnok være litt dårlig.
• Ellers er det jo mye bra på bruktmarkedet, så ville fulgt med litt der. Fotofolk pleier generelt å ta godt vare på ting. F.eks. kan Lumix G80/G90/G9/GH5, Sony A6300 og A7 II, Fuji X-T3/X-T30/X-E3/X-H1, Olympus E-M1 II kan være verdt en kikk.

Der jeg finner det på lager, til en pris jeg er villig til å betale. Har vel brukt omtrent samtlige norske forhandlere, men skal sies at jeg gjerne starter med Scandinavian Photo, siden de har den beste nettbutikken. Ellers har jeg sikkert kjøpt minst 60% av sakene mine på Finn. Har også bestilt litt ymse 7Artisans, Meike, etc. på Aliexpress.

Skal du kunne flytte med et startlån, eller få et større et, må det ha skjedd endringer i livet ditt som fordrer at du trenger det. Eksempel kan være at du har fått en bevegelseshemning, eller barn med spesielle behov. Det er selvsagt også skjønnsbasert, som det alltid er med startlån.

Du kommer ikke til å få noe større lån fordi du vil ha en finere eller større bolig. 

On 10/16/2022 at 10:22 AM, Gouldfan said:

Nå er det tiltak i Norge slik som kameraten min er med på, Fontenehuset osv.

Om han klarer å jobbe på et kjøkken og tjene penger så er det bare bra, men det er ikke sikkert det går. Tunge medisiner, og et halvt liv som ufør gjør at det ikke er like enkelt alltid. Legg på litt bivirkninger som tung depresjon, og apati som han får av og til får så er det ikke alltid like enkelt å komme seg opp.

Så litt sykemelding må man regne med...

Saken er at Norge og det private ALDRI har vært interessert i å ha slike folk i jobb.

Jeg mistet jobben min etter 2 ukers sykmelding jeg fikk fordi jeg fikk problemer med kontrollert Seponering/nedtrapping av medisiner. Måtte da dra hjem fra jobb og ble sykemeldt.

2 uker etter, var jeg tilbake på medisin, og fungerte helt normalt uten sykmelding i 2 måneder til konrakten gikk ut.

Etter det fikk jeg ikke noe jobb noe sted.

 

Min erfaring er ikke helt ulik din. Den aller største grunnen til at jeg ikke er i jobb nå, er ikke at jeg er syk, men at jeg har vært det, og at arbeidsgivere er ganske nådeløse om CV-en ikke er pen nok.

Det er det som er litt frustrerende med tråder som denne, er denne selvsagte antakelsen om at folk som har en ytelse og ikke er i jobb, ikke vil være i jobb. Svært mange har restarbeidsevne og et ønske om både samfunnsnytte og økt inntekt, men opplever seg ekskludert av arbeidsgiverne.

Det blir faktisk ikke flere stoler om man pisker deltakerne i stolleken litt hardere.

14 hours ago, FrihetensRegn said:

Et par ting jeg synes er litt rart med Norge er:

1) hvorfor er det så mange i arbeidsfør alder som er utenfor arbeidslivet i forhold til andre land?

 

Norge har ikke det. Tvert imot er yrkesdeltakelsen svært høy. Det som er høyt i Norge er antallet uføre, fordi uføretrygd har blitt en slags løsning for svært mange som opplever permanent utenforskap. I andre land forsvinner de rett og slett ut av statistikken, da de havner på gata eller blir forsørget av familie.

Det er jo så enkelt som at det ikke er behov for disse menneskene. Hvis det hadde vært et skrikende behov for data entry, oversettelse og ymse nettbaserte småjobber, hadde det offentlige, det private eller begge, tatt tak i denne ressursen.

Svært mange står ufrivilig utenfor arbeidslivet, mottar enten sosialhjelp, AAP eller uføretrygd, og sender jobbsøknad på jobbsøknad uten noengang å få noe tilbud. Basert på virkelighetsforståelsen man finner i Høyre og FrP, eksisterer ikke denne gruppen. Alle som er ledige, er enten syke eller late, så dermed har det i hele deres regjeringstid blir gjort NULL for å få tak i de som ønsker å jobbe, men ikke får muligheten. Det kan vel være AP kan finne på noe vettugt, men for å være brutalt ærlig så tviler jeg.

12 hours ago, RRhoads said:

Er fortsatt ikke to stegs utløserknapp

Det er jo ganske vesentlig det du snakker om her. Fotografi handler ikke bare om det endelige resultatet, men også opplevelsen av prosessen. Samme grunn som folk lager eget syltetøy eller snekrer møbler. Det er også ganske tilfredsstillende med et verktøy som er mekanisk i like stor grad som det er digital.

Personlig kommer jeg til å savne den mekaniske utløseren når den forsvinner, noe som sannsynligvis ikke er så langt frem i tid.Tok meg ærlig talt en stund å akseptere digitale søkere også, men akkurat speilet var det ikke så farlig med for min del.

Hva som er et bra bilde er ganske komplisert og i stor grad subjektivt. Helt isolert fra alt annet er en større sensor alltid bedre, men det er jo en hel haug med faktorer som avgjør hva maks reell størrelse for en gitt bruker vil være. Som dere begge nevner, man skal jo helst ha med seg kameraet, samt at det skal være komfortabelt i bruk og ikke sende deg på fattighuset.

Når det gjelder brukervennlighet er det også stor forskjell. For mange er det en kjempefordel at mobilen velger omtrent alt bortsett fra komposisjon. For andre er det bare et irritasjonsmoment. Noen liker å redigere bilder, andre foretrekker at kameraet gjør mesteparten av jobben.

For meg oppleves ofte bilder tatt med selv de beste mobilkameraene litt "falske". Jeg kjenner igjen den automagiske redigeringen telefonen har gjort, og det tar meg bort fra opplevelsen. Optikk vs. programvare er ofte litt som praktiske effekter vs. CGI. For normale mennesker er det kanskje litt ett fett.

Noen som vet hvor det går an å finne en kompakt batteriboks som passer i en gummijolle? Dimensjonene til batteriet er ca. 20L 14B 18H, og omtrent alt jeg finner av bokser er omtrent dobbelt så store. Trenger ikke være ment for formålet så lenge den tåler litt sprut. Kunne jo selvsagt tatt en av de digre boksene, men liten båt, lite plass, etc., og det er jo en fordel at batteriet ikke sklir for mye rundt inni der.

On 7/18/2022 at 9:42 PM, Yamazero said:

Er Canon EOS M50 Mark II nyere enn 250D?

Hva er egentlig forskjell mellom disse to?

Det er egentlig samme kamera med og uten speil. Noen foretrekker optisk søker, andre foretrekker elektronisk søker. Det er mest av alt en smakssak.  Den største forskjellen er nok objektivutvalget. Til 250D finner du et helt enormt utvalg på bruktmarkedet, men det er jo litt eldre optikk, og det blir neppe lansert noe nytt, da speilrefleks er i ferd med å fases ut. Til M50 er utvalget en del mindre, men til gjengjeld mer moderne og mer kompakt. Du kan også bruke EF-optikk med en adapter, samt omtrent alt av gamle manuelle greier.

Det bør kanskje nevnes at EOS M også lever litt farlig, da Canon nettopp har lansert et par APS-C-modeller med EOS RF-fatning. Det er ikke så godt å si hvilken fremtid formatet har, men på den annen side er det ikke sikkert det har noe å si for din del. Hovedkonkurrenten i budsjettklassen for entusiaster, er som andre nevner sannsynligvis Olympus, og det kan godt være det er lurt å vurdere Olympus EM-D OM-10 som et alternativ til M50 og 250D. Fuji og Sony er også alternativer, men da runder vi fort 10k.

Absolutt! Ingenting å si på det kameraet. Eneste mulige innvending må være at speilrefleks er en eldre teknologi som er i ferd med å fases ut. Det vil neppe bli produsert nye objektiver for Canon EF-S, og mye av det som finnes er ganske langt i tanna. Samtidig er det jo enormt mye bra å finne på bruktmarkedet, ofte en del billigere enn man må ut med for tilsvarende speilløst.

Mulig det finnes en annen tråd om dette, men prøver her. Kjøpte PS5 i april, og alt har fungert fint til nå, men plutselig for et par dager siden begynte kontrolleren å lage irriterende klikkelyder. Spiller RE8 for tida, om om jeg trykker på "start" for menyen eller plata for kartet, lager den en høylydt, distraherende lyd. Fant en LANG tråd på Reddit, så virker som problemet er forholdsvis utbredt, men det virker ikke som om noen har en løsning. Virker som man enten bare må leve med irriterende klikking og skraping, eller sette Trigger Intensity til Off. Føles litt bortkastet med fancy maskinvare om man bare må slå den av fordi den bråker sånn. Er nesten så jeg mistenker at om jeg kjøper en ekstra kontroller, så vil den også begynne å oppføre seg sånn etter et par måneder.

Noen her som har vært borti dette problemet? Evt. tatt kontakt med Sony eller forhandler og fått noe respons?

Tror ikke du kan gå så veldig feil med det. Det er jo alltid en avveining mellom pris, vekt og stabilitet, så til syvende og sist er det ikke så lett for å andre å si hva du bør velge, men synes ikke den så så dum ut. Jeg landet på en mer kompakt og lettere Sirui, men da måtte jeg jo ofte et skikkelig kulehode som du har på den Manfrottoen.

M50 II er et rimeligere alternativ du kan kjøpe nå, men det kan se ut som Canon er ferd med å fase ut EOS M. Ikke sikkert det spiller noen rolle for deg da, om du uansett skal bruke EF og EF-S. Objektivene kan også brukes på MFT-kameraer, men da blir adapteren dyrere og sensoren mindre.

Jeg tror ikke EOS RP er ideelt om skuddtakt er førstepri, så ellers må det vel nesten bli EOS R. 

On 3/30/2022 at 1:44 PM, quantum said:

OK, et drøyt år på etterskudd, but here we go; Syns det er artig å se på også, jeg da. Med en nøytral sofapute som bakgrunn er det kanskje ikke så nødvendig med uskarp bakgrunn, men med en urolig og forstyrrende bakgrunn kan det vel ikke bli for mye bokeh? Ellers enig i at effekten for effektens skyld ikke nødvendigvis har så stor verdi i alle sammenhenger. 

Har en Helios M44-4 "reissue", dvs. den er tilpasset Nikon F fra fabrikken, som min favoritt med manuell fokus. Skarp som bare det, sliter litt i motlys, og fokusering går mykt som smør. Null plastikk. Disse er jo mest kjent for sin swirly-bokhe-effekt, men den er ikke så påtrengende i alle sammenhenger. Fargegjengivelsen er litt "nedtonet", så man kan få litt mørke og stemningsfulle bilder rett ut av kameraet.

Helios kan jo være moro, defintivt. Hva man "skal med" et bilde er i mine øyne et litt merkelig spørsmål. Med mindre man først og fremst skal dokumentere virkeligheten, er det jo veldig subjektivt hva som er et interessant photo. Objektiver med ekstrem stor blender eller masse rare feil kan jo fint være fordeler i mange situasjoner. Det er jo ikke som en Instax eller et GameBoy-kamera gir mest mulig naturtro bilder heller.

(Helios 44-4M på Sony A7SII)

Det kan se ut som Sony har bestemt seg for å slutte med APS-C, og satse 100% på fullformat og kompaktkameraer som RX100 og ZV-1. Kan ikke se for meg at du hadde blitt fornøyd med GH5/6 om du synes GH4 er håpløs. Mulig Fuji X-S10 hadde vært noe?

Jeg redigerer ikke voldsomt mye bortsett fra cropping og småjustering, men bruker som regel Affinity Photo til litt tyngre oppgaver. Det er et slags Photoshop-surrogat for folk som har fått nok av abonnementsløsningen til Adobe. Bruker bare mapper til sortering, men har lurt litt på å kanskje bygge et bibliotek med DxO Photolab eller Capture One.

Det er jo også ganske subjektivt, egentlig. Jeg bruker min 17mm til "alt" fra nærbilder til portretter og gater og bygninger. Klart, er jo situasjoner der et kortere eller lengre objektiv, eller et med kortere nærgrense, er kjekt å ha, og jeg har gjerne et eller to nisjeobjektiver tilgjengelig, men noe rundt normal brennvidde dekker stort sett det meste. For EOS M blir det vel 22mm, 32mm og 15-45mm som tar den jobben, og hvilket du foretrekker er jo helt opp til din personlige stil og smak.

Husk at Samyang-objektiv har manuell fokus, da.

Foretrukket brennvidde er jo veldig subjektivt, så du burde jo egentlig bare prøve deg frem med 15-45mm og se om du savner rekkevidde eller lysstyrke. Ganske sikker på at jeg hadde landet på Canon 22mm og Sigma 56mm, men det kan jo bli helt feil for en som liker ekstrem vidvinkel eller lang tele, og stort sett tar bilder i godt lys.

10 hours ago, dansve100 said:

Ja da er det like greit hvis man ikke vil bytte linser for ofte og kjøpe en zoom linse med lav til høy brennvidde feks fra 18 - 150 mm. Hvis man både vil ha litt vidvinkel og stor zoom i et objektiv. Er det et sånt objektiv du har til ditt kamera for tiden? 

Jeg har altfor mye greier egentlig, men det som "alltid" ligger i veska (som jeg har med meg uansett om jeg har planer om å ta bilder eller ikke) er en Lumix GX80 med Olympus 17mm f/1,8 og 45mm f/1,8. De er små og lette, og kan brukes uansett lysforhold. Synes på sett og vis det er en fordel å ikke ha en zoom, da jeg venner meg til å "se" i 17mm. På ditt kamera er det vel 22mm f/2 som blir tilsvarende perspektiv, siden du har litt større sensor.

Hvis været er bra og jeg vet jeg skal være ute, bytter jeg ut ett eller begge med en 14-140mm, Hvis jeg trenger en lyssterk tele har jeg en 75mm f/1,8, skal gjøre noe artsy og hipstersk blir det adapter og den gamle sovjetlinsa Helios 44, eller en manuell 3,5mm fisheye. Uansett bestemmer jeg meg sånn halvveis hjemme, ikke mens jeg står og fomler i veska.

Tenkte første det ville bli litt FOMO av det, men i praksis er det ekstremt sjelden jeg er ute i "felten" og virkelig savner et objektiv jeg ikke tok meg. På den annen side har jeg ofte endt opp med å ta med altfor mye, så det er derfor jeg har redusert innholdet til 1-2 små objektiver og 0-1 store av gangen.

På Blindern var jevnt over lærerne som brukte tavla betydelig mer givende å lære av enn de som brukte kraftpunkter. Håpløst å improvisere med publikum om du bare står der og leser fra manus.

3 hours ago, dansve100 said:

så med en kamera veske/ryggsekk hvor det er enkelt å ta fram kamera får man masse knips med kameraet. Think tank vision vesken kan være bra å ha da. 

Sånt er jo veldig personlig, egentlig. Noen foretrekker den stilen der, andre vil ha lerret, skinn, etc. Jeg sliter litt med å bestemme meg, så har et par forskjellige. 😛 Bruker mest en Wotancraft Pilot 7L nå for tiden. Kanskje litt dyr, men den passer bra til utstyret jeg bruker, skriker ikke kameraveske, og er nærmest skuddsikker samtidig som den passer like greit å skogen som i byen.

En ting jeg forsåvidt lærte meg angående kameravesker var å gå ned i størrelse. I starten tenkte jeg det var lurt å ha en med plass til alle objektivene, gjerne en blitz og hvorfor ikke, et ekstra kamerahus også. Det funker sikkert for noen, men for min del ble det helt feil. Å bytte objektiver hele tiden ble bare upraktisk, og endte med å slepe på masse utstyr som bare ble liggende i sekken. Har tatt mye mer bilder etter at jeg gikk fra speilrefleks og masse utstyr i ryggsekk, til lite speilløs med to eller tre kompakte objektiver i en liten skulderveske.

Jeg kjøper gjerne et nytt MFT-kamera, har en del optikk jeg er glad i, men noe så digert og så dyrt er totalt uinteressant. Har et lite håp om at vi får se en OM-5, PEN-OF-M eller GX10 etterhvert.

Nå, ble folk blåst vekk av OM-1?

https://www.dpreview.com/news/4574877072/om-digital-solutions-unveils-the-om-system-om-1-a-20-4mp-micro-four-thirds-camera