The Very End

Nettopp. Folk skriver hundrevis av innlegg og bruker ekstraordinær mental kapasitet på å argumentere rundt noe som til slutt koker ned til: «nehei, det er du som er opptatt av det!». Eksemplifisert; Et ubetydelig spill som har tidsreiser / genreise, aliens og fansens oldemor samt en samurai man ikke liker: «Historisk ukorrekt!» Film med den fjerde tolkningen av en gammel historie som ønsker å prøve noe nytt: «Woke!» Spill som selger dårlig fordi det er dårlig spill: Go woke or go broke!!!!!» Men da igjen, men minst to anledninger de siste ukene er det konkludert med at jeg og tilsvarende er venstreekstreme, så hva vet vel jeg. Antagelig er jeg en del av homolobbyen også som ønsker å gjøre alle barnehagebarn homo med å gi de seksualundervisning samt tvangsmedisinering for å igangsette kjønnsskifte.

Så, har du slettet kontoen der? Hjelper ikke at folk klager om det er null handling. Litt som folk som sender «thoughts and prayers» istedenfor å angripe problemet. Eneste måten å få endringer er å få en så massiv brukerflukt at man tvinges til endringer eller at andre aktører etablere noe tilsvarende hva Twitter var.

Jeg gjorde det med er par anledninger, men la oss bare si at det ikke ble så godt mottatt. Twitter / X kunne fungert veldig bra om hver stemme hadde lik vekt / eksponering, større redaktøransvar samt verifiserende av brukerne (alt for mange bots nå), men, de enorme mengdene med usannheter som spres med hjelp av forskjellige innebygde megafon funksjoner (noen stemmer kommer mye mer frem enn andres) gjør at plattformen nå må anses å ha lav kredibilitet. Dette må Musk ta hovedansvaret for i form av at han sparket hele sikkerhets-teamet, videredeler innhold han ønsker spredt på plattformen samt legger til rette for at man kan kjøpe seg til større eksponering med betalfunksjoner.

Ser at jeg formulerte meg keitete (jeg er også tidenes kjøtthue ifølge min kone). Det jeg mener er at så lenge plattformen får mye trafikk, som i hovedsak er brukere som scroller, leser og deler videre innhold til andre plattformer, så skaper man både oppmerksomhet rundt plattformen (forsterkende effekt på trafikk og følgende) som da igjen gir inntekter til Musk i form av annonseinntekter samt innflytelse. Hva angår Tesla er det fascinerende. Fra selv å være entusiast så har det surnet de siste årene. Hva man gjør og sier betyr noe, så når jeg omsider fikk økonomi nok til å investere i elbil til familien, så endte pengene et annet sted. Skal vi tro en del undersøkelser nå (jeg skal forsøke å finne kildene senere) så tyder det på at Musk skremmer vekk de som tidligere var interessegruppen som kjøpte bilene, og de som han nå lefler med er jo uansett ikke interessert i elbiler av mange rare årsaker, så synes å sage grenen han sitter på. På samme tid sympati for ansatte i Twitter / X / Tesla som blir skadelidende for fyren.

Hvis det stemmer (for pr. nå kun en x-post), så er det bare enda et bevis på at space-Karen er et absolutt kjøtthue. Mitt neste spørsmål er da hvorfor folk er enda større kjøtthuer og fortsetter å ha konto og aktivitet på X. Dere bidrar da til å legge til rette for at fyren har en innflytelsesrik plattform. Om folk faktisk har litt verdighet burde de stoppe å bruke den slik at den forsvinner i mørket av internett og blir like «nyttig» som Truth-stedet til Trump.

«Ja men hva betyr nå ord?» Får litt assosiasjoner til dette utrykket i denne diskusjonen. Folk poster kilder og argumenterer til krampa tar dem, inntil noen dundrer igjennom med mental gymnastikk som ville fått bedre stilkarakterer enn selv de japanske skiflygerne i sin storhetstid på 90-tallet, for å forklare hvordan kilde xyz må tolkes som noe annet enn det den sier… eller ikke sier… (Denne ble nok litt overlappende kommentar som et skråblikk på denne tråden og Woke-tråden, beklager. Selvkritikk tas i form av at kona får bruke 3 fingre i dag).

I god Elon-stil (speedfreak) så blir sikkert de innleggende boosted herfra til Mars slik at alle på x-Twitter får gleden av å se den saklige debatten utspille seg i nyhetsstrømmen deres.

https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771

??? Er jo et helsikkes gnål hver gang det er en nyinnspilling av en film hvor man forsøker seg på en annen hudfarge, og det gnålet kommer ene og alene fra de som mener noe negativt om det. Eller en annen parallell som er fascinerende; de som sier at de ønsker ting som ikke er politiske eller klager på at alt er politikk, er jo nettopp de som ikke klarer å holde kjeft om det. Er som onkel Børre som klager rundt familiebordet, mens alle andre holder kjeft. Har dere virkelig så liten selvinnsikt at dere ikke ser hvordan dere oppfører dere? Det er dere som er sykelig opphengt i å snakke og se alt som visstnok er «andres» problem / sak å være opphengt i.

Minner mistenkelig mye om måten man forsøkte å konvertere grupperinger av mennesker til hva man anså som «akseptabelt», samene f.eks. Mangler bare at man har opplæring / konverteringscamper så er sirkelen komplett. Ikke det at deltakerne i denne tråden kommer til å reflektere over parallellene til historien vi ser utspille seg nå i Gaza eller utspillene til «løsningsforslag» som ytres her i tråden.

Ja men EU blabla mors tyranni blabla Sveits eller noe blablabla sinte lyder!!!

Ultra-woke? Spiller vi Unreal Turnament her i kommentarfeltet eller?

Kilde til kommentaren over: https://www.nrk.no/urix/icj-gir-si-vurdering-av-israels-okkupasjon-av-palestinske-omrade-1.16969929 100-ords sammendrag av Chat GPT (ikke kontrollsjekket):

Her kan dere se en av postene i en rekke av poster som inneholder kildene for påstanden om at man aksepterer / har akseptert mange sivile drept pr. Hamas-terrorist tidligere. Hvertfall en av dere var med i diskusjonen rundt dette tidligere så er nokså bedritent at dere sitter her og lyver om at dette ikke har vært dokumentert tidligere.

Regner med du har norske kilder (for norske forhold) på dette og ikke klovner rundt med antagelser som så mye annet andre gjør i denne tråden?

Kommentarfeltet, aka. de som vet best.

Det er ikke det vi diskuterer, så spør noen som ønsker å diskutere det.

Norge har heller ikke Israel på terrorlisten, selv om nevnte aktør har drept noen tusen prosent flere sivile enn det Hamas har gjort samt daglig terroriserer sivile via ekspansjonen av de ulovlige bosetningene. Imidlertid er poenget mer i retning av at Israel oppfører seg særs dårlig i offentlig debatten og utenrikspolitikken nå. Sier du noe imot er du antisemitt, og om du ikke ukritisk aksepterer uendelige mengder sivile tap for en kamp de ikke kan vinne (Hamas slås ikke på slagmarken), ja da er du antisemitt også. Det er bare en ussel unnskyldning for å ikke oppføre seg på et nivå hva vi anser demokratier verdig. Edit: Understreket for de som har vanskelig for å lese.

Men er ikke elbiler nokså woke da? Synes i så fall han er lite konsis.

https://www.digi.no/artikler/elon-musk-sier-han-flytter-x-og-spacex-hovedkvarterene-til-texas-pa-grunn-av-lov-om-kjonnsidentitet/548988 Siden tråden har utviklet seg mer til å bli en tråd om denne speedfreaken (RR sin definisjon av junkies) sine kromspring, så passer denne inn her.

Synes det er på tide og gjøre mobbere delansvarlig i jævelskapet mobbeofre gjennomfører. Om en hel masse folk pusher en person til å fullstendig miste fotfeste, da er det også i hovedsak de som burde bære ansvaret.

Og her er vi alle enige vil jeg tro. Men gitt historikken her er ikke etterretningen til IDF god nok til at man kan rettferdiggjøre et slik sjansespill. De må være mer taktiske i sin fremtoning og faktisk verifisere mer før de bomber et kvartal flatt. Det er jo også et paradoks at et argument man ofte bruker for å si at IDF tar hensyn er at de informerer hvor sivile skal flykte til. Hva da når de kort tid etter bomber nevnte sted? Faller ikke første argument flatt? Og bare så det er sagt; sivile dør i krig, det er realiteten, og Israel har rett til en krigføring. Men, det må en annen fremtoning til enn dette.

Er det slik at folk ikke skal svare tilbake? Jeg ser du til stadighet forteller hva som er ok og ikke ok - med ref. til de svake / de med trøbbel i samfunnet, men kun når noen svarer med samme mynt til den siden DU er enig i. Eller med ettertanke, kanskje det bare er kansellering av meningsmotstandere? Interessant at det kun er oss woke folk visstnok er de som driver med sånt 🤔

Er ikke folk lei av det uendelige gnåle om tallene, eller er mennesker virkelig så lite verd for deg / dere? 10, 70, 100 eller hva det nå er, å skyte fem stk. svære bomber i håp om at 8. ende forsøk kanskje tar livet av målet er særdeles lite tillitsvekkende eller strategisk krigføring. Bonus at det i tillegg er i en sone de sivile er blitt bedt om å flykte til. Å gå inn med spesialstyrker som gir tap er akseptabelt, å skyte i blinde basert på håp (igjen, 8. forsøk) er ikke ok.

Meldes nå at dødstallet er stiget til over 90; https://www.vg.no/nyheter/i/o33ARm/over-50-skal-vaere-drept-i-israelsk-angrep-paa-khan-younis. En interessant (i negativ forstand) kommentar i artikkelen; dette er altså det 8. forsøket på å ta denne lederen, så får håpe at de nå har klart det så man ikke har ofret flere hundre sivile (døde og skadde) enda en gang. Hvis ikke, pytt pytt, antar kalkylen sa at noen hundre uskyldige kunne dø for å kanskje ta en leder.