TAC-2

Hvis man baserer en karriere på en mastergrad som man ikke har oppnådd på ærlig vis så har man villedet arbeidsgiveren. Det er ikke slik at plagiat er noe man har begynt å slå ned på nå, da jeg studerte for 20 år siden så fikk vi et kort kurs i hvordan man skulle skrive oppgaver før man begynte på bacheloroppgaven. Der var referering og plagiat ett av de sentrale temaene. Dette ble tatt opp igjen før masteroppgaven, og enda en gang i emnet forskningsetikk som en del av en doktorgrad. Kjerkol har direkte kopiert tekst og blant annet presentert det som sine egne resultater/drøfting. Hvis ikke denne oppgaven hadde blitt underkjent så hadde det vært en hån mot alle som har svettet og slitt med å skrive sine egne masteroppgaver.

Dette kan man kalle "moving the goalposts". Utgangspunktet var "The EU has reached a deal to send Ukraine 1 million rounds of ammunition within the next 12 months" noe jeg er ganske sikker på at man ikke var i nærheten av å klare, og så sier man i ettertid at det er opp til andre om det man produserer blir sendt til Ukraina. Tyskland, som har en stor del av produksjonskapasiteten i EU, annonserte stadig vekk pakker til Ukraina med et relativt blodfattig antall artillerigranater. Ukraina sa de hadde mottatt 30% av det de hadde blitt lovet.

Altså... 5 ødelagte Abrams og 3 med skader er ikke mye. Hva forventer man når man sender utstyr til en fullskala krig? Det mest skandaløse med den første setningen er ikke at 5 er ødelagt men at USA bare sendte 31 stk.

Det er altfor mange SPGer og annet som tas ut av lancet på Perpetuas lister og jeg har inntrykk av at det blir verre (håper jeg tar feil, jeg har ikke analysert tallene.) Russiske tap er helt hinsides fornuft men Ukraina kan heller ikke ha så store vedvarende tap av viktig materiell.

Jeg håper man finner svar på glidebomber, lancet og disse spotterdronene. De ukrainske tapene den siste tiden kan ikke fortsette. Forhåpentligvis er det fremdeles mulig å snu utviklingen.

Jeg har vel ikke spilt fallout siden slutten av 90-tallet tror jeg men tv-serien fungerte bra uansett.

De har blitt enige om hvordan avstemningen skal foregå. Jeg har ikke sett på detaljene men det at såpass mange på begge sider stemte for er et veldig godt tegn på at dette vil gå gjennom.

Biden har sin del av skylden for at situasjonen har blitt slik. Hvis Ukrainas motoffensiv i fjor hadde oppnådd en signifikant seier så hadde ikke republikanerne kunnet blokkere støtten, amerikanerne elsker vinnere. Dersom Ukraina hadde fått noen ATACMS og mer enn 31 stridsvogner fra verdens største militærmakt så kunne det fort endt annerledes.

Bidens forsikringer om "as long as it takes" var ikke verdt så mye. Jeg er veldig urolig for de langsiktige konsekvensene av det som skjer nå. Først og fremst den umiddelbare effekten på fronten i Ukraina og deres kampvilje, men om noen år kan vi stå overfor USSR v2.0 i en mer fascistisk utgave. Det så jeg ærlig talt ikke for meg var mulig for 20 år siden. I denne situasjonen er det for meg helt ubegripelig at man ikke klarer å fullfinansiere de to polske og tsjekkiskledede innkjøpene av artillerigranater mer eller mindre umiddelbart.

https://www.ft.com/content/a315defa-9c4a-4513-9199-6b897a544a15 Det sies at Tsjekkia til nå har inngått kontrakt om levering av 180 000 artillerigranater. Er vesten handlingslammet eller konkurs? Jeg nekter å tro at regjeringene i de store landene ikke har fått med seg at dette faktisk haster.

Ja de måtte sendt hele systemet til Ukraina og enten latt ukrainerne programmere målene eller sendt med en håndfull tyskere. De er ikke villige til å gjøre noen av delene, og klarte i samme åndedrag å avsløre at britene har hatt sine folk i Ukraina en god stund.

Russerne prøvde seg på et par angrep på patriotbatteriene i Kyiv, så innså de at det var fånyttes og sluttet med det for å unngå at deres mest moderne våpen skulle se patetisk ut. Det eneste problemet med patriot er at ukrainerne trenger påfyll av missiler fra USA.

Den alternative realiteten til russisk propaganda. Europeisk produksjon økes og USA sitter på store lagre som man om ikke annet kunne kjøpt, selv Trump klarer ikke å sabotere salg av utstyr til allierte.

Denne argumentasjonen fra Scholz viser mer en psykisk barriere hos tyskerne enn et reelt teknisk problem. Tyskerne kan ikke sende missiler fordi de 1) ikke stoler på at ukrainerne ikke angriper noe tyskerne ikke vil at skal angripes, noe som ut ifra situasjonen der russerne står fritt til å angripe alle sivile mål i Ukraina er en håpløs tankegang, og 2) hvis de måtte sende 4-5 tyskere til Ukraina så hadde verden overlevd det også...

Økt støtte fra Europa. Fortgang i egenproduksjon her, innkjøp fra USA, mer press mot USA, mobilisering av flere i Ukraina. Mye billigere enn alternativet i det lange løp.

Jeg tror Biden kunne presset mer på men det største problemet i USA er at en så stor andel av folket ikke forstår at det er i deres egen interesse å støtte Ukraina. Ett av de to landene som motarbeider USA på alle kontinent i både smått og stort kunne blitt påført et nederlag som ville satt dem ut av spill i en lengre periode, og muligens kunne ført til et regimeskifte. Etter flere måneder med tilnærmet 0 støtte så sier fremdeles omtrent like mange i USA at støtten er for stor som at den er for liten. Det er nå snart 2 måneder siden Tsjekkia annonserte at de kunne kjøpe artillerigranater. I en ideell verden hadde noen land stilt sikkerhet for hele kjøpesummen slik at handelen ble gjennomført på noen få dager og man hadde sett de første leveransene nå eller kanskje til og med for en stund siden. Det må da gå an å få litt fart på dette...

Situasjonen er vanskelig for Ukraina men det kan endre seg. Det som tydeligvis ikke endrer seg er at alle som kommer hit og argumenterer for Ukrainas undergang gjengir russisk propaganda ("regimet i Kiev") og kombinerer det med all den andre russiskinspirerte dritten (MSM, etc etc) som de i stor grad står bak og/eller bidrar til at har infisert sosiale medier. Vi bør innse at vårt demokrati og levevis er og har vært under angrep fra Russland og ta de nødvendige tiltakene for å slå dette tilbake, om det så er fly og styrker i Ukraina.

Hun har hatt en medforfatter.

Enten er hun ikke i stand til å ta vare på sine egne interesser og skulle hatt verge eller så burde hun ikke skrive under på noe hun ikke er enig i. Ellers kan det jo være noen spesifikke detaljer ved avtaleteksten som kan brukes for å argumentere for at avtalen ikke kan være gyldig. Da må man uansett ta veien om advokat og antagelig en rettssak.

Det at ting har skjedd gjør det ikke akseptabelt. Hvis en gruppe norske soldater hadde brutt folkeretten i et annet land hadde du akseptert at det landet sendte folk hit og sprengte den lokale skolen din her i Norge? Skal være forsiktig med å nevne den andre konflikten i denne tråden men et høyst relevant eksempel på dette er Norges påminnelse til Israel om at de må forholde seg til prinsippet om proporsjonalitet, d.v.s. at det ikke kan være for store sivile tap selv når man tar ut militære mål. Selv om starten på den nåværende situasjonen var et angrep fra den andre siden på sivile.

Nei.

Veldig forventet utfall. Den eneste mulige formildende omstendigheten for at hun ikke har gått av for lenge siden måtte være at medforfatteren eventuelt er ansvarlig for de verste regelbruddene. Ellers er dette en utrolig seigpining av både seg selv, Støre, regjeringen, partiet og alle andre politikere i en tid der det har vært nok skandaler. Det hjelper heller ikke saken hennes at masteroppgaven er relativt ny og innenfor fagfeltet hennes som minister.

Vi kan bruke en del penger i noen år nå eller vi kan bruke det flerdobbelte hvert år i flere tiår fremover hvis dette ender dårlig. Vi har fått en blanding av Nord-Korea og Nazi-Tyskland som nabo, det er ikke lenger mulig å bruke forsvar som salderingspost. Hvis du ikke klarer å se at vi bør gjøre det moralsk riktige og støtte Ukraina så får du se slik på det at ukrainerne har redusert Russland fra å ha en moderne hær der de regelmessig kastet bort flere tanks i enkeltstående idiotiske angrep enn det de fleste større europeiske nasjoner har totalt til å delvis kjøre rundt i kinesiskproduserte ATVer og 70 år gamle russiskproduserte folkevognbusser. Det viser at støtten til Ukraina også har noe for seg i et rent egoistisk perspektiv for oss.

Når det gjelder prosjektlederstillinger så er det vanskeligere å vurdere kandidater ut ifra en CV og søknad fordi man må se etter personer som har en kombinasjon av tekniske, organisatoriske og sosiale egenskaper, noe som ikke alltid kommer like godt frem på et papir. Hvis man vurderer nyutdannede personer så synes jeg utenomakademiske engasjement og prosjekter er veldig positivt hvis de er relevante for stillingen du søker. Hvis personen har helt gjennomsnittlige karakterer i studiet og ellers har drevet med alle mulige andre ting så lurer man jo på om personen vil prioritere jobben fremfor disse aktivitetene hvis man ansetter hen.

Da jeg gikk på skolen fikk vi da en innføring i det politiske systemet og helt grunnleggende forskjeller mellom de norske partiene og deres historie. Får man ikke det lenger?