MrMarbles

Jeg lurer på en ting jeg, og det er hva tregeste Xeon med EM64T er.

Kanskje denne ikke finnes i lavere utgave enn 2.8GHz?

Jeg vet altså at det finnes lavere Xeon enn 2.8GHz. MEN, hva er altså laveste Xeon med EM64T? Er den på 2.8GHz, så er det vel derfor dem har satt det minimumskravet. Tregeste Opteron er jo 1.4GHz varianten.

Regner også med at man kan bruke Athlon64 på nye Windows Server.

HT støttes ikke. Er bare Xeon utgaven som har HT. Grunnen er vel at det ikke er behov for det.

Forøvrg trenger man ikke nytt hovedkort på dualcore Athlon64. Bare en BIOS-oppdatering.

Jeg fikk ordnet det, og nei man kan ikke skrive in ipn til 3com routern i nettleser, må bruke programvare til det.. jeg satte gateway på laptopen til adsl routern og da fungerte det fint

Da har du ikke samme ruter som den jeg har iallfall. Bruker ikke nå programvare jeg. Skriver bare inn IP'en til ruteren i nettleseren, og bruker admin som passord (har ikke gidda skifte før jeg får alt til å funke som det skal).

Takk for alle tipsene. Skal teste så snart jeg får muligheten. Spesielt det med å kjøre uten modemet fra Telenor.

agvg: Ruteren klarte ikke å koble opp til internett når jeg var i oppsettet på den. Fikk alltid not connected og N/A (not available) på alt IP oppsett. Har allerede forsikret meg om at maskina aldri slår nummer når den skal på nett.

Jepp. Har husket det. Prøvd med og uten.

Har problemer med å få denne trådløse ruteren til å fungere med Telenor ADSL.

ADSL modemet jeg har fått fra Telenor er et Topcom Xplorer 871 (ikke BT).

3Com ruteren er en Office Connect 3CRWE754G72-B

ADSL modemet deler ikke ut IP adresser, mao. har det ikke innebygd ruter. Skrudde derfor på DHCP på den trådløse ruteren, skrudde på PPPoE protokollen, skrev inn rett brukernavn og passord i de korrekte feltene, koblet RJ45 kabel fra ADSL modemet til WAN porten på den trådløse ruteren (prøvd i en av LAN portene også), skrudd på trådløs kommunikasjon og koblet opp det trådløse nettverket.

Det trådløse nettverket fungerer 100%, men får ikke internett tilgang.

Noen som har noen tips? Har søkt i forumet her, men finner ingen som har samme problem.

På forhånd, takk for hjelpen!

Og om du må formatere vil ikke det skape problemer om du allerede har endel sanger (som du ikke vil slette) og i tillegg vil ha noe annet møl på spilleren?

Formateringa gjelder kun om du aldri gidder å installere iTunes og kjøre installasjons CD'n den aller første gangen du tar i bruk iPod mini. Har du gjort dette, så funker den som harddisk allerede (sett at du har aktivert den iTunes som ekstern harddisk).

Det er kanskje litt teit at den ikke kan lese MP3'er som blir overflytta manuelt. Men når iTunes funker så bra som det gjør, så klager iafl ikke jeg. Synes synd på de som driter i ID3 tags dog :]

Uhm, du slipper jo å bruke itunes da..

Finnes jo programvare som gjør den til drag'n drop

Problemet er vel at man må installere programvare for å få den til å funke som en disk. Er ikke alle som liker iTunes (meg inkludert) og helst hadde sett at man slapp å installere det på systemet.

 

Forøvrig savner jeg litt tekninsk informasjon om spilleren. Hva baserer den sangtitler på? tags eller filnavn? Støtter den Replaygain? Hvilke tagstandarder støtter den? Kunne ikke se at ALAC var nevnt i spesen, men den støtter vel det? Og at det ikke ble oppdaget at den bare har problemer med track-nummere når det ikke var i taggen synes jeg også er bitte litt sløvt. Hvordan er utvolumet, nok til å drive "skikkelige" klokker? Og hvordan er levetiden da?

 

AtW

Man trenger ikke å installere iTunes for å få den til å fungere som en ekstern harddisk. Men, du må installere iTunes og overføre MP3'er til iPod med iTunes for at du skal kunne høre på MP3'ene (evt. bruke 3.parts programvare som ikke er støttet av Apple). Om harddisken ikke kommer opp uten at du har installert iTunes, så er det bare å gå inn i Computer Management -> Disk Management og så formatere iPod'n med FAT32 filsystem (mulig NTFS går, er ikke sikker).

Den baserer sangtitler på tags, og bare på tags. Det med at album ikke blir lista etter tracknummer er bare bullshit (sier ikke at det var du som sa det, for det gjorde du ikke - bare en kommentar til hw.no). Hvis dette skjer, så er det fordi at MP3'ene han overførte ikke inneholdt tracknummer i ID3 taggen sin. Har hatt min iPod mini siden august og har aldri vært borti dette problemet.

Hva er replayergain? Hva er ALAC?

Utvolumet er litt lavt. Du kan derimot fjerne EU sperra som er satt på den ved å laste ned ei fil herfra http://gopod.free-go.net//index_en.htm

Da blir maxvolumet økt en god del.

Jeg ville faktisk satt at den funker sammen med iTunes som et pluss. Jeg har personlig brukt iTunes i godt over et år, og har 60GB med musikk i biblioteket mitt. Hadde aldri i verden fått like god oversikt i winamp. Og søkefunksjonen er helt genial. Vet WMP9-10 er også gode på dette området, men de mangler fortsatt den realtime søkefunksjonen.

Du må forøvrig kun gå igjennom installasjonprosedyren med å sette inn CD og skrive inn serienummer, BARE første gangen du tar i bruk iPod mini. Etter dette er gjort en gang, så slipper du det igjen. Da kan du koble den til hvilken som helst PC og overføre filer som at den er en ekstern harddisk, eller starte opp iTunes på hvilken som helst PC og kopiere over sanger til den.

Merk: Du kan ikke kopiere sanger FRA iPod mini TIL en annen PC, med mindre du bruker 3.partsprogramvare. Eller du kan, men strukturen på det hele er veldig oversiktelig og ingenting ligger strukturert.

Vil si at pluss og minus sidene her er veldig relative for den individuelle kjøper. Når jeg skulle ha MP3 spiller, så måtte jeg ha en som fungerte med iTunes. Og da var jo valget med engang veldig begrensa. iPod eller iPod mini. Den måtte også være liten. I tillegg måtte den kunne brukes som harddisk uten 3.partsprogramvare og den måtte tåle at jeg kan ta mine løpeturer på 50minutter uten at den begynte å hoppe. Alt dette gjøre mini.

Kapasitet var ikke spesielt prioritert, da MP3 biblioteket mitt er på 60GB, så ville jeg aldri ha råd til en MP3 spiller som kunne fått plass til alt uansett. Men, den måtte iafl ha plass til en god del, sånn at jeg kan ha litt variert musikk inne på den. Det klarer mini utmerket. Overføring med USB2.0 og FireWire er veldig kjapp.

Batterilevetid er heller ikke så viktig for min egen del.

Bare en liten kommentar...

Hvorfor kjøpe den dyreste NW dere kan få tak i?

En eldre utgave basert på FSB533 har vel langt mere klokkepotensiale.. og kan fåes for under halve prisen?

Korriger meg om jeg tar feil...

Har selv en 2.6 NW (800FSB) og den klokker meget godt (kjøpt for en tredjedel av denne NW trådstarter "bare må ha").

533MHz FSB P4 prosessorer har ikke HyperThreading. Vel, bortsett fra 3.06GHz.

Dette er en Celeron basert på Pentium M. Så denne er helt annerledes enn Celeron serien som er basert på Pentium4.

Originalt har Pentium M 1MB cache, eller de nye har vel faktisk 2MB. Men Celeron M er ikke så ille på ytelse.

Ettersom det ikke ble gjort noen som helst endringer i selve prosessoren (var rykter om at SSE3 skulle bli lagt til), så sier det seg selv at ytelsen ikke øker ved overgangen til 90nm. Men den har jo heller ikke sunket. Og det er jo ikke alle som får til det *krem* Intel *kremt*

lurer på hvor langt opp på MHz intel har tenkt seg? Hva er det som gjør AMD sine MHz mer effektive?

AMD sine prosessorer har høyere IPC. Altså instructions per clockcycle. Tror iafl det er det det heter. De klarer altså å få igjennom flere instruksjoner per klokkesyklus.

feed: Noe som ikke funker som det skal? Tviler på at du vil merke store forskjellene for å si det sånn...

K8T800 chipsettet gir noe lavere diskytelse og bruker dobbelt så mye CPU-rssurser enn chipsettet fra nVidia, K8T800 kan også være kranglete med minnet og egner seg dårlig til overklokking.

-Diskytelse vil være en flaskehals uansett. Tviler på at jeg hadde merket noe særlig forskjell om jeg hadde gått for nforce3.

-Dobbelt så mye CPU-ressurser sier du? Hørtes mye ut. Hvor har du det fra? Jeg kan forestille meg at det å benytte seg av nforce3s hardware brannmur fremfor en software brannmur kan spare slike mengder CPU-kraft. For meg er dette ikke et problem, da jeg kjører hardware brannmur i switch.

-Angående minnekrangling varierer dette veldig beroende på hvilket hovedkort du kjøper. (Eller kanskje jeg bare har vært heldig)

-Overklokking er ikke noe jeg gidder å gjøre. Å sitte i timesvis med tweaking for å få de ekstra 5fps i doom3 er i mine øyne latterlig. Jeg ser heller for meg at overklokkere gjør dette for "sportens skyld". For meg har støy langt mer å si.

 

Tråling av tester har vist at disse chipsettene er marginale mtp ytelse.

Hovedgrunnen til at jeg valgte vekk nforce3 er den innebyggede firewall'en. Har hørt folk ha problemer med denne, også problemer med å få deaktivert den.

Jeg for min del bruker brannmuren i switchen. Fungerer ypperlig!

 

Edit:

Snublet over en artikkel på tomshardware

The extremely low AGP performance of the NForce3 can be clearly attributed to problems with the HyperTransport channel interface to the Northbridge. That is proven by the benchmark results and the performance differences of up to 33.2 percent. Details about this can be found in the benchmark section of this article.

Dette gjelder da nforce 150. Mulig det er fikset i 250.

Diskytelse vil være flaskehals uansett ja, men VIA sin diskkontroller bruker mye mer CPU ressurser når den jobber for fult. Mao. du kan erfare at hele maskina stopper opp ved stor diskaktivitet. Dette kan du lese om på hardware.no sine tester av bla. nForce3 250 baserte hovedkort.

Altså, det Falcon_ prøver å få fram her, er at grunnet den dårlige diskkontrolleren VIA har i sine chipset, så taper du ytelse framfor å gå for nForce3 250. Tror Pro utgaven av VIA chipsettet er forbedret litt.

Ville holdt meg unna det Abit hovedkortet. Da det er basert på VIA sitt K8T800 chipset. Det har nemlig ikke fungerende AGP/PCI lås. Det har derimot det EPoX hovedkortet. Eller dette Abit hovedkortet,Abit KV8Pro V1.1.

Rimelig teit å bytte til Athlon64 fra en P4 3.2GHz ja. Du vil ikke merke forskjell. Kanskje i få ekstreme tilfeller hvis du kjøper en 2.4GHz (eller overklokker til 2.4GHz).

finnes det plasser på nettet med test videoer og overklokking av den ferske hardwaren

Jo. Anandtech har titta litt på saken. Kjipt at Intel har lagt inn en overklokkingslås på 10% da. Men ser iafl ut som Asus har kommet rundt den låsen delvis;

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=2092

Kan du utdype hvorfor REG/ECC RAM er en fordel med 2GB eller mer.

Så vidt jeg ser det er 2GB eller mer RAM alltid en fordel.  Jeg kan ikke se for meg at en registrering av minnet skal gi ytelsesforbedring, alle sier jo det motsatte!

Sjekk denne linken:

http://www.firingsquad.com/hardware/buildi...art2/page14.asp

Socket 940 er mer framtidsrettet enn folk tror. For Opteron er den første CPU'en til AMD som kommer til å være dualcore. Så kommer dualcore AthlonFX, og etterhvert Athlon64. Men Athlon64 vil mest sannsynligvis ikke få dualcore før i 2006, mens Opteron får det til neste år. Eneste problemet jeg ser med Socket940, er at det er snær umulig å oppdrive Opteron prossessorer i 1xx serien raskere enn 146 (2GHz).

Har du 2GB med RAM, så vil jo REG/ECC minne være en fordel ovenfor ikke REG/ECC minne.

Forøvrig er jeg uenig med am3k om at socket939 er uaktuell idag fordi den ikke støtter PCI Express ennå. Det er sludder og vrøvl. Selv om vi får PCI Express nå, så betyr ikke det at AGP kommer til å dø samtidig. Tenk på alle PC'ene som har blitt solgt opp igjennom årene som har AGP4x og 8x. Tror du virkelig at ATi og nVidia vil slutte å produsere AGP skjermkort med det første? Nei, de vil ikke det. PCI skjermkort levde lenge etter AGP kom. PCI Express vil ikke gi så stor økning på ytelse som folk tror. Akkurat samme med AGP 8x ovenfor AGP 4x. Ytelsesøkning på hele 1-2% på maks.

Testet dere at Cool'n'Quiet faktisk fungerer på AthlonFX for socket939? Mener å ha lest at pga. ulåst multiplier, så vil ikke Cool'n'Quiet fungere på AthlonFX uansett socket. Korrekter meg om jeg tar feil.

Bra test som vanlig, men jeg synes dere burde ha gitt minus for manglende SoundStorm APU

Det føler jeg ville blitt veldig teit. Du kan gi minus for den lydbrikken som er på hovedkortet, hvis den faktisk er dårlig, ettersom det er Gigabyte som velger ut den, men å gi minus på hovedkortet som Gigabyte har laget basert nForce3 250 brikken, blir feil. Kan ikke klandre Gigabyte for det, ettersom det er nVidia som designer nForce3 250 brikken. I en test av nForce3 250 referanse hovedkort ville dette vært greit å trekke fram som minus.

Vil legge til at siden Gigabyte ikke bruker Gb utgaven, så belastes PCI bussen ved nettverkstrafikk. Syns dere burde poengtert dette i testen. Bruker man 1Gbit nettverk så kveler man jo PCI bussen på systemet når du ikke får den dedikerte bussen som fins på Gb varianten av nForce3 250.

Skulle dessuten likt å se hvor høyt HTT/FSB som var mulig på hovedkortet. Dette kan man finne ut ved å sette ned multiplier og sette opp HTT høyere. Anandtech testet MSI sitt K8N Neo Platinum: First nForce3-250Gb og fikk en maks HTT på 300MHz, og en maks HTT på 270MHz med minne og HTT synkront. Sånne ting syns iafl jeg er litt greit å få vite i en test

Ellers en veldig bra test.

Hypertransport er det vel helst AMD som har. Dere tenkte vel på Hyperthreading...

Det hender at hvis du har på for lite kjølepasta, så 'tørker' den ut. Har hadde samme problem selv. Bare smurte på et litt tjukkere lag, så ordna alt seg.

Ja. Det blir sannsynligvis ny socket igjen når AMD skal gå over til DDR2 på Athlon64. Iallfall sier ryktene så.

Offtopic: Er det noen garanti om du klarer å ødelegge selve CPU'en ved monteringa av kjøler? Har en AthlonXP 2500+ som jeg skulle slenge på litt mer kjølepasta på, men når jeg hadde tatt på litt mer og monterte Volcano12'n oppå, så knustes kjernen og CPU'n ble ubrukelig. Hvis du gjør dette så dekkes vel det ikke av garanti gjør det?

Off-Topic: Hva mener dere med at AMD athlon FX har ulåst multiplier og at AMD athlon 64 har låst multiplier??

At FX har ulåst multiplier, betyr at du kan justere opp og ned multipliern som du vil. Så og si alle prossesorer opperer via en multiplikator (multiplier) og en buss (bus). AMD64 prossesorene (Athlon64, FX, Opteron) kjører i dag på en HTT (HyperTransport) buss på 800MHz som er quadpumped (tror jeg), så det vil si at det blir 200MHz. Så ganges 200MHz med multiplikatoren for å få reell klokkefrekvens. For eksempel så kjører 2GHz prossesorene med en multiplikator på 10. Dvs. 10 ganger 200 som blir 2GHz.

På Athlon64 prossorene er denne delvis låst. Du kan ikke sette multiplikatoren opp, men du kan faktisk sette den ned. Så har du lyst til å overklokke, blir du nødt til å øke buss hastigheten. For eksempel sette den opp til 225MHz (om hovedkort og komponenter og ikke minst CPU takler det da). Da vil du få en effektiv klokkefrekvens på CPU som ligger på 2250MHz, eller 2.25GHz om du vil. Med FX kan du sette opp multiplikatoren så høyt du vil. FX-53 for eksempel, kjører på 2.4GHz. Den bruker da en multiplikator på 12 (12x200). Du kan da for eksempel sette den på 12.5 og få 2.5GHz, eller 13 og få 2.6GHz. Spørsmålet da er om den faktisk tåler å kjøre så fort.

På de første Athlon64 hovedkortene, så var det veldig vanskelig å overklokke ved å sette opp bussen. Veldig få hovedkort taklet nå særlig mer enn 10-36MHz over standard på 200MHz. Nå når nForce 3 250 og K8T800Pro hovedkortene har kommet på banen, kommer man mye høyere pga. av innstilling som heter AGP/PCI lås. Det som skjer når man skrur på denne innstillingen, er at man låser AGP porten og PCI bussen til de frekvensene som er standard for dem, som er 66MHz for AGP og 33MHz for PCI. På de første hovedkortene for Athlon64, så manglet den funksjonen, eller den fungerte ikke 100%, så når man overklokket bussen, så overklokket man også AGP/PCI. Overklokker man for mye her, så kan man risikere å skade skjermkort, harddisker, kontroller kort som er montert på PCI bussen osv. Det er fordi disse komponentene er laget for å kjøre på AGP eller PCI sin klokkefrekvens. Mao. FX er ikke like attraktiv i dag som den var for når den kom. Den har fortsatt en fordel i det at den har 1MB L2 cache dog.

Håper du skjønner det bedre nå