Politikkpatrioten385

Jeg er redd AfD er mye mer radikale enn det ser ut til. FrP i Norge, Trump i USA, og nå AfD i tyskland. Ytre høyre partier blir mer og mer populære, spesielt nå fremover da dagens ungdommer får stemme. "Har du lest Marx og Lenin da er du Sosialist. Har du forstått det slutter du deg til høyre." Men det samme kan sies om høyresiden. Å forstå konsekvensene av en ren ytre høyreregjering krever mye voksenhet. Hvis ytrehøyrepartiene fortsetter sin store vekst i Europa kan vi forvente konflikter. Dette grunnet at en av ytrehøyre's hovedverdier er å bevare landets stolthet, og da mener jeg vi burde slutte oss til alt annet, for selv om stolthet er bra, blir det fort litt mye med fascismen. Hvis det noen gang blir en ren AfD regjering i tyskland, blir det NSDAP 2.0.

Er det lov å gjøre feil uten å få hele internettet mot seg? Beklager har jeg da sagt. Skal jeg shame deg siden du skrev 2 feil i dette svaret på 8 ord?

Følte den hardt... Tar valgomaten flere ganger i uken og roterer vanligvis mellom SV, SP og Mdg, men har fått Rødt, ap og andre partier, kan da egentlig ikke stole på valgomaten finner man ut etterhvert. Lenge holdt jeg med SP, men jeg makter ikke å stemme på et parti som er for tvangsarbeid, da det var de som kom med tanken om sivilbeskyttelsesloven.

Det du forteller meg er at det samme partiet som mener det burde innføres gratis skolemat til alle elever også er det partiet på stortinget som har uttalt seg mest negativt om matsvinn? Klart er det at en 7-åring som får utdelt en grov skive med ost ikke spiser den med glede. Ikke bare skal de kaste bort kommunenes penger, de skal jammen kaste bort naturen og. Spesielt for å være "de grønne", synes jeg da.

Går vel på den nederste, ser tilbake på at jeg kunne inkludert noe sånt.

Skjønner det, men som sagt ble de kun glemt. Men jeg vil påpeke at partier som ND og KRF ikke kan kalles nøytrale siden de har egne veldig sterke meninger som ikke kan sammenlignes med andre partier. Men igjen, beklager for forglemmelsen.

Oi haha, glemte dem visst, men de kan vel strengt tatt gå under små nøytrale med den enslige mandaten de ser ut til å få

Tror ikke vi er blitt late, jeg tror det handler mer om vår egen vurdering av hva det betyr å være syk. Etter koronaviruset blir man jo naturligvis mer defensiv og mer redd for hva en liten forkjølelse kan gjøre, og får mindre lyst å "presse seg" på skole eller arbeid. Før visste man mindre om helse og hygiene og det ble gjerne undertrykt og feminint å være syk.

Elsker selvtilliten. Et mangfold gjør ikke noe annet en godt for dagens samfunn. Det at høyrepartiene sier samfunnet vinner på å kun bestå av rike hvite er helt idiotisk. Vi har faktisk mye å lære av andre land, for her i Norge skjer det mye rart bak fasadene. I tillegg kan de lære av oss.

Som det har blitt nevnt av nesten alle partier unntatt Høyre skal Norge styres fra oslo og ikke brussel. Vi burde trekke oss fra EØS og forhandle noe bedre som gir oss en friere stilling. Vi må unngå for mange avtaler med andre land som gjør at vi må følge regler og lover som ikke nødvendigvis passer med norsk kultur og lov. Med andre ord skal vi ihvertfall ikke inn i EU.

Jeg opplever å ha kommet så langt inn i politikken at jeg stadig merker svakheter og dårlige ting med dagens politikk. Lenge har jeg holdt meg venstresentral, gjerne med SV eller SP, men selv om jeg liker grunnverdiene deres finner jeg stadig vekk mer og mer med dem som forflytter meg lenger bort fra politikken deres. Det jeg lurer på er om dere andre politikknerder kjenner dere igjen i dette. Og hvis dere kjenner til mindre partier som er liberale, fremtidsfokuserte og menneskelig trygghet og litt mot venstre, vil jeg høre om det, for om dagen vet jeg ikke hvor min stemme går hen.

Jeg syns de som har dobbelt statsborgerskap burde omtales som Norske, og ikke flyktninger eller utlendinger. Har man norsk statsborgerskap har det ingenting å si hvis man bryter loven. Lovbrudd er lovbrudd, og har du statsborgerskap skal du ha akkurat like rettigheter som alle andre. Jeg mener fortsatt det burde være mer krav til statsborgerskap. Ekstra bistand burde ikke være mulig hvis man har bestemt seg for statsborgerskap. Selvfølgelig er det mulig for alle å søke bistand hos NAV, men det skal ikke være lettere eller vanskeligere ut ifra hvor Norsk du er, men heller ut ifra hvor mye du har selv.

Jeg må få si at autisme ikke er en pandemi. Den korrekte definisjonen på en pandemi er en sykdom som smitter. Autisme fås gjennom fødsel og er ikke kurerbart eller smittsomt. Men det som kan gjøre det mer vanlig er incest, veldig unge foreldre, voldtekt eller andre måter som bryter med det vanlige. Men de tallene du viser i Norge viser ikke et spesielt mye høyere tall en før. Ca 1 per tredje klasse på barneskolen er ikke nor mer enn det det var før.

Fortell meg hvorfor det er så mange tomme arbeidsplasser og arbeidssteder som må legges ned fordi de ikke har nok arbeidere

Du får det til å virke som at en virkelighetsbasert historie er sannhet. I tillegg peker du på at det er "langt fra unormalt" å miste jomfrudommen i en alder av 13. Det er jo rett og slett ikke sant.

Jeg er usikker på hva vi skal gjøre med dette problemet i Norge. Selvfølgelig er innvandring alltid en løsning, men det er nok noe av det siste jeg går til her. Jeg tenker det er relevant å bruke mer penger på barnetrygd og for eksempel subsidiere penger til barnepassere slik at spedbarnsforeldre ikke tas ut av arbeid. Men viktigst er det at folk får bestemme selv.

Jada, man kan spørre seg om hva vi skal gjøre med problemet vi har i Norge. Kvinner får færre og færre barn. Hvordan vi skal løse det, det er jeg ikke sikker på, men vi skal ihvertfall ikke bli et samfunn der vi må tvinge kvinner til å få barn. Tanken avskyr meg.

Vi burde stille noen krav, men det burde være gratistilbud for de som kommer til Norge og planlegger å være her på langsikt slik at de kan få lære norsk. Jeg er enig at vi må ta bruk for den arbeidskraften vi har, med for eksempel å øke pensjonsalderen og å senke uføretrygd og barnetrygd. Men det vil fortsatt være tomme arbeidsplasser.

Det er derfor jeg sier vi må ha strengere krav til statsborgerskap, og husk at jeg nevnte arbeidsinnvandring som et eksempel, ikke nødvendigvis den beste løsningen. Jeg er enig det har blitt mye i det siste.

I tillegg burde det være krav for hvem som får bo her, for eksempel skal alle med kriminell bakgrunn slite godt med å få statsborgerskap.

Det er grunnen til at jeg ønsker å stille krav til integrering og tilbud om utdanning

Her er påstanden min: Norge har for mange tomme arbeidsplasser og burde satse på bygdeskoler og generelt arbeidsplasser på bygda, og derfor må vi ha flere arbeidsinnvandrere, som vi stiller krav til at skal integrere seg bra nok for at de kan jobbe her. I tillegg burde hele verden vite at man har tilbud om gratis utdanning her i Norge, og at de er velkomne hit. Jeg lurer på hva dere mener. Kjør debatt!

Hva tenker egentlig det politiske opplyste folket om denne bevegelsen med "Stem FrP" i kommentarfelter og virale videoer som støtter Partiet? Her er min mening. Jeg er enig i mange av sakene til FRP, hovedsaklig mye om mer streng og skikkelig skole, og litt strengere innvandringspolitikk. Jeg ser et problem i hvor radikale de er, og jeg mener det er for radikalt å sette mål om 150 tusen ulovlige sendt ut på et år før man i det hele tatt er i regjering. Jeg er litt enig i hvordan de ønsker bedre integreringspolitkk for de som kommer inn og for de som allerede er her, men jeg misliker sterkt måten det blir formulert på. Sylvi Listhaug er nok den som har uttalt seg mest i det siste, og det merkes jo på forfølgelsene. Jeg vil bare påpeke at jeg ikke syns forfølgelse er greit uansett meninger. Men tilbake til temaet. Å formulere det på en slik måte kan skape oppsikt fordi det viser til at Sylvi ønsker å ta fra dem deres egne kultur. Greit nok at de skal tilpasse seg litt, men det står i loven at vi i Norge har religionsfrihet og trosfrihet. FRP er et euroskeptisk og globalskeptisk vekstparti. Jeg er enig i at vi ikke skal ha medlemskap i EU, men jeg mener vi burde gjøre store forhandlinger for en bedre avtale enn EØS-avtalen. Her er ikke FRP like radikale, som er bra. Jeg syns også lærerne skal ha mer makt i dagens skole og at det skal slås mer ned på de som ikke følger skolens regler. I tillegg er jeg for bygdeskoler og generelt mindre skoler, noe som trenger flere lærere, som vi for eksempel kan få fra arbeidsinnvandring. Her er FRP og meg helt uenige. Konklusjonen min er at jeg krasjer litt for mye med FRP her og der, og jeg synes de er for radikale. Hva mener du?

Jeg er enig at det er viktig med allianser på tvers av regioner, og det finner vi sterkt i noen som i utgangspunktert er våre fiender, nemlig Russland og Brics. Det burde være mulig å få til noe lignende med NATO

Nei takk...