James G

Jeg tviler sterkt på denne påstanden. B2 krever at folk forstår hovedideene i kompleks tekst om både konkrete og abstrakte emner, inkludert tekniske diskusjoner innenfor sitt spesialiseringsfelt, og C1 krever at man forstår et bredt spekter av krevende, lengre setninger og gjenkjenner implisitt betydning, samt at man bruker språket fleksibelt og effektivt til sosiale, akademiske og profesjonelle formål, kan produsere klar, velstrukturert og detaljert tekst om komplekse emner, og viser kontrollert bruk av organiseringsmønstre, forbindelser og sammenhengende virkemidler. I følge disse kravene, hvis en person bare har fått grunnskoleutdanning, hvis han er mart, kan han gjenkjenne mange ord og kanskje stave dem, men hans forståelse av logiske sammenhenger, implikasjoner og metaforer vil ikke nå det høye nivået. Faktisk, selv optimistisk sett, ligger en gjennomsnittlig nordmanns evne til å lese komplekse tekster sannsynligvis rundt B1. 'Funksjonell analfabetisme' i Australia er så høy som 14% (nivå 1 eller lavere). Det betyr at mange mangler evnen til å effektivt trekke ut informasjon fra tekster og diagrammer. Og Norge og Australia er på samme nivå. Over 40 % har leseferdigheter under det som anses som nok til å klare seg i hverdagen (nivå 2 eller lavere). https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/programmes/edu/piaac/country-specific-material/cycle-1/Australia-Country-Note.pdf https://www.ssb.no/utdanning/utdanningsniva/artikler/voksnes-ferdigheter-i-leseforstaelse-tallforstaelse-og-adaptiv-problemlosning

Den gang forfulgte de som kalte seg «normale mennesker» disse «unormale» gruppene 365 dager i året, og nå kommer disse gruppene for å gjøre «normale mennesker» opprørte én dag i året. Karma is a bitch.👍

Det er mulig å forutsi den langsiktige trenden for ett eller to hovedfag og yrker. Regjeringen har også forpliktet seg til å rekruttere flere studenter til undervisning og sykepleie, selv på bekostning av å senke opptakskravene. https://www.nrk.no/nordland/regjeringa-vil-fjerne-karakterkrav-_-beate-_43_-kan-endelig-bli-sykepleier-1.16832784 Det er imidlertid umulig å forutsi samsvaret mellom hele universitets hovedfag miljøet og markedets etterspørsel. Mange refererer til 'ubrukelige hovedfag' spesielt innen humaniora, og sier at flere studenter bør studere STEM. STEM er imidlertid for bredt. Det finnes mange hovedfag innen STEM som ikke er konkurransedyktige med mindre du har en doktorgrad, for eksempel høyenergifysikk, paleontologi eller farmasi. Mange apotekansatte har en grad i kjemi eller biologi, og det er vanskelig å si at dette ikke er sløsing med talent, men det finnes ingen andre stillinger for dem på arbeidsmarkedet.

Likevel var en slik balanse umulig fra starten av. Utdanning henger iboende etter. Mange av dagens yrker eksisterte ikke for ti eller tjue år siden. Hvis noen kunne forutsi hvordan arbeidsmarkedet ville bli om fem eller ti år, kunne vedkommende planlegge fremover og lett bli milliardær. En slik person ser imidlertid ikke ut til å eksistere. Eller selv om en slik person finnes, er det usannsynlig at han jobber i offentlig sektor eller på universitetet.

Hvis vi snakker om "nyttige", bør de fleste matematikkurs og -forskning avlyses. "Ren" matematikk vil ha liten nytte i overskuelig fremtid, og selv matematikere vet ikke hvilken nytte disse studiene vil ha.

Så bestemmer de seg for å skape problemer i den virkelige verden.

Fototeknologi var veldig bra for 40 år siden.

Det er noen tilleggskrav til islamsk hijab for kvinner, for eksempel at de må dekke ørene og nakken og ikke være for fancy. Avhengig av regionen er det imidlertid ikke alle muslimer som følger disse reglene strengt.

Denne uttalelsen er både upassende og farlig. Det ser ut til å antyde at preferansene til (ekte) norsk kvinner er naturlige, og at kvinner som bruker hijab aldri kan være norsk kvinner. Selv om du kanskje ikke mente det slik, kan ordene dine tolkes slik.

Men hvis det har sitt opphav i kvinnefiendtlig kultur, så er det for mange av dem i livene våre, men vi tror de er «normale» og vurderer generelt ikke de kvinnefiendtlige elementene i dem. For eksempel neier kvinner men menn bøyer hodet; kvinner må endre etternavn til ektemennene sine etter ekteskapet; Forloverne i bryllupet er faktisk medhjelpere i skikken med brudekidnapping; og dyre forlovelsesringer er faktisk en forsikring mot rabatten for tap av jomfrudom. Men det ville være for mye å lovfeste for å forby forlovelsesringer.

Jeg er litt nysgjerrig, hvordan bedømmer du hvem som handler av egen fri vilje og hvem som blir tvunget? Hva om en kvinne sier at hun ikke ble tvunget, og du ikke tror henne? 'Listen to what women say' dette slagordet ser ikke ut til å gjelde her. Det vil uunngåelig være tilfeller der noen «høyere» ting må brukes for å overstyre kvinners ord. Det kvinner sier er frivillig kan ikke være helt frivillig, for normale mennesker ville ikke tenke slik. Å si at kvinnene som meldte seg frivillig var ofre for hjernevask, og at vi bare brukte sivilisasjonen til å tvinge dem til riktig——For en utrolig arrogant dette er.

Begrepet 'parallelt samfunn' er ikke passende her. Du blander kanskje sammen subkultur og parallelt samfunn. Det er ikke et krav å snakke forskjellige språk for parallelle samfunn. Den betingelsen for et parallelt samfunn er en lukket sirkel, og bortsett fra å ha lite kontakt med omverdenen, er det viktig at de har sin egen organisasjonsform, forskjellige verdier og atferdsregler, og til en viss grad ikke er underlagt, eller ikke er villige til å akseptere, lovene i landet der de befinner seg. For eksempel mener ekstreme muslimske grupper at deres religiøse lære er overlegen nasjonale lover, eller at amish-folket i USA er fritatt fra visse lover angående utdanning, arbeid og skatter. Det sørafrikanske tilfellet er mer spesielt. Parallellsamfunnet ble i utgangspunktet skapt med vilje av kolonisatorene selv.

Det er bra at innvandrere kan snakke flytende norsk, og jeg har ingenting imot det. Men det er vanskelig for meg å forstå at etter at de har jobbet for Norge i flere tiår, hva skylder de Norge fordi de ikke kan snakke godt norsk? Det meste man kan si er at de kunne ha gjort det bedre, men gjorde det ikke. De bidro ikke mer til det norske samfunnet, men uansett er det ikke et negativt tall. Det er litt som fysisk trening. Det er absolutt bra å gå på treningsstudio hver dag, men hvis noen sitter stille mesteparten av tiden, bare ta en tur i hagen, kanskje er det vanskelig å anklage dem for å bidra til samfunnets medisinske byrde.

Faktisk kan den være kraftigere fordi ubemannede kampfly ikke trenger å vurdere problemet med G-force overbelastning på piloten.

Språklæring innebærer faktisk ikke så mye intelligens, og i de fleste tilfeller trenger det bare tid og gjenta øvelsen. Men voksne er kanskje ikke særlig begeistret for å bruke fritid på en ferdighet som ikke har noen åpenbare fordeler hvis de ikke er under press for å overleve. Tidligere var det å kunne snakke flere språk eller vanskelige språk et tegn på adel, fordi vanlige folk ville ha brukt opp all sin energi bare for å leve sine daglige liv. Tid er den største luksusen for vanlige folk.

Noen på arbeidsplassen min har faktisk opplevd situasjonen i eksemplet. Du kan selvfølgelig sende inn en søknad i henhold til beløpet på nettsiden, men den påfølgende oppringningen fra banken er en annen sak.

Ifølge Nordeas lånekalkulator vil et barn trekke fra 100 k, og en bil vil også trekke fra 100 k. I praksis vil banken halvere lånet fordi partneren ikke har noen inntekt. Den spesifikke prosentandelen avhenger av banken. Så i det eksemplet er det maksimale beløpet mannen kan låne 5 / 2-0.1-0.1 = 2,3 millioner.

Det var en artikkel på nrk for noen uker siden der forfatteren skrev at hvis kvinner får barn på 'feil år', vil de ikke bare møte noen økonomiske problemer, men også problemet med om de kan eller ikke kan gå inn på eiendomsmarkedet. Når par er unge, har de ofte ikke høye lønninger, så de pleier å leie eller kjøpe en liten leilighet. Hvis de får barn på dette tidspunktet, og så av en eller annen grunn slutter kvinnen å jobbe, kanskje for å ta vare på barnet eller bedriften går konkurs, er det uansett nesten umulig for paret å flytte til et større hus for å få flere barn. For å forenkle regnestykket, hvis familiens oppsparte beløp er 500 k på dette tidspunktet og mannens lønn er 1 million, noe som er en god lønn, kan han ifølge femdelsregelen få et maksimalt boliglån på 5 millioner. Denne typen hus har lett plass til tre barn. Men siden mann var familiens eneste inntektskilde på den tiden, ville banken bare låne ham 50% eller enda mindre, og deretter trekke for et barn og en bil, noe som resulterte i at de ikke hadde noen mulighet til å bytte hus i det hele tatt. Så systemet er utformet slik at uansett hvor godt mannen jobber, må kvinnen først gå tilbake på jobb og deretter fortsette å få barn.

'Godt integrert' er et subjektivt begrep. For eksempel kan noen føle at så lenge de jobber og betaler skatt normalt, ikke bryter loven og kan utføre grunnleggende kommunikasjon, har de oppfylt sine forpliktelser til godt integrert. Andre føler at de i tillegg til å snakke flytende norsk også må gjøre typiske norske ting, inkludert ski, fotturer og hytteferier, for å passe inn. Jeg tror det er en personlig sak hvilke standarder som brukes for både innvandrere og nordmenn. Angående eksemplene du nevnte, jeg har sett innvandrere som snakker veldig godt norsk, men knapt kan lese, og jeg har også sett noen som kan lese tekster som inneholder komplekse setninger og vanskelige ord, men knapt kan snakke. Årsaken til begge situasjonene er lik, nemlig at det ikke er noe spesielt behov for å utvikle en annen ferdighet. Hvis du er i Frankrike, kan du virkelig ikke overleve uten å snakke fransk, men i Norge er det ikke tilfelle fordi nordmenn ikke liker å legge press. Men til en viss grad forventer nordmenn at ting skal bli bedre automatisk. Det er én ting til. Jeg har ingen sikre bevis, men jeg har observert at mange fagarbeidere og ingeniører som har bodd i Norge i mange år har lite ønske eller behov for sosialisering og bare ønsker å bli i fred, selv når de er i hjemlandet. Da har de liten motivasjon til å forbedre norsken sin fra grunnnivå til mellomnivå eller høyere. Dette kan være en utvalgsskjevhet, eller det kan enkelt forklares: folk som prioriterer sosialisering høyt, bor kanskje uansett ikke lenge i Norge.

Norsk er et av de enkleste språkene å lære for folk som behersker flytende engelsk. Men selv i Norge er norsk ofte ikke mye mer nyttig enn engelsk i innvandrer gruppers arbeid og liv, spesielt når innvandring er i form av høyt kvalifisert arbeid for å få visum og statsborgerskap. De jobber krever enten håndtering av en stor mengde engelske dokumenter eller bruk av engelsk som arbeidsspråk.

For det første, hva angår det deg hvilket språk andre snakker privat? For det andre, hvorfor er dette en mangel? Ikke glem at da fornorsking av samer for flere tiår siden, var en av anklagene mot dem å ikke snakke norsk med barn hjemme. Du snakker norsk til dem fordi DU bare kan snakke norsk. De snakker norsk til deg fordi DU bare kan snakke norsk. Dere er annerledes.

Til de som har svart senere: 'Just Asking Questions' 'Question Evolution'

'he has bigger plans'🤫

Religiøs propaganda troll spørsmål. Uansett svaret har det ingenting å gjøre med de fantasifulle de innfødte folkeslagene på Sinai halvøya i bronsealderen.