James G

Din «avtale» eller ditt «frivillige forhold» er verken praktisk gjennomførbar eller teoretisk logisk, og er ikke bedre enn en fysikers sfæriske kylling i et vakuum.

Myndighetenes ansvar er samlet i ett, og man kan ikke velge hvilke deler av en avtale man skal inngå. Dette gir logisk mening. Man kan ikke velge å adlyde noen lover og ikke andre, man kan ikke avstå fra bruk av brannbiler i en nødsituasjon i bytte mot lavere skatter, man kan ikke bruke valutasystemet og ikke godta rentejusteringer. Dette gjelder også for turister.

Dette er et spørsmål om autoritetskjede. Du må ha noe for å måle størrelsen på rikdom din. Når du gir en bank tillatelse til å håndtere formuen din, betyr det at dere begge må komme til enighet om størrelsen på formuen din. Så hva bør brukes til å måle dette beløpet? Papirpenger? Da du lar en stat styre ting som renter og valutakurser til rikdom din. Hvis rikdom ikke måles i papirpenger, men i noe annet, der noen kunder leverer olje og andre leverer korn, ville bankene måtte bære byrden med å identifisere og bytte en rekke forskjellige varer, og kostnadene ville skyte i været så raskt at banken ville gå konkurs før den i det hele tatt åpnet. Til syvende og sist må du fortsatt finne ut hvordan du skal måle rikdom din og bytte den med andre.

Olje har nytteverdi; den brenner for å gi deg varme; korn har også nytteverdi, det holder deg i live. Gull har imidlertid så å si ingen nytteverdi og er vanskelig å få tak i, men likevel lett å identifisere. Dette gjør det ideelt som et byttemiddel, et medium kjent som «penger». Senere brukte myndighetene sin egen troverdighet til å tjene som dette mediet, og støttet papirvaluta. Derfor, hvis du ikke hadde til hensikt å ha et forhold til myndighetene, kunne du ikke bruke deres støtte, og du måtte gå tilbake til byttehandel eller bruke gull som medium.

Den norske kronen er bare et papirark; den har ingen verdi. Det er den norske regjeringens kreditt som støtter den, slik at den kan byttes mot noe.

- Hvordan måler man verdien av en kryptovaluta? - I forhold til et annet lands valuta. Ouch! Og nei, banker kan ikke bestemme egne renter lavere enn sentralbankens styringsrente; de må forholde seg til sentralbankens styringsrente som et grunnlag for sine egne utlåns- og innskuddsrenter.

Som Aristoteles sa, er mennesket i bunn og grunn et politisk dyr.

Kan private banker utstede sin egen valuta og lover, og bestemme sine egne renter og valutakurser, eller må de være underlagt statlig regulering? Hva er valutakursen mellom «Morgan Stanley dollar» og «Goldman Sachs dollar»?

- Venezuela - Nigeria - Angola - Iraq - Ekvatorial-Guinea - Trinidad og Tobago Nøkkelord: Dutch disease, ressursforbannelsen

Er disse turistene også statsborgere i andre land? Når de bruker penger i Norge, bruker ikke de sin egen regjerings valutasystem og konverterer det til den norske regjeringens valutasystem?

I virkeligheten er utstedelse og forvaltning av valuta statens makt. Hvis du ikke ønsker å ha et forhold til staten, kan du ikke bruke deres pengesystem. Penger har ingen verdi; de er bare en menneskelig «sosial konstruksjon». Selv om du kunne ta ut de 3,5 mill, kunne du ikke lagre dem i kroner; du måtte ha dem med deg rundt i gull.

Ekstreme høyre kan også gjøre sin jobben. Så lenge de tar initiativ til å ødelegge sine land, vil innvandrere naturlig nok slutte å komme og ødelegge igjen. Fra dette perspektivet hater den ekstreme høyresiden venstresiden mest og anklager venstresiden for å ødelegge landet. Kanskje det er fordi venstresiden har tatt arbeidsplanene deres?🤣

Det er bedre å si at mennesker er forutbestemt til å ha psykiske problemer, men mange mennesker i fortiden døde før de nådde den alderen der de utviklet psykiske lidelser, eller de sliter kanskje bare med å holde seg i live fysisk.

Hvis du ikke visste det, ble abbeden av Kinas mest berømte tempel arrestert bare forrige måned for å ha underslått store mengder offentlige midler og hatt flere elskerinner. https://www.bbc.com/news/articles/crkzdek8gkeo Thai er ikke bedre. https://www.theguardian.com/world/2025/jul/17/monks-behaving-badly-the-sex-scandal-rocking-thailands-buddhist-clergy-ntwnfb

Da de ikke fant kvinner, vendte de seg til små gutter. Guds ord har en begrenset bindende kraft.

Neomarxister forsøker å legge skylden på Lenin, Stalin og Mao for at de «misforsto» Marx, fordi folk døde under kommunistiske revolusjoner. Dessverre er ikke dette tilfelle. Kommunismens voldelige gener ble plantet hos Marx. Hvis den tyske mannen med moustache hadde dødd tidligere og hans etterfølger hadde satt opp konsentrasjonsleirer og gasskamre, ville noen nå sagt at hans etterfølger «misforsto» den moustachen.

Han beundrer og forfekter vold. https://www.marxists.org/norsk/marx-engels/1848/01/manifestet/mani4.htm

I tilfelle du ikke visste det: mange av disse mennene døde av andre menns aggresjon. Noen ganger er de beskyttere, og noen ganger er de inntrengere. Hvis menn kunne «ta mindre risiko», ville det faktisk vært så færre som døde, for begge sider. For å være ærlig, selv om vi tar hensyn til menneskehetens 100 000 år lange historie med jakt, er antallet menn som døde for andre menns hender langt større enn antallet som døde i kampen mot katastrofer og ville dyr. Mange andre ganger dør menn på grunn av sine egne og andres dumheter og arroganse i stedet for å «ta mer risiko», slik som de mange dumbass videoene vi ser på Youtube og TikTok.

Yngre mennesker, spesielt menn i sytten eller atten år gammel lytter kanskje ikke til foreldrene sine, men blir sett på som mer formbare inn i et strengt hierarki – mer sannsynlig å ta i bruk militære verdier.

Tvert imot viser hjerneskanninger av unge menn at følelser ofte trumfer rasjonelle hensyn i tankene deres. https://www.forskning.no/sintef-barn-og-ungdom-menneskekroppen/derfor-er-unge-menn-involvert-i-flest-ulykker/570205

Det har ingenting med inntekt å gjøre. Selv om høyreorientert støtte fører til at reell inntekt faller, vil unge menn fortsatt støtte høyresiden. Menn blir alltid lært at «du har makt 💪», og at «ekte menn» bruker makten sin. Derfor vil nesten alle unge menn overvurdere sine egne evner, og tenke at de er sterkest, eller i det minste en av de sterkeste i et område. Derfor er menn alltid mer åpne for ideologien om at «du er bedre». Ordet etter «enn» kan være hva som helst. Før var det kvinner eller nig**a. Nå kan det være lat person eller liberal, elite, vitenskapsmann. Det spiller ingen rolle. De bryr seg ikke. Så lenge det er et ord etter det, er det greit. Det virker for meg som om de unge menns høyreorienterte tilbøyeligheter skyldes de samme årsakene som de høyere ulykkesratene blant dem. Dette har også ingenting med beskyttelse å gjøre. Som nevnt ovenfor har menn under 40 år, og spesielt de under 30, i Sør-Korea ofte sterke antifeministiske tendenser. Hvis den nordkoreanske regjeringen kunne hjelpe dem med å realisere sitt ønske om å fortsette å undertrykke kvinner, tror jeg mange sørkoreanske menn ikke ville ha noe imot å samarbeide med Kim Jong-un. Litt kunnskap: hvis du sender denne emojien 🤏 til en koreansk mann, vil han umiddelbart eksplodere av sinne.

Statistisk sett, nei. Det ideologiske kjønnsgapet har blitt observert ikke bare i USA, men også i Europa, Australia og Sør-Korea. https://en.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_Generation_Z Australia: https://www.theguardian.com/australia-news/2025/apr/04/theres-an-us-v-them-mentality-are-young-australian-men-and-women-drifting-apart-politically UK: https://www.bbc.com/news/articles/cqxg89jzvl1o Sør-Korea: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_South_Korean_by-elections

Det virker tydelig at han anser seg selv som mer bekymret for norges fremtid enn for serbia eller russland. https://www.dagbladet.no/nyheter/drapsmannens-sjokkmeldinger-stottet-hitler/83505603

Zeal of the convert

Drapet på Kampen: Bydelsdirektør er sønnen til eier av barnevernstiltak