Orion666

Det hadde av åpenbare grunner vært verre om hun tok betalt for det enn om hun gjorde det av lyst og glede. Om hun gjør det med Petter og/eller Ibrahim ønsker jeg å være med og at alle leker med alle. Sex er lyst og glede, ikke en transaksjon.

Haha. Snedig!🤟😎

Eeeeeh…..du stakkarsliggjør alle menn. Du bør heller bare ta deg sammen. Du hadde sikkert hatt kjempedraget dersom du bare hadde funnet én kvinne å blitt kjempeforelsket og så gjort alt for å vinne henne. Menn og kvinner er like på dette området også. De aller fleste liker å være et objekt for andres drømmer og beundring. Tenk på hva du ønsker av personlige egenskaper i en kvinne, og forsøk å personifisere de samme egenskapene for henne.

Jeg mener mange NATO-land -sannsynligvis også USA- nå kan påberope seg Artikkel 5 og at NATO kan angripe Russland proporsjonalt. Jeg foreslår å hacke metroen i Moskva og St. Petersburg. La den urbane eliten få føle krigens konsekvens på en ikke-voldelig måte og vise at Putin ikke har kontroll. Hvis NATO vil være kreative kan de også slette alle menn mellom 18 og 50 fra folkeregisteret for å gjøre verving vanskeligere. Ta strømmen fra Kreml og/eller forsvarsdepartementet. Drep FSB-operatører som har drept opposisjonelle. Gjør det svært vanskelig å være en del av Putins tillitssirkel.

Dette er ikke noe man kan mene noe om. Jeg har objektivt rett, du har objektivt feil. Lær av det, og bli en bedre debattant.

Kvinner sliter like mye som menn. At de lett finner en date gir dem ikke makt, bare avmakt. ALLE sliter med å finne kjærligheten. Snakk med en kvinne en gang. Lytt til hva hun forteller, og se hennes synsvinkel. Det er sikkert lettere for mange kvinner å få sex, men dt er like vanskelig for kvinner å finne kjærligheten og en partner. Enkel statistikk bekrefter dette lett. Du må fjerne skylappene dine. Hvis du gjør det selv interessert, gjør du deg selv også interessant.

Hvorfor ikke bare holde seg til trådens tema? Lag din egen tråd eller fortsett en av de tituden andre sutre-trådene om hvor vanskelig det er å være mann og hvor skadelig feminismen er. Det gjør det lettere for oss som har meninger innenfor interessante felt å følge meningsbærende tråder uten å måtte lese masse resirkulert surving. Takk.

Selvsagt sliter alle med å møte kjærligheten, dette er ikke spesifikt for menn. Det virker som om du er glad for at også kvinner sliter med det du oppgir å slite med. Hva slags glede er det?

Denne tråden handler om én mann som tidligere har vært horkunde i Thailand, men som nå et er et fast kjærlighetsforhold. Det er ingen indikasjoner på at denne mannen har hatt problemer med å treffe kvinner. Ditt svar er et rop om generell sympati med menn som ikke finner partnere: «Men hvor er sympatien for de som aldri blir valgt i partner-utvelgelsen? Klar deg selv, ha det fint alene, ingen menneskerett, laverst på hierarkiet? Og man lurer på hvorfor unge menn er overrepresentert på forskjellige statistikker...» Jeg spør igjen: Hva er relevansen?

Jeg sier ikke at det ikke finnes antisemitter. Dessverre gjør staten Israel det enkelt for antisemitter å finne vikarierende argumenter. Det er selvsagt ikke OK, og det tar jeg selvsagt avstand fra. Det er likevel helt fjernt å sammenligne dette med jødehatet på 30-tallet, selv om man selvsagt kan finne kimen til et slikt jødehat i dagens antisemittisme. Mitt poeng ar at det er helt selvsagt at man kan kritisere staten Israel uten å være antisemitt. Man kan kritisere staten USA uten å være angi-kapitalist. Man kan kritisere staten Venezuela uten å være anti-kommunist. Man kan kritisere staten Iran uten å være anti-muslimsk. Her er dagens kronikk fra Bernt Hagtveit, professor i statsvitenskap: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OoeM3E/israel-gjoer-seg-spedalsk?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Vasken er tett. Rens vannlåsen. Tar ti minutter.

Nei. På 30-tallet sammenlignet man jøder med rotter. Man målte hodeskaller og la negative parametre på alle målte forskjeller. I tillegg tilla man jødene et skjult økonomisk verdensherredømme. Saklig kritikk mot Israels krig er kritikk mot den israelske statens maktutøvelse, og tillegger ingen negative egenskaper til jøder som gruppe. Her tar du feil.

Dette ble litt av en saus! Du forstår altså ikke: 1: Medlemsdemokratiet i de politiske partiene, 2: Forskjellen mellom religion og vitenskap, og 3: Den hypotetisk-deduktive vitenskapelige metode. Takk. Vil du at jeg skal forklare?

Da kan du ikke klage på partiene. Dårlig demokratisk sinnelag!

Meld deg inn i et parti og kjemp for saken.

Det er vel det som legger i gjensidig respekterende?

Hvorfor skal det være et mål å bli enige? Det er uenigheter som driver oss videre. Målet bør være å klare å være uenige på en konstruktiv og gjensidig respekterende måte.

Hvorfor ikke iPhone?

Hva er relevansen til temaet?

Siste og eneste gangen Artikkel 5 ble påberopt var etter et terrorangrep som IKKE ble utført av en stat. Likevel ble staten hvor terroristenes bakmann hadde tilholdssted angrepet av NATO-land og med FN-mandat. Som med all politikk er nok anvendelsen av Artikkel 5 veldig kontekstavhengig.

Det kalles ateist. https://snl.no/ateist

Jeg har ingen religiøs tro. Hva du tror på er meg revnende likegyldig og jeg forventer det samme tilbake fra deg. Det er 3000 gudeskikkelser som blir tilbedt på jorda. Forskjellen på meg og en troende er at en troende kun avviser 2999 av dem, mens jeg avviser alle 3000. Det er altså en viss sjanse for at vi begge tar feil. Men hvis noen kreasjonister kommer med bibel/koran/tora-vers som skal tilbakevise evolusjonsteorien, da kan det bli en frisk diskusjon

Å mislike én kjønnsrelatert egenskap er ikke det samme som diskriminering.

Hvorfor det?

Det betyr det jo overhodet ikke! Les Erasmus Montanus av Ludvig Holberg, eller ta ex fac. Morsomt forsøk, det skal du ha!