Orion666

Dette er hva han som blir referert: «Dei har heller ikkje nokre indikasjonar på at det ligg sabotasje bak.» Altså er det ikke utelukket. Hvor sannsynlig det er blir en spekulasjon.

Neppe.

Tvert imot. Det øker mulighetene.

Nei. De sier bare at det er en teknisk feil.

Veldig riktig!

Nei. Jeg sier at kunnskap er riktig. Hyggelig at du anser meg som allvitende, men det er jeg altså ikke.

De som gjør dette av økonomiske hensyn, blir ikke gode foreldre. Du forslår i praksis å heve all sosialstøtte til 600k/i året og gjøre sosialklientene til fødemaskiner. Leger, ingeniører, sykepleiere, jurister vil slutte å få barn.

Som alt annet begynner det med utdanning. Folk flest trenger å vite mye mer om hvordan verden -hele verden- er skrudd sammen, så vil flere være i stand til å gjøre bedre valg. Du også.

De som ønsker å gjøre den jobben for 600k ønsker du ikke som mødre. Dårlig plan.

Smil mye, ha et fast blikk og en rank holdning. Vær orientert, selvstendig og selvforsørgende. Hold deg noenlunde frisk og sunn og for all del ikke begynn med kroppsmodifikasjoner.

Jeg forbyr deg ingenting.

«Teknisk feil» er jo verdens største og minst spesifikke avvikskategori. Jeg tviler ikke på at det er en teknisk feil. Alle togreisende i Norge i går registrerte dette. Det er uomtvistelig. Jeg undrer på hva som er årsaken til feilen.

At du gjentar en opplysning er fremdeles langt fra en argumentasjon, og denne opplysningen har jo ingenting med meg å gjøre.

Selvsagt gjør det det. Det er kjempelett dersom man ønsker det. At det er umulig har alltid vært den late mannens unnskyldning.

Her har du som et underliggende premiss at fremmede makters aldri har stått bak lignende hendelser noensinne tidligere, siden du mener denne hendelser er en statistisk utligger dersom det er en villet handling forårsaket av en fremmed makt?

Hva med å forsøke å skrive noe som kan minne om et argument eller i det minste en motsigelse?

Med økende velstand øker ressursbruken selv om fødselstallene går ned. Ressurser per capita er ikke en konstant.

….og ressursbruken går rett i taket.

Du vil at vi skal føde soldater til en hær som skal kjempe mot USA og Kina? Jeg betakker meg.

Kina er en større trussel mot Russland enn USA noensinne har vært. Slå opp et kart, les litt historie.

Vi andre venter på at du entrer scenen.

Hva mener DU er USA’s mål med Russland? Altså….bortsett fra å stoppe Russlands imperialistiske invasjon av et demokratisk naboland.

Hvorfor?

Du ignorerer i tilfelle argumenter jeg aldri har fremmet, og det er jo et godt tegn. Jeg har ikke snakket om levestandard, jeg har snakket om befolkning.

Har vann, tørrfôr og frysetørret fôr for flere uker for meg, mine nærmeste og beredskapsvenner som av ymse årsaker kan komme til å måtte bo hos meg. Har i tillegg til elektrisk oppvarming vedovner og ved for mangfoldige vintre. Har også en propanocn for å ta evt topper. Kan lage mat i vedovn, griller eller i ett eller flere friluftsgadgets. Har DAP-radio med batteri, og tilsammen tre-fire bilbatterier som vedlikeholdslades. Har et lager av smertestillende og antibiotika samt utsyr for sårstell og til å sy om nødvendig. Jeg har også jaktvåpen som i tillegg til matauk også kan brukes til å demotivere tyver og i ytterste konsekvens til selvforsvar.