Orion666

Hvis du mener at puling gir mental uhelse, da er du faen meg ute og sykler. Dette er bare incel-vrøvl på steroider.

….eller det kan skje i vinter når soldatene fryser ihjel fordi forsyningslinjene er kuttet bak dem og alle babooshkaene i Russland reiser seg. Til nesten enhver pris for hvem? Den som angriper en suveren nasjon uprovosert, eller de som benytter folkerettens rett til å forsvare seg mot den fascistiske angriperen. Tenk deg godt om før du svarer.

Jo mer vi hjelper andre land som er i en spisset situasjon, jo mer kan vi med rimelighet vente å få tilbake når den dagen eventuelt kommer. Som et lite land med strategisk viktig plassering er vi helt avhengig av å ha venner som vet de kan stole på oss.

Det går altfor sakte og med altfor store tap på begge sider. Eneste måten dette kan stoppe på er at Russerne kaster Putin, avslutter krigen og henter guttene hjem. Paradoksalt nok må man drepe mange russiske gutter før den russiske befolkningen blir rasende nok til å reise seg. Nå øker heldigvis antallet aksjoner mot militære mål inne i Russland. Det er en hjman måte å krige på, og det er umulig for Putins lakeier å undertrykke hvor dårlig krigen går. Det gir et visst håp. La oss håpe at dette blir siste jula i kalde skyttergraver i ingenmannsland for alle som er der på begge sider.

Det der med røyking er jo en god demonstrasjon av hvordan darwinismen virker. Dersom røyken ble delt ut gratis med informasjon og røykingens effekter, ville genpoolet vårt vært dramatisk forbedret i løpet av tre generasjoner.

Haha! Snakker om å sette ting på hodet! Dette har å gjøre med utdannelse og økonomisk og kulturell kapital. For å svare på spørsmålet ditt for min egen del: Ja. Jeg er for gammel til å lære opp gudsord fra landet. Jeg vil ha en varm kvinne som har opplevd nok til å ha sammenligningsgrunnlag når hun skal elske meg resten av livet. Hun skal ha tatt nok eksamener , tjent nok egne penger og gjort nok egen karriere og selvsagt pult et tilstrekkelig antall kuker og fitter til å vite hva det er meg hun elsker når hun elsker med meg. Ikke vær så redd, gutten min. Erfaring gir ballast, trygghet og selvbevissthet. TS: Dersom du ikke er mann nok til å eie at kjæresten din har mer av erfaringen og ballast enn deg, må du være mann nok til å gjøre det slutt for hennes skyld. Dersom du elsker henne må du spare henne for å kaste bort livet med mannslinger.

Historien viser at vi MÅ være så pessimistiske. Vi har ikke noe valg. Vi skal fortsette å gi Ukraina våpen og teknologi og reparere infrastruktur og gi humanitær hjelp. Russland kommer ikke til å veive med flagget, de kommer til å styrte sin tsar. Det skjedde nesten allerede i fjor, og den urbane eliten tjener mindre og mindre og taper mer og mer på å opprettholde Putins maktstruktur. He’s a dead man walking. Napoleon og Hitler forsøkte å invadere Russland. Noen burde fortalt dem at Russland er verdens største land og nesten like stort som hele Nord-Amerika. Ukraina skal bare ha Russland ut av Øst-Ukraina og Krym. Aghanistan klarte det, Syria har nettopp gjort noe tilsvarende. Selvsagt klarer Ukrainerne det samme med vår uforbeholdne støtte. Det er ingen annen farbar vei.

Dere passer ikke sammen og virker ikke på samme arena. Du må gjøre noen prinsipielle tanker rundt samliv, kompabilitet og interesser. Jeg sier ikke at du skal skilles, men kan opplyse om at mange kvinner deler dine interesser og tankesfærer.

Det er riktig som du skriver, men vi kal ikke glemme at angrepet på Afghanistan, hvis utgangspunkt var at USA på beberopte seg Artikkel 5, har skapt en ganske sterk presedens. Dette på tross av at Afghanistan ikke engang var en angripende part, og langt mindre gjorde territorielle krav i USA. Dersom USA ikke forsvarer andre NATO-land vil dette stå i meget sterk kontrast til støtten USA selv fikk da de om første og eneste land påberopte seg Artikkel 5.

Ukraina fikk en slik garanti av Russland da de leverte de sovjetiske atomvåpnene til Russland i 1994. Garantien bel også støttet av lovnader om suverenitetsstøtte fra Storbritannia og USA. Så……enter Putin. Hvor mye -slik vi har observert Putin og Russland siden 2008- tror du slike garantier er verd? Jeg skal hjelpe deg: En slik avtale vil gi Russland anledning til å ruste opp hæren og arsenalet igjen slik at de kan angripe igjen fra den nye fronten som ligger 20% inn i Ukraina. Forsøk igjen, denne gang uten å lese deg blind på pro-russisk propaganda. Takk. https://snl.no/Budapest-memorandumet

Støre har nok langt mindre enn 10 måneder igjen, men det kommer ikke til å endre kraftomsetningssystemet i Norge. Det er ingen realistiske flertallskonstellasjoner som kommer til å ønske å endre de grunnleggende forutsetningene i dette systemet. Sorry.

Dersom røyken er mer blågrå enn hvit og kommer gjerne ved plutselig pådrag, kan det også være veivhusventilasjon. Det er ofte en enkel og billig jobb.

Hvit eksos er ofte symptom på at toppakningen lekker kjølevæske inn i sylindrene. Mister du kjølevæske?

Man kan tenke at de ikke har noe i Ukraina å gjøre. Du vet…..demokrati og internasjonalt anerkjente grenser og slikt. Formaliteter selvsagt, men ukrainerne virker besatt av det. Resten av verden også, når jeg tenker over det. Uansett, Ukraina er europas nest største land med en formidabel forsvarsindustri, og et forsvar som har trent med NATO i ti år. Slike ting som afghanerne ikke var i nærheten av. Likevel vant afghanerne. Uansett: Jeg har rett, du tar feil. Lev med det.

*kremt*Afghanistan*kremt*kremt*

Morsom allegori! Dersom brødbakeren ikke hadde hatt monopol -men distribusjonen av brødet hadde monopol- og dersom alt brød ikke var omsatt på samme børs ville allegorien også hatt en viss validitet.

Børsondelsene går også opp, år for år. Enkeltaksker er vesentlig mer usikkert. You do you. Som jeg skrev over: Dersom du tar sjansen, kan du treffe jackpot. Men dersom du blir steinrik på krypto har du lite troverdighet for å hevde at boliginvesteringer er risikofylt.

Jeg tror dette er ganske nær en fasit for hvordan industrien tenker. En elbil fjerne jo denne vurderingen og svært mange andre vurderinger, sjekkpunkter, og skifte-intervaller.

Du får starte en revolusjon, du. Jeg for min del fyrer med gratis ved, vedlikeholder bergvarmeanlegget mitt og er glad for at utbytte fra strømproduksjonen betaler for skoler og sykehjem i en kommune som ikke har eiendomsskatt. Til å være et pampevelde, så er det uvanlig transparente og omfordelende pamper som styrer det. God jul fra et varmt og koselig hjem!

Boligprisene går jo opp. Ikke lineært år for år, men de går jo opp. Det er ikke brennsikkert, men historisk sett sikrere enn andre investeringer. Dette er jo ikke en diskusjon jeg har behov for å vinne. Du er i din fulle rett til å gjøre din vurdering, og dersom du er fornøyd, er du en vinner.🏆

Veeeeel…..altså i mitt eksempel kjøper Trond den boligen han trenger OG har råd til. Å leien en mye billiger bolig blir jo Trond gjerne gjorde mens han sparte EK. Du må gjerne sette opp tenkte eksempler, mitt poeng er også en sammenligning som viser at bolig er både trygt og profitabelt sammenlignet med andre investeringsmetoder. Du må gjerne være uenig, og du må gjerne bo i kollektiv og sette pengene dine i krypto. Det er en mulighet for at du er steinrik om tre måneder, men det er også en (for mange) uakseptabelt høy risiko for at kryptoen kollapser. Ditt valg. Dersom du velger å ikke investere i bolig letter du noe av presset for andre, og således tar du en for laget.

Her er masse info om lønnsoppgjøret i staten for i år: https://arbeidsgiver.dfo.no/lonn-goder-og-reise/lonnsoppgjoret-2024-statlige-arbeidsgivere

Rentenivået i Norge styres etter et inflasjonsmål på 2% pa.

Jeg trekker to poenger ut av resonnementet ditt: 1: Du bruker prisingsmodellen til å redusere maksbelastning i strømnettet og bidrer dermed til å redusere samfunnets investering i infrastruktur. Hurra! Langt flere bør gjøre som deg! 2: Staten henter inn MVA på forbruk. Her er strømforbruket ikke et unntak. Staten tjener også det samme på øl, ost, kino og sportsutstyr. Dette er korrekt.

Jeg skriver jo ikke at boligmarkedet er uten risiko. Det er betegnende at du må til Hong Kong -som hadde et helt annet regime- for å finne eksempel på tap. (Det er forøvrig unødvendig). Poenget mitt er at over tid finner du ikke eksempler for nordmenn på investeringer som har kombinasjon høy avkastning, lav risiko og høy gearing som eiendom. La meg ta et eksempel: Sykepleier Trond kjøper en leilighet i Oslo til fire millioner med 85% belåning. På tre år har verdien på leiligheten økt med 10%. Tronds egenkapital på 600k har nå blitt til 1000k, altså har den økt med 67%. La oss for enkelhets skyld si at renteutgiften er lik hva det ville kostet å leie tilsvarende leilighet, det er en rimelig antakelse, og bo skal man jo. Dette er jo et veldig fordelaktig regnestykke! Til sammenligning har hovedindeksen på Oslo børs økt med 21,4% siste tre år, og gevinsten herfra skal beskattes med 22%. Selvsagt KAN man tape i boligmarkedet. Boligmarkedet er kapitalistisk, og kapitalisme virker ikke uten at det er en sammenheng mellom risiko og gevinst. Uten risiko ville boligmarkedet være som å plukke penger fra trærne og penger ville mistet sin verdi. Boligmarkedet i Oslo fikk en kraftig korreksjon under oljeprisa i 2015, men allrede året etter var tapene mer enn innhentet. Over langen kan man altså si at boligmarkedet er en langt sikrere investering enn aksjer, fond, krypto, kunst eller gull. I tilleg kan man gå inn med ekstremt høy gearing noe som gjør boligmarkedet ekstra attraktivt for de som ikke allerede har mye kapital. Du er vel enig i disse resonnementene?