Orion666

Demokratiet har alltid hatt utfordringer. Det er ikke alle som ønsker demokrati, og derfor har demokratiet alltid hatt mektige fiender. Heldigvis har autokratier og diktaturer enda større strukturelle svakheter som gjør at over tid vil disse styrte og forhåpentlig bli erstattet med demokratier.

Hvor står det at Ukraina kommer til å tape krigen? Er det noe jeg har oversett?

Nei, du behøver ikke å forklare dette, jeg har god oversikt over de fysiske forutsetningene. Du ser ut til å glemme at Nordpool er en råvarebørs som alle andre råvarer. For mange er strøm kun et finasielt instrument. Et pensjonsfond i Chicago kan kjøpe en opsjon på Nordpool som de senere selger med gevinst til Fortum som leverer den til deg. Dette markedet er åpent for alle alltid. Selvsagt er strøm kritisk viktig. Alle vet at strøm er like viktig som korn, olje, laks, mais, bomull, sukker, aluminium og kobber. Det er NETTOPP derfor disse kritiske råvarene må omsettes gjennom markeder som er rettferdige, transparente og kontrollerte. Dette er det eneste rasjonelle.

Jeg ser gjerne grunnlaget for denne friske påstanden. Gleder meg!

Det er en del -menn som kvinner- som har hatt en rekke kjærester. Anta at de fleste drømmer om en livspartner. Tror du at de som har hatt fire lange kjærlighetsforhold føler seg mer romantisk vellykket enn Trond og Kari som ble sammen på VGS og fremdeles er det i dag? Mitt poeng: Å ha mange kjærester er ikke det samme som å være romantisk vellykket. Det er absolutt ingen grunn til å måle seg selv mot den som har hatt flest forhold. Mål deg mot den som klarer å finne og å beholde kjærligheten. Dette er mitt tips.

Hvilket demokrati sikter du til? Det er et utall demokratier i verden. Det norske politiske demokratiet er av The Economist rangert som det beste i verden. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Det betyr selvsagt ikke at vi er perfekte, men mitt instinkt sier at vi gjør mye riktig.

Menneskene i administrasjonen er ansatte og upolitiske. I f.eks en typisk kommune er kommunestyre, og politiske hovedutvalg bestående av politikere. Andre utvalg kan bestå av en blanding av politikere, frivillige og tillitsvalgte, men de har en politisk funksjon og rapporterer til kommunestyret. Under kommunedirektøren sitter administrasjonen. Alle som jobber i administrasjonen er ansatte og upolitiske. Administrasjonen utreder før politiske vedtak, utfører vedtak som er gjort og kontrollerer at utførelse er i henhold til vedtak og lover og regler. Politikk og administrasjon møtes i skjæringspunktet mellom ordfører (politikk) og kommunedirektør (administrasjon).

Egypt er selvforsynte med bomull, så hvorfor skal de dele? Chile er selvforsynte med kobber, så hvorfor skal de dele? Taiwan er selvforsynte med mikrochiper, så hvorfor skal de dele? Tenk om alle tenkte om sine råvarer slik du tenker om strøm. Hvordan ville verden sett ut da? Forresten: All strøm som produseres i Norge omsettes på Nordpool. Nordpool er en børs. Alle i verden kan kjøpe strøm på Nordpool. https://www.nordpoolgroup.com/

Du mener strøm er viktigere enn mat? Du mener man kan lede strøm uten metaller? Du mener at siden strøm -i dine øyne- er aller viktigst, så skal det ikke omsettes på en effektiv og kontrollert markedsplass? OK, og god natt.

IKKE stem på partier som ønsker fler folkeavstemminger. Vi har et representativt demokrati som fungerer godt. Vi er rangert som verdens fremste demokrati av The Economist. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Vi må la politikerne våre bruke sine respektive administrasjoner til å saksutrede politiske saker og gjøre beslutninger etter de fullmakter som er gitt ved valg. De representerer og reflekterer oss. De utreder og fremskaffer kunnskap og de fører debatten seg mellom og mellom politikere og folket. De er gitt fullmakt til å ta beslutninger på vegne av oss, og det er deres fordømte plikt! Folkeavstemminger i vanskelige og betente saker er ofte bare en ansvarsflukt fra politikernes side. De ønsker ikke å stå i valg som er splittende og belastende saker, derfor overlater de det til folket som ikke har samme dybde i kunnskapen. Resultatet er at det mest populistiske alternativet vinner avstemningen og politikerne gir fra seg muligheten til å drive en konsekvent politisk linje hvor man kan oppnå store gevinster over lang tid. Sky partier som ønsker fler folkeavstemninger som pesten! Velg partier med politikere som er seg sitt ansvar og sine fullmakter bevisst.

Dere som som mener vi skal være selvforsynte med strøm, mener dere det samme om korn? Kjøtt? Metaller? Bomull? Aluminium? Alt dette er -som strøm- råvarer som vi som forbrukere behøver og som omsettes på børs. Hva er det som gjør strøm så spesielt?

Dette handler ikke om hva jeg mener. Dersom de bevisste velgerne i hopetall hadde krevd mindre bompenger ville det selvsagt blitt mindre bompenger. De bevisste velgerne vet selvsagt også at dersom staten krever inn mindre bompenger vil dette gå ut over produksjon av nye veier. De bevisste velgerne vet at dersom man kutter brukerfinansiering i form av bompenger, vil man måtte erstatte dette med økte skatteinntekter for å kompensere for bortfall av brukerfinansiering. Siden den bevisste velger mener at brukerfinansiering er en OK finansieringsmodell, aksepterer de bompenger som et nødvendig onde. De fleste er for lavere skatter, men er også for gratis helsetjenester og utdanning. De bevisste velgerne gjør derfor balanserte valg, og velger ikke Demokratene, Liberalistene eller Alliansen som alle har programmer som overhodet ikke er balanserte eller henger sammen.

Nei.

De må gjerne kauke det ut, men bevisste velgere kaster ikke bort stemmene sine.

Det er nettopp poenget mitt. Dersom de hadde lovet at «dersom vi får rent flertall skal vi fjerne alle bompenger», hadde det jo vært én annen sak. Siv Jensen sa det samme på et torgmøte i Drammen en uke før valget. Dette var ikke én forsnakkelse, det var en del av en planlagt valgkamp. Senere har hun ikke villet svare på om hun overhodet krevde dette i regjeringsforhandlingene.

Da er jo det riktig for alle. #ironivarsel

Nettopp derfor. Det er gressklipperolje for sommeren.

Det er døgnflue-partier som ikke har sammenhengende programmer og som alltid vil rives av personmotsetninger.

Du traff det visst ved slump.

Altså ingen partier som er til å regne med eller som har noe eller noen å fare med.

Så du er enig med meg i at man bør ikke lytte til FrPs valgløfter før de evnt danner flertallsregjering alene.

Blir ikke det en perfekt hevn på kvinnene, da? Her traff du ett av lagene i trippelironien min.

🤟🤓

Bachelor er soooo 2004. Disse kvinnene velges vekk i dag. #trippelironivarsel

Det var ingen forbehold i valgløftet, FrP lovet å fjerne dem én uke etter valget vel vitende om at dette er helt umulig. Høyre har aldri lovet å fjerne bompenger. FrPs samferdselsminister kunne lett sluttet å kreve inn bompenger på prosjekter som allerede var nedbetalt, men gjorde heller ikke det i f.eks Oslofjordtunnelen. Der fortsatte de å kreve inn bompenger i tre år etter at prosjektet var nedbetalt. Dette har statsråden fullmakt til selv å bestemme. https://dinside.dagbladet.no/motor/slutt-pa-bompenger-pa-rv-23-oslofjordforbindelsen/60959916