Orion666

Det er ikke bare fint at du tok feil. Du bør reflektere over hvordan du gjør antakelser. Ytringsfrihet dreier seg om forholdet mellom Staten og individet, ikke mellom kommunikasjonsplattformer og individet. Den norske staten regulerer ikke Meta (slik den kinesiske staten gjør), og dermed er ikke din og min ytringsfrihet begrenset. Husk at Aftenposten har alltid refusert leserbrev uten at Staten har regulert hva som kommer på trykk. Samme prinsipp gjelder i dag.

Det er lenge siden jeg boikottet Meta, og jeg boikottet Twitter før de bli oppkjøpt. Jeg ønsker bare ikke at mitt liv og mine meninger skal være gratis råvare i industrien til tech-oligarkene. Jeg har dessuten min ytringsfrihet fullstendig uavhengig av Metas og Xs programmering. De som hevder at logaritmer hindrer ytringsfrihet vet ikke hva ytringsfrihet er. Når det kommer til Tesla stoler jeg ikke lenger på at jeg alltid vil ha herredømme og eierskap over bilen og informasjonen bilen samler om meg. Det er ikke slik at jeg stoler mer på kinesiske biler, men de har jeg aldri vurdert å kjøpe. (Du bør kanskje være litt mindre kjapp med antakelsene dine i fremtiden. Bare et vennlig tips).

Hva gjør du da når dette skjer?

Hva får deg til å tro det?

😂😂😂😂😂

Jeg har boikottet Tesla. Dessverre, fordi jeg liker Model 3. men slik må det altså bli. Jeg har også (nesten) boikottet Meta.

Veldig godt poeng! Hele verden hopper når Trump kremter, selv FØR han er blitt president.

Jeg redegjør for hva som har skjedd, ikke hva som kommer til å skje når Trump tiltrer som president. Så langt har én borger i USA kommet med noen slengbemerkninger under en pressekonferanse. Denne borgeren har inntil 20. januar ingen fullmakter på vegne av USAs regjering.

Du må nok måke innkjørselen din selv, @arne22.

Å kjøpe land er jo ikke å annektere, og er ikke en imperialistisk handling. USA har ingen krav mot andre land, og er ikke og har ikke hatt noen gremsetvister med andre land som det internasjonale samfunnet har måttet gripe inn i. Det er ingen grensetvister mellom USA og Mexico eller USA og Canada. USA har ingen kolonialistisk historie slik Russland, Kina, Japan, UK, Frankrike, Tyskland, Spania, Portugal, og Italia har. Dette står i grell kontrast til Både Russland og Kina som har eller har hatt grensetvister med nesten alle sine naboer, og hvor det alltid er Russland eller Kina som er aggressor.

Sesongen av TV-serien Borgen som handler on Grønland handler om nettopp de problemstillingene Trump har satt søkelyset på. https://www.vg.no/i/rERvl8?utm_source=iosapp&utm_medium=share Borgen ligger på NetFlix. Svært severdig:

Jeg tror deg virkelig. Interessant oppsummering!

Du vil at Kina skal overta en strategisk viktig del av NATO. Du store! OK.

….men penger har altså ingenting å si overfor de attraktive kvinnene som har egne ambisjoner, egne karrierer og egne penger.

Ta det med ro. Du må ikke vinne OL for å få pult. Det holder å være en OK fyr.

Jeg skifter alltid til brune sko og et komfortabelt slips til ettermiddags-te klokken 18. Etter dette bruker tiden til adspredelse og overflatiske studier av homaniora og historie.

Det er fremdeles helt fjernt at Grønland blir en del av USA. Det er ikke tre mulige scenarier for Grønland, det er 342. Amerikansk innflytelse vil kanskje skje gjennom 30 av dem. Amerikansk herredømme er vilt usannsynlig.

Jeg kjenner godt historien om grensetvister mellom USA og Mexico. Du må nesten godtgjøre at USA har annektert utenfor en internasjonalt anerkjent grense. Dette er fra en tid hvor både USA og Mexico var unge stater og store områder var ubebodd og uutforsket. Hvilke internasjonale innsigelser har det vært mot grensesettingen mellom USA og Mexico? Hvilke krav gjør Mexico i dag? Ser du selv hvordan du blåser opp historiske detaljer og skaper et falskt narrativ? Da får du også kjempe for å ta Jämtland og Herjedalen tilbake. Det er et mye bedre eksempel på imperialisme.

Hva er poenget ditt? At USA skaper en nasjonalstat der det ikke tidligere har vært en nasjonalstat? Eller mener du at Cuba og Filippinene annektert av USA? Puertoricanerne vil svært gjerne være under amerikansk styre, men kunne sikkert revet seg løs dersom det var en bevegelse for det. Det er det nok ikke i nevneverdig grad. Sååååå…..hvilket territorium har USA annektert? Hvilke internasjonalt anerkjente grenser er det USA ikke respekterer? La meg være den første til å kritisere amerikansk utenrikspolitikk, det er nok å ta av. Men å kalle USA imperialister blir bare tull. USA kan ikke sammenlignes med hverken Russland eller Kina, og USA har ingen kolonihistorie i Afrika. Selv Sverige og Danmark og Norge er historisk sett mer imperialistiske enn USA.

En EU-base? Etter modell av?

Nei. Det er et elendig poeng.

Come on, man! Alaska er kjøpt, akkurat som New Orleans og Manhatten.

Nettopp! Her ligger forklaringen. Å true Canada og Grønland er verktøyet, ikke målet. Kretsen rundt Trump har studert speilsal-scenen i Enter the Dragon.

Jeg ville ventet med denne sammenligningen til vi evnt ser: -Massiv bakkeinvasjon -Systematisk bombing av sivile mål -Bortføring av titusenvis av barn -Omforme byer til støv og grus -Fornekte at en nasjon, et spræk og en kultur noensinne har eksistert -Tiltale etter forbrytelser mot menneskeheten. Inntil da ville jeg -uten å på noen måte forsvare Trump- dempet retorikken min en seks-syv knepp.

Takk. Du understreker poenget mitt.