obygda

Tja..det er mye her som peker i retning av at Jakob ikke er fornøyd før Narve kaster treneren: https://www.tv2.no/sport/jeg-vil-legge-alt-bak-meg/17837748/ Her etterlyses handling...implisitt at Narve kvitter seg med Gjert. Det kan ikke Jakob kreve..men han prøver jo helt åpenbart nettopp det. Jeg liker ikke personer som prøver å bruke andre som brikker i eget spill..her prøver Jakob å bruke Narve for å straffe faren. Det var også det advokaten til Jakob var inne på når advokaten sa at de håpet nå at Narve holdt ord og kvittet seg med Gjert som trener. Hvorfor skal advokaten og til dels friidrettsforbundet pushe på Narve her? Jo,fordi Jakob ønsker hevn over faren og vil bruke enhver brikke for å få det til. Synes ikke noe om denne type spill der uskyldige,Narve, blir forsøkt brukt for å ramme andre,Gjert

Mon tro om jakobs brødre får lønn for sin trenerjobb fra forbundet: "Stoppet trenerbetaling for Nordås I 2024 fikk Narve Gilje Nordås en sum fra friidrettsforbundet til utgifter for egen trener. Det punktet er utelatt i 2025-kontrakten." Kilde: https://www.vg.no/sport/i/8qdzoW/friidrett-narve-gilje-nordaas-faar-ikke-betalt-for-egen-trener-i-2025 En person som det definitivt har blåst en urettferdig vind over er jo Nordås og den behandlingen han har fått av flere under denne rettsaken og etter rettsaken. Og det er Jakob som har stått bak som dirigent hele tiden. Det er skikkelig usportslig oppførsel!

Akkurat...

Poenget var å kommentere på Trump sitt utspill om å evakuere 10 millioner mennesker..Det må jo ha et bakteppe....

Sakens realiteter er kjent for alle. Så å diskutere semantikk er bare bortkastet.

Og det fremstår som veldig snodig at Jakob vil ha Gjert vekk fra trenerrollen til Narve. En ting er jo at friidrettsforbundet kan hindre Gjert å møte på stevner slik at Jakob skal slippe å se faren ,men hva slags arbeid Gjert kan utøve har jo Jakob ingenting med. At Jakob og advokaten hans ønsker å fjerne Narve sin trener og snakke ned Narve er jo helt sykt egentlig. Og dette at Jakob tydelig har ønsket yrkesforbud for Gjert som trener for andre utøvere forteller jo mye om hatet og hva Gjert faktisk har klart å få til. Har mistet all respekt for Jakob som utøver etter denne saken. Det er litt "dirty" triks han har forsøkt seg på for å kvitte seg med en konkurrent. Heldigvis har Gjert funnet ennå flere utøvere han kan trene.

Trump er jo en dust..Han har null forståelse for at å evakuere 10 millioner mennesker er en umulighet. Og går man inn og teppebomber et tett befolket område hvor 10 millioner bor så snakker vi brudd på alle mulige etiske og moralske regler. Men slike har jo Trump aldri hatt..ei heller Netanyahu. I deres øyne er nok ikke Irans befolkning ekte mennesker...men en undergruppe av mindre verdi..

Akkurat..Gjert har fått en kjendisstraff. En totalt ukjent far i en lignende sak ville trolig aldri bli dømt. Saken ville blitt henlagt lenge før den hadde nådd rettsalen. Så vil mange mene at Gjert har fått rett straff etter loven og at mange flere burde fått det samme. Og det kan nok være,men rettstaten bør jo dømme like saker likt og like strengt. Og i mange slike saker så gjøres nok ikke det.

Det er barn på 12 år ute på byen som blir slått verre enn denne 15 åringen. Har selv en datter på 12 som har sett jenter på hennes egen alder gå løs på jevnaldrende og slått dem til blods slik at tenner løsnet. INGEN ble straffet av dette. Hun har også fortalt at lærere har blitt kastet stein etter av 12 år gamle gutter - og hvor læreren ble skadet. Også det UTEN at noen ble straffet. Videre vet jeg om jenter på 14 som har fått pryl av eldre gutter på byen også - så man skal ikke være så forbasket moraliserende og tro at ingenting verre foregår uten bli straffet - for det gjør det så visst. Jeg forsvarer ikke vold mot 15 åringer - men sett opp mot andre saker så har Gjert fått en ganske hard straff. Jeg tror de som mener den ikke er hard nok bør ta seg en tur ute på byen og se hva som faktisk foregår og hvor mye vold som faktisk ikke straffes overhodet.

De kan jo fortsette med apartheid styre og ikke gi stemmerett til palestinere. I praksis er det jo det man har gjort hele tiden. Det som er feilen i Israel er jo at man har rangert mennesker etter hva slags religion man er knyttet til - dernest til hvilken etnisitet man har. Man har altså delt befolkningen inn i ulike grupper der noen får mer verdi enn andre. Det blir feil i Israel - og det blir feil i Iran,Irak eller hvilket som helst annet muslimsk land som gjør noe tilsvarende. Det ER enklere å styre over mennesker som har lik tro og lik kultur - men så fort man blander kulturer og etnisiteter så trer motsetningene frem og da spesielt de religiøse. Skal man dette til livs må man ha en stat som i sin grunnlov likestiller alle religioner og etnisiteter - det har man ikke i Israel. Ønsker man ikke en slik grunnlov - vel da må man opprette land hvor den ene etnisiteten holder til - og et annet der den andre holder til - så blir det litt ro i begge leire....

Vel - Iran har trolig ikke enormt med våpen i form av missiler - de hadde kanskje ikke noen atomvåpen planer heller for alt vi vet. En skal ikke sluke alle forklaringer som kommer fra Israel . For egen del ser jeg på Netantyahu som en Hitler lignende galning. Han vil drepe alle palestinere på Gaza og kjeppjage de han ikke klarer å drepe. Og han vil gjøre det samme med alle Iranere - uansett hvor sivile de måtte være. Det har jo forsvarministerne hans sagt rett ut at han vil straffe det sivile samfunnet i Iran hardt. Uansett hvor mye man hater prestestyret i Iran - den virkelige galskapen sitter jo i Israel. Det ser vi jo hele tiden. Israel går til krig i alle retninger. De kjeppjager Palestinere på vestbredden - de annekterer land - de dreper og slakter sivile på Gaza og kommer med røverhistorier av unnskyldninger når de blir tatt med buksene nede. Krigen mot Iran kan fort vise seg å ha ekstremt lite å gjøre med atomvåpen.

Han er dømt for å ha fiket til datteren med et håndklede slik at datteren fikk et merke i ansiktet - dog ikke et varig merke. Det er realiteten her. Den saken har han innrømmet - og han mener selv han gikk over streken her. Det skjedde i en opphetet krangel. Så har vi alle ulike personlige meninger om hvor alvorlig dette er. Enhver som har vokst opp på bygda har sett verre vold for å si det slik - men det unnskylder jo ikke volden som sådan. Personlig synes jeg det var en streng straff gitt hva han ble dømt for - strengt i den betydningen at det hver bidige helg dukker opp folk på sykehuset som utsettes for mye,mye,mye verre vold enn dette og som aldri får dømt voldsforbryteren. Selv politiet gidder ikke bruke ressurser på et lite merke på kinnet på byen - ja de gidder ikke bruke energi om noen tenner blir slått ut heller selv om voldsmann er kjent. Det ender i 99% av tilfellene med at saken blir henlagt om ikke varig skade kan påvises. Det er den virkeligheten som er der ute. Disse voldshendelsene er dog normalt ikke av en psykisk art ut over den fysiske. Men den fysiske volden som begås uten at noen dømmes er som regel mye,mye verre enn den vi har sett i denne saken. Sånn er det med den saken!

Si det til syke og mennesker med ulike problemer som gjør at de er låst fast der de er. Grusomheter er det rette ordet

Hun bruker en offentlig gapestokk gjennom riksmediene. Det gjør det ganske spesielt

Men advokaten til Jakob har da for f..ikke noe med Narve å gjøre. Hva Narve gjør og ikke gjør har denne advokaten null og niks med.

Mannen er jo sprø..

Sikkert derfor Israel kommer med følgende : Israels forsvarsminister Israel Katz la mandag morgen ansvaret for sivile dødsfall i Israel på Irans øverste leder Ali Khamenei. – Innbyggerne i Teheran vil betale prisen. Og det vil skje snart, sier han. Så her er man altså ute etter de sivile i Iran..ikke militære.. Kilde : https://www.vg.no/nyheter/i/xmBVKl/slik-rammes-sivile-ekstremt-redde-og-sinte Hva skal man si til slikt?

Han er ikke dømt for mishandling og det er dette Narve har lagt i dette. Han var jo kjent med håndklede episoden. Det handlet mao noe ut over håndklede episoden for Narve. Edit: Bare så det er sagt..hva Narve gjør..og ikke gjør har påtalemyndigheten og Jakob Ingebrigtsen ingenting med overhodet. Det er helt bak mål at advokaten til Jakob slenger ut dritt mot Narve. Narve er ikke part i saken..

Narve bryter ikke løftet sitt. Han har jo visst om slaget med håndkledet og det alene har aldri vært nok. Det er stor forskjell på å fike til noen og bryte ned noen.. Narve fortjener ikke denne dritkastingen. Om noen fortjener det er det Jakob

Han fikk 15 dager betinget..dvs IKKE fengsel og en bot på 10.000 kr for kroppskrenkelse mot datteren. Det er milevis fra påstanden. Sett opp mot straffen og lengden på rettsaken er det vel nær norgesrekord i bortkastede ressurser brukt på en slik sak. Bare advokatene som har tjent på dette. Så gjenstår det å se om noen anker. Gjert er dømt for det forholdet han selv innrømmet. Sånn sett er det vel ikke noe han vil anke. Påtalemyndigheten kan anke,men mulig Jakob ser at dette vil stjele for mye energi og bidra negativt mhp karrieren? Uansett..det som jeg sitter igjen med som det styggeste i denne saken er skittkastingen som Narve Gilje Nordås har måtte tåle fra både påtalemyndighet,Jakob og mange andre der ute. Når påtalemyndigheten slenger dritt om Narve,som ikke er part her,så synes jeg hun synker så lavt at jeg blir uvel. https://www.nettavisen.no/sport/fyrer-los-mot-narve-gilje-nordas-en-ubetydelig-person-i-denne-sammenhengen/s/5-95-2485808 https://www.nrk.no/sport/narve-gilje-nordas-til-nrk_-bryter-ikke-med-gjert-ingebrigtsen-etter-dommen-1.17456792 Narve har holdt ord. Han har hele tiden kjent til slaget med håndklede og hørt Gjert selv innrømme denne episoden. Det er derimot et hav mellom dette og påstanden som ble lagt frem. https://www.vg.no/sport/i/B0Lmz7/gjert-ingebrigtsen-dommen-jakob-ingebrigtsens-advokat-ber-narve-gilje-nordaas-bryte-med-treneren

All historie i midtøsten viser at å ta ut en leder via militær makt skaper et maktvakum som ender i noe verre enn det man hadde. Konflikter i dette området av verden inneholder også alltid elementer av religion. Religion er i praksis en betegnelse på ulike grupperinger som mener å ha større verdi enn andre mennesker. F.eks ser muslimer ned på kristne og jøder ser ned på ikke jøder osv. Selv i Norge finner vi religiøse som mener de som ikke tilhører samme tro er fortapte eller har mindre menneskeverd. Det Israel skaper gjennom aktive krigshandlinger mot Iran er flere religiøse motsetninger og hat som bare vil vokse seg sterkere i neste generasjon. Ondskapen man ser der religionen står sterkt kan bare fjernes om man klarer å skape ett styre der religionen ikke får en sterk plass..I praksis nærmest en umulighet i områder av verden der ulike religioner står sterkt mot hverandre som f.eks i midtøsten. Man ser motsetningene komme til overflaten selv i debatter her inne der kristne nærmest omfavner Israel uansett hvor mye lidelse de påfører andre. Jeg har null tro på at Israel sitt krigsgrep mot Iran er en vei mot varig fred. Varig fred kan kun skapes om religionen får en mindre plass i styringen av de ulike landene i regionen. Ledere som f.eks Netanyahu som er korrupt,nasjonalistisk religiøs og maktkåt vil bare etterlate seg ett spor av døde mennesker..både egne og andre lands befolkning.

Men du svarte direkte til meg at jeg stillte spørsmålstegn ved din religion..Jeg snakket ikke til deg @Tussi...men @Markiii Edit: Jeg tror forsåvidt ingenting om shia muslimer. Kjenner ingen muslimer..

Du svarte på noe jeg svarte @Markiii...så jeg svarte ikke deg @Tussi. Litt snodig i grunn at du velger å hoppe inn i @Markiii sin samtale

Tull..Dette vet du godt,men velger å hoppe inn i historie timen når det passer deg best.

Ja,jeg stoler på mennesker. Men er man religiøs så stoler man vel mer på religionen og de som påstår de handler i dets navn?