obygda

Det er så typisk - flere store samfunns aktører har outsourcet sine IT systemer. I praksis styres noe / mye av norsk infrastruktur fra fremmede land. Svenskene har tatt grep - Norge gjør ikke noe annet enn å flytte mer og mer ut i skyen - en idiotisk strategi spør du meg.

Utveksling av kraft er jo nyttig. Problemet er at forutsetningene for kablene som er der er brutt av Tyskland fordi de har lagt ned massivt med regulerbar kraft. Dermed har situasjonen blitt dysfunksjonell i forhold til forutsetningene som lå til grunn for etableringen av kablene. Nå er kablene mer en forsikring til landene i sør enden av kablene, enn for oss i andre enden. Vi kan f.eks ikke forvente å få kraft importert til oss når det er kaldt og blåser lite - altså når vårt behov er som størst - da vil Tyskland sin betalingsvillighet langt på vei være større en vår. Så kablene er på den måten ikke en effekt forsikring - snarere tvert imot. Men på energisiden kan man jo se at import av vindkraft til Norge vil kunne gi energi trygghet. Problemet er er bare at aktørene i Norge ikke ønsker å sitte med massivt med energi når snøen smelter - mao. vil flere kabler i praksis gjøre aktørene mer kjørevillige - og sånn sett "grave" seg dypere ned i magasinene enn uten. Dette viser også simuleringer i samkjøringsmodellen samt i sesongmodellen som gjerne er verktøyene produsentene bruker. Mao - flere kabler gir mulighet for å tappe magasinene lengre ned enn færre kabler fordi man får mulighet for mer import i perioder. Dermed mister man også effekt gjennom vinteren pga lavere fallhøyde - og som en konsekvens blir risikoen for effekt knapphet større gitt at man ikke kan forvente import av kraft over kablene når vi har bruk for effekt. Og dersom en såkalt "dunkelflaute" slår til sent på vintersesongen og det blir kaldt og lite og sol - vel da har man oppskriften for effektknapphet. I praksis har ikke politikerene tatt dette på alvor - man har vært for opptatt av det grønne skiftet og i praksis ledet oss nærmere en situasjon der vi får effekt knapphet i perioder. Og med effekt knapphet følger ekstreme priser. Og det verste er kanskje at man har tatt så lett på dette at man via statlige garantier og subsidier har invitert nytt forbruk velkommen til landet. F.eks Google,tik-tok og Morrow osv...Og på toppen av dette skal man elektrifisere sokkelen. Man legger tilrette for å bygge mer energi, men på effektsiden så gjør man saken bare verre og verre og verre.....Og det vil kunne gi ekstreme volatile priser fremover. Snart vil det vel gå slik her som i Tyskland at folk kjøper aggregater for å ha i backup.

Norges politikere har ingen interesse av høy kronekurs - jo lavere den er - jo mer penger kan man hente fra oljefondet. Økonomi fremstår mer eller mindre som en ballong. Trykker man inn på den ene siden så spretter det ut noe på den andre siden. Nå har AP fått helt panikk og har begynt å skrive på nytt partiprogram hvor godbitene siles ut til pressen. F.eks skal AP nå ta tak i strømprisene. Det blir uansett ett ekstremt spennende valgår vi går inn i. Vi har USA som for første gang i historien trolig vil true og presse "vennene" sine i verden og trolig føre en politikk som kan bikke alle veier. Vil 2025 bli året da diktaturet kom til USA? Og vil FRP vinne valget?

Neivel - men vannbåren varme har du lagt ned? Hvor ligger så denne hytten og hvordan håndterer du vannet gitt at det er frost der hytten ligger?

Husk at strømstøtten er midlertidig ifølge våre politikere. Videre så får f.eks ikke næring strømstøtte - og hva prisen blir gjennom vinteren vet vi ikke ennå - men det vi vet er at vi har hatt et par år nå hvor prisen har vært mye høyere enn normalen i den periodene av året vi faktisk har det meste av forbruket vårt.

Vi i vesten,med Norge i spissen,er rett og slett blitt late pga. de ekstreme velferdsgodene vi har bygget opp gjennom generasjoner. Overalt er det blitt raske penger som teller. Folk gidder ikke stå opp kl.0500 og jobbe til 20.00 lenger. Våre konkurrenter gjør dette og de dytter kapital inn i teknologi som skal gjøre dem ennå mer effektive og ikke slik vi har en tendens til i vesten å fokusere på raske penger gjennom f.eks enkel handel med råvarer eller eiendom. Vi har knapt teknologisk kompetanse lenger. Folk med dagens master og professor tittel er kanskje ennå mindre effektive enn gamle dagers ingeniører på 70,80 og 90 tallet. Vi har fått alt for mange puter under armene dessverre. Skal vi slå Kina må vi bli flinkere rett og slett.

Kina varer er ofte bedre enn hva man finner andre steder - f.eks made in us eller Europa. Sånn har det dessverre blitt. Eneste fredlige måten å ordne opp i dette på er å lage bedre produkter selv.

Tenkte at det kanskje var en ide å samle alle utspill til Donald Trump i egen tråd nå som han blir president i USA igjen. Vil begynne tråden her med hans utspill siste 24 timer. Der har han gått hard ut mot Panama og vil kreve panamakanalen tillbake til USA om USA sine interesser mhp avgifter osv ikke respektereres. Deretter har han igjen ymtet frempå å annektere Grønland - event kjøpe Grønland fra Danmark. Dette har i alle fall fått meg til å tenke at denne måten å uttale seg på ligner veldig på det Putin driver med. Kilde : https://www.vg.no/nyheter/i/4BXAmo/trump-truer-med-aa-ta-kontroll-over-panamakanalen PS: Setter veldig pris på dersom man oppgir kildene man bruker...

Iphone er ikke sløse luksus - det bruker i alle fall ikke mer energi enn en Android. Selv bruker jeg Android fordi det oppleves friere. Strømkrise meningheten fremstår jo som moralske voktere i keiserens nye klær dersom de faktisk sitter på objekter som bare bidrar til å øke strømkrisen mer. De kan investere så mange millioner de bare vil i ny energi, men klima og miljø avtrykket på all slik investering vil aldri gå i pluss. Da skal man passe seg veldig med å klage på at noen kanskje bruker 3-4000 kwh ekstra i året på en enbolig sammenlignet med en løsning med f.eks bergvarme. Bare bilturene opp ned til slike hyttefelt koster vel samfunnet ganske mye ekstra i energi også samt at det legger beslag på vei kapasitet og lager kø - og da har jeg ikke begynt å snakke om arealene de krever og som bygges ned - og jo flere hytter jo flere vindmøller må bygges også..

Vel,når du sitter med Hytte så kaster du virkelig stein i glasshus. Jeg mener ALL strøm til hytter er selve definisjonen på sløsing. Selv har jeg bevisst IKKE kjøpt hytte selv om jeg har mer enn nok penger til å kjøpe noe slikt ,og det UTEN å be om lån. Og så sitter du der på dine høye hest og messer om sløsing. Ditt valg om hytte ER sløsing. Skjerp deg!

Jeg er enig at bergvarme skal være standard på større bygg - men i små bygg står det ikke i forhold til investeringen. Og vi snakker ikke om sløsing her - vi skal jo gå mot et samfunn der man bruker mindre fossile kilder. Og vi ligger langt foran Europa der. At vi bruker mer elektrisitet pr husstand skyldes først og fremst at vi nettopp bruker elektrisitet til oppvarming og følgelig har lite fossile utslipp. Europa vil jo gå over til varmepumper i stor stil som erstatning for sin gass. Videre er det jo en gang slik at jo kaldere klima man har - jo mer energi trenger man for å holde komfort temperatur. Og hos oss er det 18 grader det er stillt inn på og har vi behov for mer - vel så fyrer vi med ved. Det blir veldig provoserende å tro at folk flest har 22-25 grader innendørs gitt dagens kraftpriser. Folk flest sløser IKKE med strøm - det er en nok mer enn illusjon enn en realitet vil jeg påstå. Dessuten har nye bygg blitt vesentlig mer energieffektive enn tidligere bygg - så man har virkelig tatt tak i dette.

Hvorfor anser du bruk av elektrisitet som sløsing mhp oppvarming? Vi har bygget et samfunn på bruk av denne ikke fossile energikilden vannkraft og energibærer elektrisitet. Skal vi gjøre som EU og bygge ut gass til oppvarming? Å bygge bergvarme blir en ekstrem kostnad sett opp besparelse. De fleste eneboliger idag bruker kanskje maks 12-15k til oppvarming selv uten bergvarme. Vårt hus bruker ca 12k-15k til oppvarming. Skulle vi konvertert til bergvarme ville vel potensiale være 3-4000 kWh pr år. Å investere i bergvarme ville være galskap i dette tilfelle. Man kan gjøre det,men å kalle merforbruk man har i dag for sløsing antyder at man har en ideologisk tilnærming mer enn en realistisk.

Sitter man på MDG kafeen så tenker man ikke slik dessverre. Norge er i en særstilling mhp bruk av elektrisitet. Ingen andre land i verden bruker så stor andel på oppvarming med elektristet som Norge. Kilde : https://publikasjoner.nve.no/rapport/2023/rapport2023_35.pdf

Din virkelighetsforståelse finner jeg snodig. Jeg kan ikke se for meg at noen som begår alvorlige for forbrytelser tenker rasjonelt overhodet når de begår forbrytelsen. Å begå en forbrytelse burde jo i seg selv være en irrasjonell handling i et velfungerende samfunn,men det er kanskje ikke velfungerende lenger når man ser på antallet straffesaker som henlegges?

Jeg tviler på at den som begår en forbrytelse overveier hvilke straff de kan risikere. Og om det er noen så er det vel neppe de som begår alvorlige forbrytelser? Så da blir det kanskje rent akademiske diskusjoner basert på noe som for utenforstående fremstår som rasjonelt, men som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten mhp å forhindre mer alvorlige forbrytelser. Uansett - mange slipper for lett unna - ofte er det ofrene som sitter igjen med den verste straffen. Først begås en ulovlig handling mot deg - og så skal mange av dem oppleve at den/de som begår handlingen slipper unna. Sånn bør det jo ikke være!

Helt enig - de færreste, om noen, sløser. Dette er et konsept funnet opp av MDG hvor mange i MDG sikkert kaster stein i glasshus også. Jeg har selv smarthus - og har full oversikt over eget forbruk og driver daglig å jakter kwh for å spare - flytter forbruk etter algoritmer osv.... Jeg trodde vel potensialet var stort på å styre alt osv - men alle erfaringsdata jeg har viser i alle fall for egen del at det er ekstremt små marginer å hente. Det VAR mye å hente når vi hadde månedsnitt OG strømstøtte da jeg hadde stålkontroll og kunne hente inn penger på å flytte forbruk - nå er det lite å hente - og uansett hvordan jeg vrir og vender på det så klarer jeg uansett ikke redusere forbruk noe særlig mer. Har 18 grader i stua og går med ull og når jeg skal oppholde meg i stua over lengre tid med gjester så fyrer jeg i peisen for rask oppvarming. Varmtvann utgjør overraskende lite av totalregningen - og slik er det nok når man har hus. På leiligheter vil jeg tro vartmvann fort betyr noe - men ikke på større hus da det meste går til oppvarming. Og alle hus i dag har en form for varmepumpe - sånn er det. Vil MDG at samfunnet skal spare så må de stenge folk inne i små leiligheter i by sentra. Da vil antall selvmord gå til himmels er min spådom - så det må også inn i regnestykket. Ville selv aldri klart å leve i en by leilighet og hadde garantert gått til grunne om jeg så måtte. Dette forstår ikke MDG menneskene som stort sett er flokkdyr som henger sammen i sentrale strøk - det er i alle fall min forståelse av dem. Ikke noe galt i det - men menneskesynet og evnen til empati med andre som ikke er som dem er dessverre ofte helt fraværende.

Her er en sak som viser at tyveri og heleri lønner seg: https://www.nettavisen.no/nyheter/tyveriet-henlagt-politiet-bidrar-til-at-det-er-greit-a-stjele/s/5-95-2198578 Dette har jo blitt normalen i samfunnet. At politiet skylder på ressurser er tøv. Det handler i realiteten om vilje og holdninger samt et system der man som ansatt i politiet trolig blir helt ødelagt av tungrodd byråkrati som dreper arbeidsmoral og motivasjon.. Er man ansatt i politiet og får alle opplysninger man trenger så burde det i seg selv være sterk motivasjon til å gå inn i saken og løse dem og gi straff . Men på veien dit så møtes man tydeligvis av mennesker som er mer opptatt av egen lommebok enn å gjøre en innsats for samfunnet. Om man kan løse ett problem og synes det er motivasjon i seg selv,vel da løser man det. Slik er det for mennesker med høy moral på rett sted i et fungerende system. Gidder man ikke løfte en finger er man enten på feil sted eller Jobber under et ikke fungerende system. Penger og lønn er IKKE eneste motivasjon og burde heller aldri bli det. Er penger og budsjett eneste motivasjon så er systemet feil ,og i politiet er det dessverre det vi ser. Så konklusjonen er jo dessverre den at selv politiet bidrar til å løfte uetisk,umoralsk og til og med ulovlig oppførsel og handlinger i samfunnet. Hvor og hvem skal man egentlig henvende seg til når noen gjør gale ting i samfunnet?

Ja - og for å sikre et trygt velferdssamfunn er det derfor viktig at politikere ikke skalter og valter bort pengene som betales inn på skatt på områder som ikke trygger og sikrer velferdsstaten. F.eks synes jeg det er tullete dyrt dette regjeringskvartalet - hvorfor kunne man ikke brukt slike summer på kreftbehandling f.eks? Man leser jo i avisene at folk blir avvist behandling. Finansdepartementet sier jo selv at 20% av skattepengene bare sløses bort i offentlig forvaltning uten å komme noen tilgode...Et tankekors det også

Har selv vært og er fortsatt en arbeidsmaur og har bidratt med millioner i skatt uten selv å ha hatt noen behov for offentlige ytelser. Jeg er glad Norge er et trygt land å bo i og synes vi har det ganske greit. Men det er mye i samfunnet jeg ville ha endret om jeg fikk bestemme. F.eks ser jeg skoleutdanningen til mitt barn er elendig og hun klager hele tiden på at skolen stjeler tiden hennes og at de ikke lærer nok. Jeg synes også mange bidrar for lite i dette landet og at mange ikke utnytter sitt potensiale. De offentlige ytelsene vi har i landet synes jeg i mange tilfeller er for rause og jeg tror de kan være ødeleggende for fremtiden. Samtidig så synes jeg det er ekstremt viktig å gi gode ytelser til eldre og syke - så her synes jeg IKKE ytelsene er for gode. Men det sløses derimot noe så hinsides i dette landet på ren og skjær tøv også.

Jeg synes mange slipper for lett unna. Både de som begår forbrytelser og de som "bare" oppfører seg som drittsekker. Mange er veldig frekke i dagens samfunn. Noen stjeler også uten å bli tatt eller dømt. Noen jukser uten å bli tatt. Mitt inntrykk er at de som oppfører seg stikk i strid med vanlig folkeskikk også tjener på det. Eksempel : Har nabo som skadet garasjen vår..han latet som ingenting inntil jeg måtte vise til overvåkning..da ble det ordnet.. Naboen skryter også av at han snyter på skatten via egne skattegrep som revisor har tipset han om.. Moralen er dessverre lav og de som har lav moral har en lei tendens til å tjene på det også. Og så har du straffenivået i straffesaker. Mange får, hva jeg vil si er, samlerabatter. Simple tyverier blir jo ikke straffet i dagens samfunn..De blir isteden henlagt. Så ja,jeg synes mange slipper for lett unna..helt klart ja

Du kan kalle det hva du vil - men fakta er at kina og USA er mye,mye mer effektive enn Norge. Og vi vil trolig aldri bli så effektive som dem med så stor andel offentige budsjetter. Billig energi har vært vårt fortrinn og skapt vår velstand. Uten billig energi står vi igjen med vår kunnskap - som forfaller, eller vår arbeidsinnsats -som også forfaller. Nå er vi inne i en revolusjon innen kraftmarkedet og norske politikere har ikke gjort hjemmeleksen sin. Noen tror de kan skape en ny industri på områder hvor vi i realiteten har NULL fortrinn lenger. Skal man skape gode vekstvilkår for ny industri må man sikre tilgang på stabil,billig energi og ha et skattesystem som oppfordrer til innsats og industrsatsning. Vi har ikke det i Norge i dag.

Kanskje like greit å legge til kilden: https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/f49ca27c-b1bc-47a4-9428-72836c861cac/5

Nei - fordi de vil ikke lykkes. Dette er bare en dyr drøm fra venstresiden i norsk politikk.

Vel - poenget var vel om havvind kraften vil ha en markedsverdi i spot - og det er her våre veier skilles. All kraft i systemet anmeldes i bunn og grunn etter effekt. Budene man gir inn til børsen i budkurvene er effekt - det er ikke energi. I perioder av året er forbruket av kraft svært lavt - vindkraften styres ikke etter forbruksmønsteret vårt - den lever sitt eget liv og nomineres på børs helt prisuavhengig etter forventet produksjon. Så i perioder med lavt forventet forbruk så vil man få overproduksjon av vind og sol - det ser vi idag - og det vil vi se i fremtiden. Om man så IKKE gjorde så ville man fort ende i andre grøften med effektunderskudd - hvilket da er den andre utfordringen. Dersom vi bygger et samfunn der nytt forbruk skal dekkes av massivt med ikke regulerbar kraft - vel så må vi faktisk bygge mer effekt også. Og her er potensialet begrenset gitt at man skal flikke videre på dagens vannkraftsystem. Hovedpoenget mitt er at vind og sol alene ikke kan løse forbruksveksten fremover uten at kraftsystemet blir mer ustabilt. Å "tvinge" f.eks havvind inn til land i Norge vil i bunn og grunn bidra til større problemer for stabilitet i kraftsystemet. Dersom en har forventning om at det økende energiforbruket skal dekkes av en større andel av uregulerbar kraft enn i dag - vel så vil utfordringen være at vi må skaffe effekt til å dekke oss når det ikke blåser. Og den må man være villig til å betale for - og følgelig vil prisbildet går til himmels andre veien. Det er faktisk effekten som nomineres time for time - ikke energien. Og nå skal man snart gå over til å nominere effekten hvert 15 minutt også som følge av mer ustabil produksjon i systemet. Det vil potensiellt gi ennå mer volatile priser. Jeg vil si det slik at det er politikerene som ikke ser skogen for bare trær når fokuset er så ensidig på energibetraktninger og ikke effekt. Dette minner meg litt om en situasjon der alle jordbærbondene kommer til torget samtidig med masse jordbær og skal selge dem. Selger de dem ikke i løpet av dagen råtner dem - og det finnes ikke nok kunder på torget til at alle for solgt. Så da går prisen rett i dass - så når høsten kommer er det ikke ett bær å oppdrive og prisen går til himmels. Slik vil det være med uregulerbar fornybar kraft også - og da hjelper det lite å sende all havvind til land i Norge samtidig som alle andre fra landene også ønsker å kvitte seg med sin kraft.

Legges ikke dette på inntekten?