Ballalaika

Hører du sier det. Det er vel noe med at innerst inne skjønner man at å starte kriger helt unødvendig er helt idiotisk. Det er ikke et land i verden som ville akseptert å blitt skutt 8000 raketter på. Krigen ville vært i gang etter rakett #3 els.

Er det andre enn Hizbollah som får skylda for at sør-Libanon blir ødelagt nå? Big if true

hmmm...

UNIFILs oppdrag i sør-Libanon er ikke å unngå å bli skutt på selv i sør-Libanon. Om så var så hadde kunnet bare blitt hjemme - så var oppdraget løst med det.

Å sende raketter over grensen til Israel er fiendtlige aktiviteter. Å i det hele tatt ruste opp til fiendtlige aktiviteter er fiendtlige aktiviteter.

Krigen på Gaza forsvinner med Hamas. Konflikten forsvinner sikkert ikke men den brutale krigen med bla omplasserte folkemengder og bombing osv kan avvikles. At Hamas forsvinner er et win win hele veien(unntagen anti-sionistene som ser palestinsk død, elendighet og lidelse i generajoner som prisen man er villig til å betale)

Dumt å gi han en legitim grunn til å fortsette den da.

Hadde de startet i 2006 så hadde det gått fint sikkert. Ikke nødvendigvis kaste dem ut, men å nekte dem å innføre våpen og bygge tunneler og sånn burde da gå an. Hvis Hizbollah stritter for mye i mot så kan man jo sende forsterkninger. Men etter Israel er ferdig så skulle Hizbollah være såpass desimert at det skulle være mer enn overkommelig for UNIFIL og Libanons hær å renske ut restene.

Spennende

Alle som klager på at IDF ikke slipper inn journalister på Gaza får følge Douglas Murray

Virker som de insisterer på at det er Iran som står bak selv om det er Hezbollah siden Hezbollah er Irans proxy uansett. Går videre litt sånn rykter om at et slikt attentat-forsøk legitimerer et attentat på Khamenei. Går og litt sånn lowkey rykter om at Israels angrep vil være fokusert opp mot fasilitere regimeskifte i I ran. Spennende. Så spørs det jo hvor stor fartsbrems det blir at man ikke vet omfanget av lekkasjen fra USA.

Spennende Får håpe denne Generals plan funker. Skal visstnok være ca 5000 hamas-krigere i nord-gaza

Siden det var snakk om at jeg og andre forholder seg kritisk og autoritativt til alt av uttalelser, rapporter ol fra eksperter, organisasjoner ol, så er det fordi det dessverre i løpet av det siste året(sikkert før for de som har fulgt med) har blitt tydelig at dette feltet er saturert av 'eksperter' og div figurer som har en tilnærming hvor man de facto er aktivister, og ekspert-titler osv er noe som misbrukes for å gi propagandaen sin tyngde. Et godt norsk eksempel er Mads Gilbert, som de fleste sikkert har fått med seg som en radikalisert aktivist. Waage er nok et eksempel. Her har man et til eksempel. Hun skal visstnok være professor els i Folkerett på universitet i Toronto, og blir benyttet av canadisk media til uttalelser. Når så mange så åpenlyst fremviser sin mangel på faglige integritet så tør man nesten ikke tenke seg på hvor dypt og bredt dette fenomenet er

Jeg svarer da på hvilke innlegg jeg vil.

Det merkes. Og det er åpenbart hvorfor. Hvorfor ikke bare ha ryggrad nok til å si rett ut at du støtter Hamas?

Registrerer at du ikke svarer på spørsmålet. Og det fremstår som noe konsekvent når spørsmålet om Hamas kommer opp. Jeg støtter ikke Hamas, men..

Virker som det har veldig mye å si hva de gjør. Det er 7 oktober som har legitimert ødeleggelsen av Gaza. Hva har de fått ut av det? Utover et ødelagt Gaza og titusenvis av døde?

Litt sånn, et øye for et øye altså. Hadde ikke Ghandi et sitat om dette els?

Strategien til Hamas er å påføre Palestinerne så mye smerte at oppmerksomheten krigen får utad blir uholdbar for Israel. For all del. Mulig alt som skal til er 2 generasjoner til med død og elendighet før Israel kollapser.

Litt sånn Cersei i Game of thrones. I chose violence. (hvordan gikk det med Cersei btw? Husker ikke om jeg så de siste episodene) Det valget har kostet 10 000 barn livet. Men for all del, kjør på.

Hvis man er litt pragmatisk, hvem sin motstandskamp tenker man har hatt mest målbare resultater med sin motstandskamp: a) Ghandi b) Sinwar

Gandhi er det motsatte av Hitler, ja. Hvis det var det du mente.

Gandhi rakk visst å skrive noen bøker. Mulig man kunne oversette de til arabisk(om det ikke allerede er gjort) og sende et lass bøker til Palestina. Mulig de finner noe som inspirerer. Måten de driver "motstandskamp" på nå fungerer åpenbart ikke.

Vet ikke om de mener han skal "juble", det er vel en uttalelse i samme gate som det brede lag av statsledere har kommet med. Det må også sees i kontekst av med mye av uttalelsene han har kommet med har det vært et mønster som fremstår som selektivt og biased osv. Er enig i at FN-lederen har en litt annen rolle enn statsledere og andre forventninger om hva som er passende(her vil man måtte sjekke opp mot andre figurer som har dødd og om FN-lederen har uttalt seg, men whatever) Jeg har ikke noe problem med å være enig med din begrunnelse, men din begrunnelse er jo noe nokså annen enn den vi fikk servert tidligere. Var egentlig begrunnelsen jeg ble nysgjerrig og fascinert av .

Hvorfor kan han ikke det?