Ballalaika

Å forvente at Hamas ol grupperinger avstår fra gruppevoldtekter, drapsorgier, osv på jøder blir bare for mye forlangt altså?

Absolutt. Feks om Hamas ikke hadde utført 7 okt hadde det vært 0 døde. Kanskje det bør være lærdommen av alt dette - ikke start idiotiske kriger.

En generell tommelfingerregel er at man helst unngår å legge ammunisjonsdepoter i flyktningeleiren.

Hadde Hamas løslatt gislene og kapitulert hadde flere tusen sivile levd i dag. Hadde Hizbollah sluttet å skyte raketter og trukket seg tilbake over litani hadde flere hundre sivile levd i dag. Men at Hamas og Hizbollah skal få lov å krige er visst viktigere enn livene til sivile på Gaza og i Sør-Libanon.

Har du eksempler på land/regioner som ikke er 'sivilisert' etter din bruk av ordet? Kanskje enklest å starte i den enden.

Så da må flere resolusjoner oversees. Sånn at også Sør-Libanon blir ødelagt. Ellers blir det urettferdig for Hizbolah? #logikk

Ble nysgjerrig på hvilken betydning man legger i ordet 'sivilisert' når regimet i Iran oppfyller kriteriene.

Buffersonen skulle være opp til Litani-elven. Og det var nettopp det res 1701 skulle være. Men nei, Hezbollah fikk ikke verdenssamfunnet mot seg. Verdenssamfunnet har latt dem bygge opp buffersonen til et festningsverk fylt til randen med våpen. Verdenssamfunnet har latt dem skyte tusenvis av raketter inn i Israel i et år. Hizbollah er villig til å ofre tusenvis av sine egne sivile for å gjøre hjemmene til Israelere ubeboelig. Men de skal visst ikke kritiseres.

Både artikkelen og måten du klippet på gjørde det. Men ok.

Burde ikke den logiske konklusjonen være at Hizbollah lot være å gjøre nord-israel ubeboelig?

Du fremstiller det (nærmest) som om at israelske bosetninger på Gaza er en del av 'generalenes plan' - som Bibi vurderer.

Ok

Er du enig i at om IDF sin fremstilling av denne episoden er nogenlunde korrekt så er inntrykket UNIFIL gir i sin pressemelding nokså graverende? Er du enig at hadde vært en fordel med dokumentasjon på disse hendelsene, altså video, lydopptak osv?

Ser man på rene faktaene i hendelsesforløpet så er IDF sin versjon forenlig med UNIFIL sin versjon. Det som er uforenlig er inntrykket som gies i de to versjonene. UNIFIL gir inntrykk av at IDF dundret tanks av inn på gårdsplassen for å skremme dem vekk, for så å lowkey bli kastet ut, for så lekke gass mot UNIFIL for å hevne seg på/ramme UNIFIL. Så kan man ha 100% tiltro til alt FN/UNIFIL sier. Jeg er litt for gammel og kynisk til det Forhåpentligvis har/begynner å dokumentere det som skjer rundt basene. Feks videokamera, lydopptak av radiokommunikasjonen med IDF, slik at de kan bevise at IDF lyver.

Ok

IDF sin versjon gir et litt annet inntrykk.

Pov: om man vil ha fred der så vil normal diplomati være å gi Israel de våpnene de ber og ønsker dem lykke til på reisen - så finner alltids Hamas/Hezbollah/Iran motivasjonen til å forhandle frem fred .

Er det det det er begrunnet med? At han har sagt From the river to the sea els?

Ok, skumleste artikkelen bare. Dette er altså direkte sitater av henne?

Begge er islamistisk terror.

Om de ikke hadde mandatet burde de fått det. Åpenbart at å la Hizbollah få bygge seg opp var en idiotisk ide.

Jeg fremstilte Libanesere som offeret her. Du må gjerne svare på spørsmålet mitt btw.

Aner ikke hvilke mandater UNIFIL har fått ifht til res 1701. Hvis de ikke har mandat til å avvæpne Hizbollah burde de hatt det kanskje, så Libanesere hadde sluppet denne krigen, er jo ikke som de ikke har nok å bake med fra før. Hvem er det som har latt Hezbollah bygge Sør-Libanon om til et festningsverk da, om det ikke er UNIFIL?

Ja, trist å se at UNIFIL som skulle demilitarisere sør-libanon har latt Hizbollah bygge om hele området til et festningsverk.

Hezbollah er nok et stykke unna å være knekt. De har ihvertfall 20k soldater nedgravd i bunkerser og tunneler over hele Sør-Libanon. Med store våpen og rakettlagre fortsatt intakt.