Peter Johansen

Takk for statistikken, men man må også se de reelle forholdene rundt seg i samfunnet. Statistikk og tall kan presenteres på mange ulike måter, ettersom hva man vil vektlegge. Det er klart at mye går også bra med USA og Europa, dog velstanden blir stadig mer og mer ujevnt fordelt. Ser man må EUs totale økonomi størrelse de siste tiårene, så faller den stadig lengre og lengre bak USA. Jevnfør Tyskland (EUs økonomiske senter), hvordan deres største bedrifter sliter kraftig pga. grønn politikk (blant annet), inkludert Volkswagen. I England blir tusenvis av vanlige folk, inkludert gamle damer, arrestert årlig for spissformulerte og krasse meldinger på sosiale medier. Mange havner i fengsel, gjerne opp til et år eller mer. Det er jevnlig store opptøyer over Europa, pga. dårlig økonomi og politikerforakt (Frankrike), ukontrollert innvandring (England, Tyskland, Irland m.fl.), og grønn politikk som struper bønder og mindre bedrifter (Nederland). Norsk økonomi sliter også, med svak krone og høy inflasjon. Industri og gründere velger å flagge ut, som vil få store konsekvenser over tid. Mange vestlige land lever generelt over evne, og begynner å få farlig høy gjeld. Det gjelder ikke bare USA, men en hel rekke land - England, Frankrike, Italia, Tyskland osv. Det er mange utfordringer, og si at ting generelt går bra for Europa blir noe forenklet. Tilliten til tradisjonelle media i USA og Europa er definitivt ikke god. Hvis vanlig folk tok media på alvor i USA, så hadde ikke halve landet stemt på en "fascist", "Hilter v2.0" osv. Det at en ukonvensjonell "politiker" som Trump vant, vitner jo om at ting ikke går så bra (en proteststemme). I Norge er unge menn (18-30) mer konservative enn på mange tiår (bare se på FrPs oppslutning i skolevalget), til tross for et nesten unisont venstrevridd medielandskap. Hva har skjedd her, mon tro?

Anbefaler å se på NRK 19:00 nyhetene i dag (17.sept.). Deres dekning av Trumps besøk i England, og en folkehøgskole som vil ikke reise til USA pga. en transelev - er en glimrende studie i Pravda-aktig propaganda. Hensikten til invitasjonen fra England blir fra første setning omtalt som «smigring», «myke opp Trump» osv. Dvs. NRK går rett i subjektiv redaksjonell kommentering, ikke en balansert og nøytral beskrivelse. Snakk om "vernet bedrift", som lever på skattebetaleres penger rett over statsbudsjettet.

Det virker som du mangler grunnleggende innsikt i hvordan å bygge et argument. Vet du hva en non sequitur er? Poenget var konkrete eksempler på falske og uverifiserbare nyheter om Trump, som florerte hos NRK over flere år. Din logikk er "Trump hadde en affære med Stormy Daniels, ergo finnes det ingen fake news fra NRK". Du får finne noen andre å kaste bort tiden til.

Charges = anklagelser. Ikke dømt på grunnlag av beviser i en rettsak. For øvrig, det er standard praksis at tidligere presidenter tar med seg dokumenter av ulike grunner. Obama, Clinton og Biden gjorde det samme. Det er også noe som heter "lawfare", noe Trump og flere i hans administrasjon åpenbart ble utsatt for i hans første presidentperiode.

Det var en lang rekke kongresshøringer og granskninger av Trump, inkludert hvor FBI brøt seg inn i hans bolig (Mar-a-lago). Ingen beviser for noen av disse påstandene tidligere nevnt ble noensinne funnet. Det var kun heseblesende spekulasjoner, i stor grad drevet av "clicks" og demokrat-aktivisme hos CNN, NYT, MSNBC og co - hvor NRK klipper-og-limer helt ukritisk, uten noen form for kildrekritikk eller faktasjekk. Men nå klarer da jeg å huske tilbake lengre enn de siste 6 månedene.

Dette var saker NRK kjørte med på nærmest daglig eller ukentlig basis over flere år. Gjør et kjapt søk. Følger du med på NRK?

Jeg setter pris på et detaljert svar, men du avslører en typisk venstreorientert dobbeltstandard. Du peker på at NRK er saktere til å plukke opp saker, for å ikke være spre "falske nyheter" som FOX News. Jevnfør hva NRK skrev om Trump og am. politikk fra ca. 2015-2022, som var klipp-og-lim fra CNN, NYT og co. Det var MYE fake news og "lekket" desinfo fra demokratiske støttespillere i Washington, FBI m.fl. Det var Russiagate, The Steel dossier, hemmelig server i Trumps "kjeller", Trump i håndgemeng med Secret Service osv. Men når venstresiden (inkl. NRK) bruker fake news, så pytt-pytt, ingen dementier/unnskyldning nødvendig. Konservative perspektiver mørklegges og forvrenges i mainstream pressen, så at Kirk bruker noen av venstresidens taktikker mot dem - synes jeg er innenfor, mht. hvem som sitter med definisjonsmakta i Vesten i dag. Vi lever i en tid hvor venstresiden dominerer objektivt sett mht. akademia og nyhetsmediene, og er de som hovedsakelig presset igjennom en destruktiv politikk mht. grønt skifte, innvandring og ymse radikale verdisyn. Hvordan går det forresten med Vesten og Europa for tiden - mht. økonomisk produktivitet, ytringsfrihet, tillit til media og politikere, fødselsrater, samfunnsmessig stabilitet osv.? "Men men..ytre høyre, YTRE høyre!!"

Det er vel relativt kjent at MLK hadde sine mørke sider. Han var notorisk utro mot sin kone, og en dårlig familiefar. MLK var en karismatisk leder, som sto i bresjen for viktige samfunnsmessige framskritt. Det forandrer ikke hans personlige svakheter, og hans personlige svakheter tar ikke bort viktigheten av hans politiske bidrag. Man kan også diskutere sosial rettferdighet vs. dagens kvoteringssystem i USA - hvordan en hvit eller asiatisk-orientalsk student kan miste en mulig skoleplass på Harvard e.l. til en langt mindre egnet student med afro.am. bakgrunn i 2025 (ikke 1965) - takket være kvotering og DEI. Charlie Kirk liker denne litt spisse debattformen på campus, fordi det er et visst underholdningsaspekt her - som tross alt er viktig for skape samfunnsdiskurs. Samtidig tar han opp mange viktige temaer, i en tid hvor kulturrelativisme og moralrelativisme dyrkes av en stadig mer "mainstream" radikal venstreside. Et godt spørsmål er: Når går venstresiden for langt? Her er NRK helt fraværende. For øvrig, er det denne type ting som skal liksom rettferdiggjøre sammelikninger med en nynazistisk massemorder? Ærlig talt!

Her kan vi se hva NRK omtaler som "ytre høyre" Charlie Kirk med sin ekstreme ABB retorikk, som plager moderate og snille studenter på campus i USA. Stakkars venstresiden og vanlige høyrefolk som må leve i frykt for livet, pga. Charlie Kirks radikaliserende "ytre høyre" retorikk. Dette er altså narrativet som NRK prøver å selge det norske folk. Nå har det kommet fram mer info om drapsmannen, som hater Trump, er langt ute på venstresiden, og bor sammen med en transperson. (Du vil ikke høre dette fra NRK.) Det vært flere am. skyteepisoder i år utført av personer som enten er trans, eller veldig opptatt av transideologi. Dette kan tilknyttes den omfattende voldsforherligende retorikken fra venstreradikale, mot mainstream konservative, hvis "store synd" er å kritisere et overdrevet fokus på LGBTQ og ønske seg mer tradisjonelle verdier. NRK er helt fraværende når det gjelder å problematisere "ytre venstre", fordi kanalen selv har blitt en del av den venstraradikale mobben. Dette beviser de ved å direkte sammenlikne kristenkonservative Charlie Kirk med en nazistisk massemorder. De klarte jo også å få en norsk H-poliker til å fratre sin stilling, fordi han turte å peke på et helt reelt fenomen, som NRK og co prøver å mørklegge. NRK = ekkokammer

Så lenge venstresiden sitter på definisjonsmakten, ved å dominere i media og akademia, så blir det mye dobbeltmoralisme og manipulering av ordskiftet. F.eks. har begrepet "nasjonalisme" blitt negativt ladet i senere årtier, selv om vi kunne ha differensiert mellom positiv og mer aggressiv nasjonalisme - ved å inkludere begrepet "jingoisme". Anbefaler denne podcasten med Anders Magnus. Dette er jo en tidligere NRK-journalist, så våre "venstrevenner" kan ikke påberope seg "ytre høyre" her. Typisk at først som pensjonist og "godt voksen" i 70-årene, velger han å snakke ut. Litt for sent spør du meg, men han skal ha kredd for å ta bladet fra munnen, og kritisere NRK for stort sett de samme tingene jeg har gjort - dog pakket inn i penere retorikk.

Det er jo hele poenget mitt, at det politiske sentrum har blitt dyttet i retning mot venstre. Bill Maher beskriver jo dette på en god måte, og føler at demokratene har forlatt ham - ikke motsatt, ved å bli stadig mer radikale, og gå lengre ut på venstresiden.

Jeg tar det bildet som et komplement, fra en person som har en avatar med covid-maske i 2025. God bedring, og pass på at ikke covid-basillen kommer og tar deg.

Godt observert. NRK har blitt en kreftsvulst i norsk media, både i forhold til hvordan kanalen bruker sin maktposisjon for å presse igjennom kortsiktig SV og MDG-politikk, og forgifter det offentlige ordskiftet ved å demonisere enhver meningsmotstander med reelle konservative holdninger som "ytre høyre". At NRK sammenliknet Charlie Kirk med ABB, og fremstiller am. venstreside som et offer i denne saken - i stedet for å problematisere USAs venstresides radikale retorikk og ideologi, er veldig avslørende. Jeg håper folk ringer inn til NRK og klager på nyhetsdekningen deres. NRK bedret seg litt på tidlig 2020-tallet, men nå har de blitt helt Pravda.

Jeg tror du har sett litt for mye på NRK og andre venstrevridde nyhetskilder. Ta en titt England, hvor folk blir satt i fengsel for å kritisere politikere, innvandring, islam og radikal kjønnsideologi på sosiale medier. Samtidig tillater myndighetene fri ulovlig innvandring, som blir belønnet med opphold på firestjerners hoteller, med gratis kost og losji. Det er hundrevis av eksempler å ta av, men stadig flere folk våkner opp for hvordan vår fremtidig kultur, samfunn og velferdsstat er i ferd med å forsvinne - hvis man ikke snart tar noen grep. Men for guds skyld, la venstresiden gjøre akkurat hva de vil, og for all del - ikke kritiser dem eller kall dem "ytre venstre" - for det er jo i seg selv "ytre høyre". Men NRK, BBC, CNN og co - de kan slenge ut slike merkelapper over en lav sko, og vanlige folk skal bare liksom akseptere det.

Sånn har det blitt i Vesten. Venstresiden kjører samfunnet og økonomien i grøfta (godt hjulpet av ryggløse konservative politikere) med naiv og korttenkt politikk (grønnt skifte, åpne grenser, kulturradikalisme). Når vanlige folk går lei, og velger å gå i tog for å protestere - så roper venstre og venstrepressen "ytre høyre!" "ytre høyre!", i stedet for å gå i seg selv og sin egen forfeilede politikk. Hvorfor hører vi ikke om "ytre venstre" fra BBC, NRK, CNN og co? Kanskje de klarer ikke å identifisere hva som er ytre venstre, fordi de selv har blitt en del av ytre venstresida? Akkurat nå har vi venstreprotester med hærverk og vold i Frankrike, men blir aldri omtalt som "ytre venstre" fra NRK og co. Det virker som "ytre venstre" ikke en gang eksisterer i venstrepressens verden. Og ja, det er kulturradikalt og "ytre venstre" å gradvis utslette sin egen nasjonale identitet, ha åpne grenser, føre en grønn politikk som gradvis struper industrien og økonomien, dyrke radikal kjønnsideolog og markere Pride flere måneder i året, eller å rettferdiggjøre ødeleggelser på offentlig eiendom som statuer, plyndring o.l. (BLM protestene). Prøv å pushe denne politikken i hvilket som helst ikke-vestlig land... Det er venstresiden som har blitt de radikale og ytterliggående, ikke disse vanlige arbeider/middelklasse folka som går i tog, fordi de føler at de gradvis mister sitt eget land. Kanskje politikerne burde lytte på sin egen befolkning snart?

Setter pris på et nyansert motargument, men du måtte gå til en 13 år gammel NRK-artikkel. Det er for øvrig ingen "ytre venstre" eller "venstreekstrem" merkelapp fra NRK her, utenom et sitat fra et nettforum gjengitt i artikkelen. Den har dog et kritisk syn på voldelige taktikker fra antifascister i Norge (mot SIAN o.l.). NRK har hatt noen balanserte artikler om betente høyre-venstre temaer ja, men de er svært sjeldne. Jeg kan ikke uttale meg om hva som foregår i Tromsø, men avkolonisering av pensum har vært et problem på am. universiteter - og Europa har en tendens til å importere trender fra USA noen år på etterskudd. Godt å høre at UiT ikke har fulgt denne trenden! Avkolonisering og kulturell appropriasjon hadde muligens et høydepunkt i andre halvdel av 2010-tallet, og det har jo vært en motreaksjon til det politiske korrekte, selv fra mange på venstresiden. Jeg kan nevne at ordet "avkolonisering" ble brukt i utkastene til den nye læreplanen for VGS som kom i 2020. Dette ble fjernet før den endelige versjonen, sikkert pga. tilbakemeldingene som ble gitt.

Gode spørsmål. Jeg refererer ikke til anti-krig protester o.l., men heller de kreftene som ønsker en grunnleggende endring av samfunn og normer i sine respektive land. F.eks. Antifa, som har spilt en betydelig rolle i USA siden midten av 2010-tallet. NRK nekter å omtale disse som "ytre venstre", men bruker benevnelsene "ytre høyre" eller "høyreekstreme" over en lav sko. NRK unngår generelt negativt ladede begreper om venstresiden, med noen svært få unntak. NRKs promotering av aktivister som Greta Thunberg og Sumaya Ali Jirde er også kynisk. Dvs. dytte unge og umodne personer foran seg for å promotere en splittende politisk agenda, men som skal være immun for enhver kritikk. Ellers refererer jeg til de venstreradikale ideene som gradvis har blitt "mainstream" i Vesten (især fra universitetene) - åpne grenser og ukontrollert ulovlig immigrasjon (noe Biden-adm. bevisst fasiliterte), radikal kjønnsideologi, demonisering av vestlig kultur og identitet - inkludert fjerning av våre største kunstverk og litterære klassikere fra pensum (omtales som "avkolonisering"), interseksjonalitet, kulturrelativisme, kulturell appropriasjon, ESG, DEI, ødeleggende grønn politikk som bare innebærer flytting av industri og energiproduksjon til ikke-vestlige land osv. NRK preges av et monomant fokus på "ytre høyre", som ofte er kun "sunt folkevett" respons på korttenkt symbolpolitikk og ideologiske luftslott.

Interessant poeng, og jeg skjønner forsåvidt hva du tenker på her. Norge er ikke nødvendigvis på vei mot am. forhold, men heller land som Frankrike og Tyskland. Ved å kombinere svært liberal asylpolitikk og familiegjenforening med en snillistisk velferdsstat, dyre industri-strupende klimatiltak med minimal global effekt, høy formuesskatt som fører til grunder- og kapitalflukt osv. - så vil det komme store samfunnsmessige utfordringer. Vi ser allerede hvordan krona svekker seg mot andre valutaer. Vi har høy rente, men krona styrkes ikke. Vi har høy inflasjon, og stadig økende skatter og avgifter. Alt dette fører til større forskjeller i samfunnet. Jeg tror noen tiår fra nå, så vil historikere se tilbake på venstresidens multikultur-prosjekt som forfeilet. Dvs. et prosjekt som førte til mer uproduktive og konfliktfylte samfunn. Legg merke til at ingen ikke-vestlige land ønsker seg importert multikultur som samfunnsmodell. Dette er unikt for Vesten.

Fair enough.. Jeg ser nok på Eirik Løkke litt annerledes. Han blir mye brukt, nettopp fordi at han sier stort sett hva NRK ønsker å høre, og holder seg innenfor et begrenset ytringsrom. Løkke er heller ingen dyp tenker og intellektuell i mine øyne, som evner å gi reell systemkritikk og problematisere de grunnleggende premissene for debattene som føres - noe f.eks. Asle Toje er i stand til på en helt annen måte. Nå kan det jo godt være at folk som Asle Toje ikke gidder å møte opp hos NRK lengre, mtp. hvordan de blir behandlet av kanalen (vet at Asle Toje har uttrykket sin frustrasjon over NRK ved flere anledninger. Det samme gjorde Jon Hustad når han levde, Norges beste journalist i de siste par tiår etter min mening).

Det var interessant, da har NRK fjernet "ytre høyre". Kanskje etter kritikk fra lesere? Tok kun skjermbilde av den andre NRK-artikkelen, men burde gjort det med begge. Mht. å trekke inn ABB - hvorfor intervjuer ikke NRK også konservative intellektuelle og forskere som Asle Toje o.l., og får deres mening? NRK ønsker åpenbart å kultivere et bestemt narrativ her, og hindre at ikke Charlie Kirk blir "kosher" for unge norske kvinner og menn.

Takk for link, men den er bak en betalingsmur, så jeg får ikke lest den. Begrepet "kulturmarxisme" er en interessant debatt i seg selv. Det leder jo tilbake til filosofen Antonio Gramsci, og var en kritikk av hvordan økonomisk marxisme ikke er tilstrekkelig til å svekke folks tro på det kapitalistiske system, og kreve politisk revolusjon. Man må derfor først svekke folks tiltro til et lands institusjoner og kulturelle verdier. Dette har blitt overført til dagens venstre-ideologi med åpne grenser, multikultur, grønn politikk, fokus på LGBTQ+ imens vestlige fødselsrater kollapser osv. Begrepet i sin rette forstand fordrer en bevisst handling for å svekke samfunnet, men problemet er vel heller at venstresiden ikke forstår konsekvensene av sin egen politikk, og opererer på følerier, fornemmelser og misforstått moralisme. Begrepet trigger venstresiden noe voldsomt, ettersom det er både en kritikk av Marx, så vel som treffer spikeren ganske godt mht. hvordan store deler av venstresiden har vært en destabiliserende kraft i Vesten i nyere tid. Men det er jo mye enklere å peke å "slemme" konservative aktivister som Charlie Kirk, og angripe symptomene, i stedet for å analysere årsakene.

Nok en "gladsak" som gleder hjertene hos NRK...

Vel, vi har importert mye venstreretorikk og ideologi fra USA de siste årene. Bl.a. det enorme fokuset på LGBTQ+, transseksualitet og pronomen kommer fra USA. Vi har fått en mangedobling i transpersoner de siste 10 årene. Det er åpenbart en kulturell-ideologisk komponent her, ikke bare "born this way". Vi trenger balanserende motstemmer som Charlie Kirk. Venstresiden hyllet absolutt George Floyd som en slags helgenfigur, med grafittitegninger, ikonografi osv. For øvrig underslo lederne i BLM millioner av dollar, og kjøpte seg flotte eiendommer for donasjonene de fikk. Ikke et pip om det fra NRK. For øvrig er det langt flere sort-mot-hvit og sort-mot-sort drap i USA, enn hvit-mot-sort - når man se på FBIs statistikk. Hvis man faktisk ønsket å bedre de sortes hverdag i USA, så burde man ta et oppgjør med fraværende fedre, gjengkriminalitet og manglede respekt for skole/utdanning og autoriteter.

At han var kriminell ja, men hans bakgrunn ble hvitevasket ganske grundig. Han var tidligere dømt for vold, innbrudd, holdt våpen mot en gravid kvinne osv. Dette ble jo ikke nevnt, imens han ble hyllet som en slags helgen. Ei heller at han hadde tatt en overdose fentanyl når han ble arrestert, som kan ha medvirket til dødsfallet. https://www.foxnews.com/us/medical-examiner-george-floyd-fentanyl-system På den andre side, når en populær mainstream konservativ person myrdes i USA, så skal NRK skape en falsk assosiasjon med ABB, slik at Kirks videoer ikke skal ble sett og verdsatt av norsk ungdom. Ingen her har sagt det er greit å drepe folk, bare fordi de er kriminelle. Jeg liker ikke denne type uærlig argumentasjon, hvor man konstruerer en falsk stråmann (dvs. Snikpellik) - for derav å argumentere mot denne, i stedet for de reelle motargumentene. Kanskje et tegn på et svakt ståsted?

Ok, men må arrestere deg litt mht. venstresiden og Trumps valgseier. Store mengder Antifa var ute i gatene og angrep Trump-velgere under den første innsettelsesseremonien til Trump, og i flere andre tilfeller. Problemet er at NRK og norsk presse ikke skriver om dette, og mørklegger hva "svartskjortene" på venstresiden driver med i USA. NRK vil ikke engang omtale Antifa som "ytre venstre", de er kun "motdemonstranter". NRK er stort sett klipp-og-lim fra CNN, MSNBC, NYT og co, og vi får dermed kun servert am. politikk fra et venstre/demokrat-orientert perspektiv.