Folkflesk

Hvis man fjerner formueskatten så vil man ta inn ca 35 mrd mindre i formueskatt. Det er neppe en endring fra 0,85% til 1,1% formueskatt som gjør at disse folkene flytter til en plass hvor de betaler 0 skatt. Hvis de hører på Erna Solberg har de nok skjønt at denne skatten heller ikke vil forsvinne med et regjeringsskifte.

2,4%, eller 64 personer, av de med en ligningsformue på 100 millioner eller mer har forlatt landet i perioden 2010 og frem til i dag. Så det litt rart at disse, og ikke de 97,6% som ikke dro, skal brukes som et argument for at rikinger ikke greier å leve her lenger. (Stem FrP!)

Ja, det er jo noe helt nytt vi aldri har opplevd før.

Man er helt ute i forhold til en stat på 10 millioner. Godt at det er 190+ andre å samarbeide med da.

Så da mener du seriøst at Israel aldri kan samarbeide med Norge, Spania, Irland og Slovenia igjen?

Støre var jo i synagogen i dag for å vise sin sympati. Hva mener du han skal gjøre? Si at han bare sympatiserer med Israel i dag og så begynne å snakke om palestinerne på Gaza igjen om 1,5 timer?

En israelsk regjering som ikke kan jobbe med land som anerkjenner en palestinsk stat er per definisjon ikke en moderat regjering.

Å bli spilt utover sidelinjen av regjeringen til Benny må være som å bli politisk isolert av Lysglimt Johansens Alliansen. Det er da fortsatt noen andre partier det går an å samarbeide med.

Jeg antar at dette var meningen/perspektivet hennes 365 dager i året, ikke bare i dag.

Ja, og i forhold til den nevnte debatten synes jeg det er litt merkelig at Kahn ikke kan ta ørlite avstand fra noenting av det IDF har gjort på Gaza. NÅR hun først insisterer på å identifisere seg så kraftig med Israel. Hadde hun sagt at hun ikke ville bli assosiert med Israel på verken godt eller vondt, så hadde det selvsagt vært 100% legitimt.

1. Det er ingen i norsk UD som tar alt Hamas sier som god fisk. 2. Regjeringen bestemmer ikke hvem media skal ansette som journalister. 3. Det er et veldig stort fokus på Ukraina-krigen, både i medier og i UD. Bortsett fra dette så hadde du sikkert et bra poeng.

Men Norge kan da ikke legge om sin utenrikspolitikk og droppe å kritisere det som skjer på Gaza pga at noen i Norge ikke greier å være nyanserte/oppfører seg rasistisk mot minoriteter? Det er jo egentlig en helt absurd konklusjon. Du får heller argumentere for at Norge bør føre en annen utenrikspolitikk av utenrikspolitiske grunner.

Fikk ikke så mye ut av denne debatten mellom Støre og Kahn på Dagsnytt 18 i dag. Hun mener jo veldig tydelig at han burde være mer pro-israelsk, men ville det virkelig ha hjulpet på jødenes situasjon i Norge hvis det satt en statsminister og førte en mer pro-israelsk politikk? Støres argument er at jødene i Norge overhodet ikke skal stå til rette for hva regjeringen til Netanyahu finner på. Men det virker som Kahn kontrer med at det rammer jødene i Norge når Israel pga den samme regjeringen får klar kritikk. Når man ikke er enige om hvor sterk linken mellom jøder i Norge, staten Israel og dagens regjering i Israel skal være så blir det vanskelig. Da er man liksom ikke enige om noe av det mest grunnleggende.

Du burde tatt deg en tur til land som USA, Storbritannia og Spania og testet ut byråkratiet der, i f.eks private banker og offentlig forvaltning. Mye forbedringspotensiale her også, for all del, men hallo.. vi har iallefall skjønt dette med digitalisering. Det er en skremmende verden der ute.

Har det noengang blitt levert et budsjett som har fått skryt? Det er vel mer snakk om hva som blir kritisert. SV og FrP snakker om fordeling. Høyre virker å fokusere på hvor mye som brukes, men Erna Solberg var jo også en som gjerne flesket til når hun hadde sjansen. Trolig har vi brukt mer enn vi burde i flere tiår, men det har blitt en del av den politiske kulturen i Norge å ikke holde igjen. Så lenge man overholder handlingsregelen.

En israelsk soldat fikk nok av det han opplevde på Gaza. Den dagen han ble beordret til å tenne på hus uten noen grunn forlot han IDF og krigen: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/fikk-ordre-om-a-sette-fyr-pa-hus-da-fikk-han-nok/17024208/

De sier vel som de gjør fordi de har et realistisk forhold til hva de kan få og fordi det ville vært dårlig for kampmoralen å si at de ikke klarer å presse Russland ut med kun egne styrker. Men det kan godt være at de hadde trengt påfyll utenfra for å klare dette. Linjene har jo knapt rørt på deg på seg på halvannet år nå. Kanskje vil de se likedan ut om to år?

Så da er det store spørsmålet: Hvem vil stille med soldatene? Det holder jo ikke bare å bare sende inn en gjeng polakker og baltere. Her må de store NATO-landene stille til rådighet betydelige styrker og tåle tapstall. Er det noen politisk vilje i Washington, London og Paris til noe slikt?

Hvordan i alle dager greier du å tolke en kommentar om Hansson som "et stikk til MDG"? Ja, han er MDG-politiker, men i denne sammenhengen var partitilhørigheten hans rimelig irrelevant. Og "hele tiden" faktisk.. Kan du vise meg hvor ellers jeg har kommet med en stikker til MDG? Mulig du surrer og tror jeg er noen andre.

Sitat Brekke: "Massakrens realitet fornektes også i Norge ved en stillhet som har rammet den jødiske minoriteten hardt". Så kan man ta Barth Eides uttalelser fra i dag: – Det er årsdagen for det verste terrorangrepet i Israels historie. Det var svært brutal terror, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). – Vi regner med at rundt 100 fortsatt er gisler, uten at vi vet hvor mange som er i live i Hamas’ fangenskap, sier Eide. – Israel har en rett til å forsvare seg, som alle stater har, men vi er opptatte av å si at det må skje innenfor folkerettens og humanitærrettens rammer. Det mener vi har blitt brutt gjentatte ganger, vi har vært tydelige på det, sier Eide. Jeg synes dette er helt fair. Han nevner i høyeste grad terrorangrepet, men nevner også at Israels respons er uakseptabelt brutal og i flere tilfeller har brutt folkeretten. Så det er ikke noen realiteter rundt det opprinnelige terrorangrepet som fornektes her. Og jeg synes samtidig Brekke skal være forsiktig med å binde den jødiske norske minoriteten så tett opp til Israel. Trump har jo sagt "you"/"your" til amerikanske jøder når han har kommentert forhold i Israel. Brekke er inne på samme spor her, ved å si at en norsk respons til noe som har skjedd i Israel rammer norske jøder direkte.

Ser at Haifa er truffet av raketter fra Sør-Libanon. Et mindre antall skadde, men det viser en sårbarhet for en by som har mye av den petrokjemiske industrien i landet. Hvis Hezbollah fortsatt kan treffe byen med et begrenset antall missiler så vil iallefall Iran kunne gjøre det. Så det er enda en ting Israel må ta med i regnestykket når de bestemmer seg for en respons.

Ok, gidder ikke "X" pga en viss person, som nå tydeligvis prøver å bli en slags black knight i den amerikanske valgkampen.

Ingen her så vidt jeg ser. Men det er mulig du har vært inne på andre sosiale medier.

Marginalskatt = skatt av siste opptjente krone. Dette er ikke gjennomsnittsskatt.

Det er vel mer snakk om å hindre at Ukraina taper krigen. At de skal vinne krigen, i betydningen vinne tilbake alt sitt opprinnelige territorium, er neppe noe de kan oppnå uten at en stor mengde utenlandske soldater blir satt inn og kansellerer hele Russland sin numeriske fordel. Og hva er nå sjansen for det?