Folkflesk

Hvorfor ser du i det hele tatt på dette tiktok-mølet? Man blir jo rett og slett dum i huet av å være slike plasser.

Hvorfor skal det spekuleres i dette av en norsk politiker mens det pågår en etterforskning av drapet i USA? Dette er jo ekstremt billig og Trump-aktig og har iallefall nada med norsk politikk å gjøre. Nå har han tatt konsekvensen av tåpeligheten og gått av. Så han skjønte han hadde tabbet seg ut, selv om du tydeligvis ikke gjør det.

Denne Høyre-fyren Sandelien er en person jeg ikke hadde hørt om inntil nylig, men nå har han vært i rampelyset to ganger på rappen. Det begynte bra da han var med i en debatt om hva som gikk galt for Høyre, der han ble trukket frem som en som hadde sett faresignalene med å fortsette med Erna Solberg tilbake i 2023. Men så imploderte han på idiotisk vis da han prøvde å linke mordet på CK til transbevegelsen. Han fikk kjeft av Solberg og sikkert flere andre, og nå har han trukket seg som leder i Asker Høyre. Opp som en løve og ned som en skinnfell på kun en ukes tid.

En voldsdømt skinhead som er kjent fra en rekke mikropartier på ytre høyre fløy.

Nei, si det. Det kan da umulig være noe galt i å ønske sine politiske motstandere henrettet.

Ikke høyresiden, men kriminelle høyreekstremister som den fyren som kaller seg Tommy Robinson.

Du må ikke tolke ham så bokstavelig. Hvis man leser mellom linjene så var det egentlig en invitasjon til en åpen og ærlig diskusjon.

Hva mener du den gamle Breivik-vennen Tommy Robinson skal kalles da? Englands svar på Kåre Willoch?

En helt vanlig moderat konservativ mann som på dårlige dager ønsker sine politiske motstandere henrettet.

En bipolar fascist som klager over at han blir kalt nazi. Spennede.

Han er ikke bare gal. Han er også en politisk analfabet. Hvordan tror han parlamentet skal "oppløses" når regjeringspartiet har massivt i flertall i parlamentet? Eller mener han at det bare vil oppløses av seg selv? Like før han fronter seg selv som ny statsminister nå.

2 av 51 som ikke var ryggløse spyttslikkere mao. Dette er iallefall det nærmeste man kommer en innrømmelse av at Trump har noe å skjule. Som om noen var i tvil om det.

Rettsystemet i landet har abdisert når de ikke greier å gjøre noe med dette. Trump er en kriminell kuppmaker som skulle vært i fengsel og fradømt retten til å stille i presidentvalg på livstid. Istedenfor sitter han der og undergraver systemet ytterligere. Brasil greide å straffe fascist-vennen hans for det samme, men i USA har institusjonene nærmest kollapset under trykket fra denne sprø bevegelsen. Jeg tror man enten blir sprø selv eller kronisk depressiv av å følge med på den politiske hverdagen i denne bananrepublikken.

Nå vet vi allerede at Solberg og Bru kaster inn håndkleet. Asheim har også kommet under press fra lokale ledere, etter at han var offensiv nok til å lansere seg som lederkandidat i valgnederlagets stund. Det er mange i Høyre som dermed ser for seg full utskifting av ledelsen. Så hvis du tenker på partiledelsen som partileder+nestledere så kan det gå mot en utskifting av 3 av 3.

Ser et par argumenter for at valgresultatet ikke ville blitt påvirket nevneverdig. FrP mobiliserte jo kraftig blant unge menn med stor nok politisk interesse til å stemme og jeg vet ikke om det var så mye mer å hente i denne gruppa. Blant oss med noen flere år på baken så er Charlie Kirk og lignende folk av mindre interesse og jeg kan godt si som Solvang, at jeg ikke hadde hørt om fyren før han møtte sin skjebne. Så er det også et spørsmål om noen av partiene kunne tenkt seg et forsøk på å bruke dette drapet i valgkampen. FrP har tatt noen ro-tak vekk fra trumpismen siden januar og denne saken kunne kanskje bare forkludret det innenrikspolitiske fokuset deres på økonomi og "sløsing". Derimot partier som Norgesdemokratene og Konservativt ville trolig vært mer tilbøyelig til å ta en "Je suis Charlie". Hvis Konservativt hadde hentet noen tideler på dette så kunne jo KrF vært den som ble skadelidende. Men om det hele hadde resultert i KrF under sperregrensa er usikkert, da det var så mye fokus på regjeringsalternativer og taktisk stemmegivning ved dette valget.

Jeg ville følt meg langt mer truet over å havne på en slik liste i USA enn i Norge. Landet er fylt til randen av våpengale skrullinger. Av og til har de en klar politisk agenda, mens andre ganger er det folk som rett og slett er helt sprø og ikke engang klarer å gjøre rede for hvorfor de har plaffet ned folk. Med så mye våpenrelatert galskap som det er der borte så kan en slik liste fungere som en slags "Wanted"-plakat.

Det er noe merkelig over de på høyresiden som åpenbart er ytre høyre men ikke vil kalles det de er. Jeg har ikke opplevd at f.eks Rødt har et stort problem med å kalles ytre venstre. Men det er mulig det er litt mye snowflake-mentalitet blant norske trumpister. Minner litt om de som ønsker å donere penger via dette ikke altfor vellykkede prosjektet "Aksjon for borgerlig valgseier". Vil gjerne donere penger, men insisterer å være anonyme fordi noen kan finne på å mobbe dem for å støtte FrP.

Den bipolare high tech-fascisten oppfordrer nå til bruk av vold og oppløsning av parlamentet: https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/13/elon-musk-calls-for-dissolution-of-parliament-at-far-right-rally-in-london Det er fortsatt folk i Norge som kjøper bilen til denne mini-Adolfen. Men vi slipper Iallefall å se slike høyreekstreme markeringer her til lands.

Spesielt relevant når det er så mange desperate forsøk fra Dannyboy Choi og lignende folk på å presentere ham som noe helt annet enn han var ideologisk. De fremstiller det som en slags moderat høyre-agenda og klipper bort kristenfundamentalismen. Hvis den norske høyresida hadde omfavnet den reelle agendaen hans fullt og helt ville de forblitt uten regjeringsmakt i flere tiår.

Om noen kan redde USA kan man nesten begynne å tvile på. Men at Trump og denne høyreradikale kulten kaldt MAGA ødelegger USA og landets demokrati er nok de fleste enige om her til lands. "Dumme og slemme" høres litt enkelt ut, men hvis man tenker over denne personligheten til Trump og skal beskrive ham med 3 ord så er ikke dum og slem det verste man kunne valgt, i tillegg til narsissistisk.

Det er en bra bedømmelse.

Ingen gadd markere det. Så mye for det enorme engasjementet rundt ham.

Hva skal du med lenker? Du har da for pokker selv opplevd mannen som president i snart 5 år.

Førerdyrkelse, kultbevegelse, angrep på politiske motstandere, en manglende respekt for institusjoner og maktdeling, en grunnleggende forakt for valginstitusjonen, angrep på media og domstoler, en forakt for etniske og seksuelle minoriteter, misbruk av hær og ordensmakt til å spre frykt i områder der opposisjonen har makta. Det er liten tvil om at mannen er en anti-demokratisk ytre høyre-politiker - noe som kun benektes av hans ideologiske likesinnede. Heldigvis er det ikke mange av denne typen mennesker i Norge.

De sa bare at en som tilhørte ytre høyre tilhørte ytre høyre. Det hadde vært skumlere hvis de fortsatte å bruke det feilaktige begrepet "konservativ".