Tussi

Men de som er i stabile forhold har allerede økonomiske fordeler, en bør ikke straffes for å bryte ut av forhold. Jeg tror f eks min barndom hadde vært bedre om mine foreldre hadde gått fra hverandre og jeg kunne valgt hvor jeg ville bo I tillegg er det mishandling i en del forhold Ja, stabile forhold er bra og viktig, men noen ganger er det viktig å kunne gå også, og overleve økonomisk

Å få barn er allerede kraftig subsidiert, av oss andre. Og det er greit. Det er ikke gret å moralisere over de av oss som ha mer eller mindre gode grunner til ikke å få barn. Eller ikke kan få barn

Og alt dette mens Hamas har gisler?

Man kan gjerne gi fordeler til de med barn, det gjør vi jo allerede ved at samfunnet betaler et år fri med lønn, samt barnetrygd etc. Man kan gi skattelette per barn, og øke støtten til mødre uten permisjonsrett Men man skal ikke spesifikt straffes for å ikke gifte seg eller ha barn.

Neitakk

Nei, hadde det vært økonomisk mulig å overleve på en inntekt, slik som da jeg var barn, så go for it hvis man vil, men som andre har påpekt så er det en økonomisk krise for kvinnen hvis noe skjer. Men at staten skal betale kvinner for å være hjemme med husarbeid, altså, jeg har ikke ord...

Jeg trodde det var en tråd om dette, men fant den ikke. Så da lager jeg en Personlig så tenker jeg man kan se på hvilkenordnkngermsom er mulig for foreldre med små barn. Men her altså en kvinne som tar tradwife-greia til det ekstreme Hun er gift, men har ingen barn. Og mener rett ut at staten bør betale henne for å bære hjemme.... https://www.firda.no/husmordebatten-kvinner-burde-ikkje-tape-pengar-pa-a-vere-heime-nokre-ar/s/5-15-1950892 Da er det ikke 50-tallet vi skal tilbake til, men simpelthen snylting på alle som jobber For ikke å legge til, her er det stor vanskeligheter for syke mennesker å få uføretrygd, og så skal friske kvinner uten barn betales for å gå hjemme? Selv med barn bør det være en viss begrensing

Hvor har Jesus sagt det? Han sa vel tvert imot at de som er uten synd skal kaste den første stein

Det der var en forferdelig dårlig avtale etter lokketilbudet er ute... Men som @Simen1 sier, det kan være lurt å vente til mandag/tirsdag med å bestille norgespris, for akkurat nå er det veldig mye uregulert kraft

Vel. Det vi vet er at h is Israel skulle angripe Hamas etter gislene er frigitt, mens man forhandler, så vil det ødelegge Israels mulighet til å forhandle om noe som helst i tiår fremover. Det vil re galskap av Netanyahu å sette noe slikt på spill etter å ha fått spm ørene flagret av Trump , og med en slik mistillit som er i den arabiske verden etter angrepet i Qatar

Problemet med hizbollah er at de et noen religiøse fanatikere som mener Israels utslettelse vil fremskynde den shiamuslimske Messias komme. Hamas som palestinere har i det minste en sak,.hizbollah er bare ute etter armageddon på muslimsk vis

Gaza eller Libanon? For hizbollah skulle trukket seg tilbake for 19 år siden, så...

Er du interessert å diskutere elle gjenta deg selv?

Husker du sist våpenhvile i Libanon, der Israel trakk seg ut mot at hizbollah skulle nord for litani? Hvor lenge var innbyggerne i Israel evakuert etter 7 oktober for Israel fikk nok?

Tror Israel har ca 19 år på seg hvis en skal følge Hizbollah-standard

Nei, katter er best

Ja, jeg har ladet opp powerbanker, masse tepper, jeg har vann, noe mat som kan brukes. Det mest presserende. Men ingen varmekilde Har både strøm, Internett og telefon nå

Ifølge avtalen skal det komme inn mk st 600 lastebiler med hjelp hver dag, så da er nok flotillaen overflødig

Joda, men da viser de jo virkelig hvem de ikke bryr seg om, og det er egen befolkning. Men det visste vi jo fra før...

Hamas har sin fulle rett til å fortsette kampen? Ja hvis de fulgte krigens lover, hver eneste dag siden i oktober har de brutt alle regler for krig, og i årene før det også. Så nei, terrorgrupper var ingen rett til å "kjempe " når metoden er sivile kidnappinger og drap. Da må.de bekjempes med alle midler

Jeg tenker vi får vente oog se, jeg ser frem til nyvalg i Israel og fred i Gaza og frigivelse av gislene.

Så lenge Netanyahu er statsminister heter det, og det er han trolig ikke veldig lenge. Men antyder du at Israel må utsettes for at det skal bli en palestinsk stat? Det skjernikke, og det er jo en voldsomt fatalistisk holdning. Tror nok de fleste israelske politikerne har sett at situasjonen pre-oktober 2024 ikke er et alternativ

Israel kommer ikke til å bryte avtalen så lenge de ikke blir angrepet fra Gaza,.for da klikker Trump

Jeg er helt uenig, og jeg ser faktisk ikke problemet med avvæpnkn av Hamas, og frigivelse av gislene tidlig, du vet lime godt som meg at uten å avvæpne Hamas blir det ingen palestinsk stat. Og at denne avtalen ble trenduniverset hodet på Netanyahu, selv om det er endringe fra planen fra august. Israel må trekke seg ut, bortsett fra en liten buffersone, internasjonale styrker i Gaza og en vei mot en palestinsk stat. Alt dette var ting Israel i utgangspunktet avviste. Og det er faktisk ikke sånn at Hamas skal bestemme noe som helst her. De som sjal bestemme er de som har sivilbefolkningens beste i tankene , på begge sider At det koster Hamas som organisasjon alt er faktisk helt greit

Nå må man ikke ta alle sorgene på forskudd, denne planen er en god nyhet, ihvertfall palestinske sivile, kan man ikke bare vente og s? At Hamas er det store taperen er faktisk ikke et problem