Tussi

Det et uansett helt åpenbart at slike dom gjør slikt må straffeforfølges. Aller helst bør Israel gjøre dette selv

Afghanistan har allerede en av verdens høyeste mødre- og barnedødelighet, og når kvinner nå ikke får fullført utdannelse og gravide ikke får hjelp av menn, så kommer dette til å bli en total katastrofe. Flere afghanske kvinner fullfører studiene sine via nett. Hvis taliban fortsetter disse nettkuttene wr det en katastrofe for dem. Allerede verdens verste land å være kvinne i

https://www.cnn.com/2024/06/11/middleeast/sinwar-hamas-israel-ceasefire-hostage-talks-intl https://www.timesofisrael.com/hamass-sinwar-said-to-laud-high-civilian-death-toll-in-gaza-as-necessary-sacrifice/

Hamas har et klart ønske av å øke antallet drepte fordi da får de sympati, dette er allmenn kjent

Det har vi🙃

De stopper ikke eksporten ihvertfall

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/_aggressiv-tilnaerming__-finnmarkssykehuset-har-kurs-i-a-opponere-mot-sjukmeldingar-1.17590366 Hyggelige ledere dette...

Bare for å si det så er ikke jeg så voldsomt for nemndbestemte aborter heller... 🙃

Netanyahu er ikke villig til å gi det. En fremtidig israelsk regjering kan være det. Og mye tyder på at denne avtalen er slutten for Netanyahu

Selvsagt. Jeg er en sterk tilhenger av intensjonsetikk. Ja leger kan ta feil, men å ta feil til fordel for kvinnen når intensjonen er å beskytte kvinnens liv er noe man må være nødt å akseptere, da det å ta feil på bekostning av kvinnen er uakseptabelt. Og mitt syn er at dette kan man fint gjøre uten å frata stadig større fostre all beskyttelse

Særlig når vi snakker om å fjerne rettsvernet for de aller mest sårbare menneskene som finnes i samfunnet, de aller minste

Kan samlingen av amerikanske krigsfly være et tegn på at USA vil angripe Gaza hvis Hamas sier nei?

Vi får være enig om å være uenig. Men jeg vil kommentere det siste. Hvem er det isåfall som tar feil avgjørelse? Det er isåfall den behandllende legen. Og hvis en lov gir fritak ved en medisinsk vurdering, så ser jeg egentlig ikke hvordan det skal slå feil ut, med mindre vedkommende er inkompetent

Det er veldig merkelig at staten kan binde oss til en pris som ikke kan sies opp på 15 mnd, der vi ikke får noe nytte av veldig lave strømpriser, men de skal kunne gå bort fra sine forpliktelser hvis prisen blir veldig høy? For å begrense eksporten er nok ikke et tiltak som overhodet blir vurdert

Jeg husker den saken ja, og jeg har tatt avstand fra lover som er så strenge at mødre blir liggende å dø for å redde et foster som ikke har en sjanse. Jeg synes ikke det er rett at kvinner skal dø for å redde et foster som har en sjanse heller. Jeg er imot abort som tar et liv når to ellers vil leve. Hvis det er snakk om noe annet enn det, så er det greit

Selvsagt skiller lovene på formål av abort.... overalt faktisk, kanskje bortsett fra de mest liberale statene som har skattefinansiert abort inntil fødsel. Absolutt alle andre lover skiller mellom formål

Nå er naturen slik at det er kvinner som går gravid, slik er morsrollen de første 9 mnd av livet til et menneske. Og i 99% av tilfellene er det også medvirkning fra mor for at fosteret er i hennes kropp. Det er ikke et fremmedlegeme, det lå ikke langs veien og hoppet opp i livmoren på en intetanende kvinne. Det er hennes ufødte barn, og hun er like ansvarlig som faren for at det eksisterer. Hadde mannen gått gravid hadde jeg vært like mye imot abort, selvsagt. jeg er forøvrig også imot abort der mor er blitt far, og er gravid. Men det er altså ikke sånn at et foster som er i mors kropp er noe malignt som kom der helt av seg selv. Gjør man handlinger som medfører at man blir mor, må man ta det ansvaret, fra starten av. Det er 55 millioner aborter på verdensbasis hvert år, antallet tapte liv oppigjennom er astronomisk. Vil forøvrig bare minne om hva som stod i forrige abortlov (denne gidder jeg ikke å lese), nemlig "hvis svangerskapet medfører overhengende fare for mors liv eller helse, kan svangerskapet avbrytes uten hensyn til denne lov". Så enkelt, en lov som beskytter ufødt liv kan med en enkelt setning også beskytte mor i krise. man trenger ikke 55 millioner døde hvert år for å beskytte kanskje 500 000 kvinner globalt

Ett av kravene, om en palestinsk stat skal motta bistand fra verden, burde være å fjerne pay-to-slay, de fortsetter jo i realiteten å belønne terror og 7 oktiober

Det er å ikke slippe inn nok mat som er galt, ikke blokkaden i seg selv.

Nope, det er fullstendig mulig å beskytte kvinner mot komplikasjoner uten å fjerne retten til liv for ufødte,. Det kalles nødverge, og er et vanlig begrep i alle amerikanske stater der abort er forbudt. Forsteret forsøjer forøvrig ikke å drepe moren, slik du sier, det forsøker å overleve der det nå enn er, det er rart at man skal både mene fosteret ikke er et liv, og samtidig har det intensjoner kun mennesker kan ha... :S

Jeg har lest om den saken. Fakta i saken er enkle. Hun tok abort etter uke 6, derfor reiste hun til en annen stat. Hun dro hjem igjen etter dette, men hun opplevde en relativt "vanlig" komplikasjon til medisinsk abort, ca 5% av kvinner som tar medisinsk abort må ha utskraping har jeg hørt. Hun kom på sykehus, var septisk, legene ventet, noe som er helt vanvittig tullete, det er ingen, INGEN lover som beskytter et DØDT FOSTER, INGEN! Det er ikke noe å beskytte, det er ikke noe liv. Da de først tok henne til operasjon døde hun på operasjonsbordet. Saken er tragisk, og jeg håper de involverte legene får sparken, for noe så hjernedødt er det lenge siden jeg har hørt om. Forøvrig Mifegyne «Exelgyn» - Felleskatalogen Det er uansett absurd å skylde slike dødsfall på CK

Det er jeg ikke sikker på, men jeg så det i etterkant av drapet på Kirk, tror det var en som postet det her inne, usikker på hvem

Sitt for svar for ufødt liv eller kvinnehat? Og det er ikke det samme. Han har hatt noen uttalelser om kvinner jeg er uenig i, men å forsvare ufødt liv er ikke å hate kvinner, som jeg har sakt veldig mange ganger før

Ok, og da er altså Schumer, Obama og Biben ansvarlig for millioner som har dødd av abort antar jeg? De har jo direkte medvirket til lover og finansiering, CK har jo bare sagt meningen sin. For ikke å snakke om at flere av de tilfellene er leger som ikke har peiling på hva loven egentlig sier, og handlet feil ifølge loven og medisinsk praksis, Thurmannsaken er et eksempel på det, hun hadde forøvrig tatt abort lovlig, og fikk sepsis som et resultat av det. HUn fikk ikke behandlign i tide pga leger som absolutt ikke visste hva loven sa, og man kan nesten lure på hvorfor