Tussi

Du argumenterer som om målet vårt er å tvinge kvinner til å bli gravide som statlig tvang, mange av oss er for gratis prevensjon nettopp for å unngå at kvinner skal bli gravide uten å ønske det,.og dermed bli ansvarlig for et annet liv Jeg er kvinne. Og ikke på noe tidspunkt har noen tvunget meg til å bli gravid mot min vilje, Ingen har fratatt meg noen frihet, men friheten til å ta livet av mitt eget barn, skulle jeg bli gravid, er en frihet jeg med glede sier "nei takk!" Til. Full rett til å bestemme over egen kropp ja! Retten til å bestemme at et foster må dl fordi det etter min egen handling ble avhengig av min kropp, nei!

Ca halvparten av graviditeter er uplanlagt, ca halvparten av disse igjen resulterer i at barnet blir født . Det vil si at hvis vi lykkes i å redusere antallet uplanmsgte graviditeter med 50% , som er en god ting, så vil antall fødsler gå ytterligere ned. Det er et samfunnsmessig problem Da kommer vi ikke utenom at samfunnet må legge betydelig mer til rette for at folk skal ønske flere barn. Enn vi gjør idag. Eller sagt annerledes. At folk skal fånde barna de allerede ønsker seg, men av ulike grunner idag velger å ikke få

Det er allerede blitt flere aborter av det. Nå skal jeg ikke diskutere abort her, noen mener jo at flere uplanlahte svangerskap er bra for fertilitetsraten, for en del av disse vil beholde, selv om det blir flere aborter. Tallene fra ifjor viser kun flere aborter og ikke flere fødsler. Når det kommer prevensjon for menn ja, så må man ta met aktive tiltak for å få kvinner og menn til å faktisk ønske flere barn

Men dette begynner jo å bli gjengs oppfatning i store grupper norske ungdommer også

Nei, dette menneskeindividet erbetbfamiliemedlem, som retten til arv også viser. Jeg forstår at folk har ønske om lovlig abort, jeg forstår at folk argumentererfor det, og dere har i svært stor grad de fleste på deres side. Men dette behovet for å ytterligere tråkke på, dehumanisere og umenneskeliggjøre ofreneni abort, frata dem enhver verdighet og anerkjennelse, det er simpelthen ufyselig Selv de som dreper dem anerkjenner dem nok etter 12 uke til at de ihvertfall får en form for begravelse Mitt bidrag til saklig debatt som ikke unødig støter mine motstandere er å ikke bruke ord som "mord" of "mordere" f eks. Du må gjerne bruke ord som "maur eller whatever, jeg kan ikke bestemme hva du skriver, men de delene av slike innlegg vil jeg ikke svare på, ikke fordi det er så fryktelig smart at jeg ikke kan, men fordi jeg opplever det like ufyselig som å bruke ord som "jævla apekatter" i en innvandringsdebatt. Jeg svarer dermed ikke fordi jeg ikke gidder å bidra til et slikt nivå, ikke fordi du/dere på noe som helst vis outsmarter meg Sånn, da var det nok sagt om det fra min side

Som sagt så er jeg ikke interessert I å diskutere sånne dehumaniserende innlegg. Dette kun til info

Hva mener du med det? Du vet at Israel ble utsatt for massiv terror med ett mål for øye, å sabotere oslo-avyalen. Israel har vist, via fredsavtalen med egyptmog jordan at så lenge de ikke blir utsatt for vold så overholder de avtaler. Sikkerhetsgjerdet og muren var en direkte konsekvens av terror, og en direkte årsak til reduksjon av terror, som eksempel.

Et embryo og foster er et menneske, og ergo medlem av familien, at du ikke liker det eller er uenig endrer ikke på det. Det vises blant annet ved at fosteret har arverett fra unnfangelsen av

Man planlegger ikke en familie ved å ta livet av det minste medlemmet. Man planlegger en familie ved å bestemme seg for antall eventuelle barn, og forsøke å oppnå det ved å enten prøve å bli gravid, eller bruke prevensjon.

Ok, hvilke ting mener du Hamas kan forhandle om? Og ja, jeg mener gislene er utenfor dette. Fordi hvis Hamas kn forhandle seg til fordeler med å ta gisler, så kommer de til å fortsette med det

Jeg har lest artikkelen, og jeg ser den største forskjellen er at Hamas er en palestinsk tildels nasjonalistisk gruppe ja, imotsetning til IS, men jeg ser ingen av dem som en gruppe man kan forhandle med, ei heller Hamas, bortsett fra helt kortsiktige avtaler om enkelttilfeller. Det blir ingen fredsavtale med Hamas slik det er idag, det er i strid med alt Hamas står for. Det eneste Hamas kan være villig til å tilby, er en islamsk våpenhvile som handler om å bygge seg opp til de kan angripe igjen. Det så vi i oktober. Hvis Hamas på noe vis skal kunne gjøres en lengre avtale med, må.de endre hele sin grunnleggende ideologi, inkludert sitt charter

Ja, da er det rafah neste....

Ja, dette er ikke folk du har lyst å ha løpende omkring i hele verden, men det spørs om ikke en endelig løsning der ned blir nødt å inneholde at deler av hamas-ledelsen får lov å reise fra Gaza til Qatar for å unngå et angrep mot rafah

Nettopp!

Gissel utveksling, de skulle ikke tatt gislene i utgangspunktet, det var en krigsforbrytelse. Å frigi noen er ikke et kompromiss. De bryter alle pålegg fra sikkerhetsrådet og icj ved å ikke frigi dem. Å kalle det kompromiss å frigi sivile gisler tatt under et terrorangrep er absurd og en naiv fremstilling av en brutal terrorgruppe Våpenhvile til å bygge seg opp il ufattelig terror ja, som blir begått under våpenhvile Fredsavtale?????? Ingen kompromiss her, kun terror når det oppfattes opportunt for Hamas selv

Hvilke kompromiss har Hamas gjort? Minner om at det var våpenhvile 7.oktober

Venstreekstremt

Ser st det blir litt mønster i det svarte og grå på pusungene

Så abort er familieplanlegging i Norge og mord i Malta? Lovverket påvirker ikke et menneskes verdi, bare hvordan vi behandler medmennesker

Nøtter er kjempegodt da 😆 jeg er veldig glad i saltet da, men viktig med blodtrykket ja

Ti sekunder I munnen, ti timer i magen, ti år på ræva

Så bra 😊 jeg har handlet altfor mye, har 2 bæreposer med godteri i boden min 😊

God Påske morgen 🥰 noen som skal fylle opp hyllene før de siste helligdagene? Så det var en del nordmenn som koster seg i Strømstad på torsdag 🙃

Her er pusungene ❤ 20240330_104925.mp4

Det var jo ikke en hyggelig kommentar, ikke vet du noe om det heller...