Tussi

Jeg har ikke tenkt å gi denne diskusjonsformen noe mer oppmerksomhet, du er åpenbart ute etter noe som jeg ikke gidder bidra til. Ha en fin dag

Ja, prevensjon kan svikte, og sex er ikke kun i ekteskapet, eller for reproduksjon. Men det betyr ikke at det skal koste et lite menneske livet hvis "uhellet" skulle være ute Jeg skal etterhvert ha en undervisning i menigheten min ift abort. Hovedfokus blir på det å kunne hjelpe kvinner og jenter i en kritisk situasjon så de ikke føler de må ta abort i frykt for å bli dømt, og akseptere at gjort er gjort,nog at man da må støtte jenta og ikke noe annet. Trist at det er så mye forsømmelse i Kristme steder slik st noen føler seg tvunget til abort

Jeg mener at hvis prevensjon svikter så bør detnufødre ljvets rett til liv trunfe over retten til å bestemme selv har, fordi eneste alternativet til der er å ta liv

Nei, jeg har gjort det veldig klart at hadde jeg ikke vært religiøs hadde jeg vært enda mer imot abort enn jeg er idag,.og det er du som snakker om Onan som om du er ekspert og tillegger folk ting. Så jeg er ikke interessert i å diskutere basert på noe du antar som jeg ikke har gitt uttrykk for.

Jeg er helt ufattelig uinteressert å diskutere denne saken med noen som konstant skal blande inn religion log fortelle andre hva de mener.

Jeg er for alt som kan hindre abort, men første steg hvis man snakker om voldtekt er jo å sørge for at dritten fratas alle rettigheter og betaler en klekkelig erstatning Nå har jeg sagt i denne tråden at voldtekt og uønsket graviditet knyttet til dette utgjør en fare for mors liv Og helse og at abort dermed bør være tillatt. Men det er ikke alle, verken kvinner eller barn unnfanget I voldtekt som mener at disse barna/fostre skal kunne ofres Mange av disse barna har det bra. Og mange av disse kvinnene elsker barna sine https://www.savethe1.com/about/

Men man har ingen ubegrenset rett til å bestemme over egen kropp. At nesten alle medisiner er på resept viser det. Fosteret er ikke ikke mors kropp, egen kropp er en eufemisme for å skjule at det handler om to liv

Men la meg nå hypotetisk sett si jeg er enig med deg, ja man kan ikke tillegge en 5 dager gammel blastocyst samme verdi som et barn i barnehage,. Eller et 110 ilrr foster samme verdi som en tenåring Hva er da neste skritt? Ok, da.er vi w og om at ufødte liv. Er mindre verdt enn fødte liv. Men da må det jo være ok å ta ufødte liv hvis det kan tjene fødte liv Å begrense noens menneskeverd medfører så godt som alltid vold mot den gruppen, og det kan jeg ikke godta.

Det er et menneske med potensiale, ikke et potensielt menneskeliv, prevensjon hindrer er potensielt liv, abort tar livet av et eksisterende liv

Jeg kan være enig i at de har ulik affektiv verdi ihvertfall

Noen ganger må man gjøre det som er rett, fordi historien har vist oss konsekvensene av å la være

Skulle de vært abortert for å hindre det?

Jeg mener alle mennesker som lever har menneskeverd, å frata noen mennesker menneskeverd har alltid endt med vold og katastrofe mot de menneskene man fratar dette. Men det betyr ikke at man noen ganger må ofre noen med menneskeverd for å redde en annen med menneskeverd, f eks abort for å redde mor.

Riktig, og det er dette som gjør at flere ting man mener fosteret mangler, som også spedbarn mangler, og at man selv om man er et menneske er man ikke en såkalt "person". Og kun personer skulle ha rettigheter Dette har blitt brukt for å forsvare f eks spedbarnsdrap

😁

Javel jeg forholder meg til den norske legale definisjonen, men poenget er uansett, en pasient som er hjernedød er ikke i koma, som var grunnen til at det ble snakk om dette i utgangspunktet Hvis du vil bruke ordene koma og hjernedød, nei en slik person har ikke menneskeverd. For i Norge er denne personen definert som død

Nei, det er noe annet, da det lever og utvikler seg, hjertet slår etter 3 uker. At noe er dødt krever opphør av funksjon, men en bladtpcyst og et embryo kan selvsagt dø. Men ingenting som er dødt utvikler seg. Dette burde unødvendig å si, for nå kverulerer du bare

Siden dødsdefinisjonen er total ødeleggelse av hjernen kan noen organer holdes kunstig I live, men er man hjernedød så kreves kunstig ventilasjon. Å puste er avhengig av hjernekapasitet Med hjemmel i lov av 9. feb. 1973 om transplantasjon, sykehusobduksjon og avgivelse av lik m.m., § 13, er det ved kgl. res. av 10. juni 1977 fastlagt forskrifter om dødsdefinisjonen. Forskriftene sier blant annet at en person er død når det foreligger sikre tegn på total ødeleggelse av hjernen med et komplett og irreversibelt opphør av alle funksjoner i storehjerne, lillehjerne og hjernestamme. Varig hjerte- og åndedrettstans er sikre tegn på total ødeleggelse av hjernen.

En hjernedød person vil ikke kunne opprettholde pust og puls på egenhånd, det er årsaken til at hjernedød er definisjonen av død, man kan holde kroppsfunksjoner ved like kunstig i en kortere periode, frem til donasjon f eks, men skrur du av respirator stopper hjertet etter kort tid. Og man råtner https://sml.snl.no/død

Ok, men da er man død da, da har man ikke menneskeverd for man lever ikke.

Jeg har vært konsekvent hele veien, det er du som velger deg ut hvilke menneskegrupper du mener ikke har verdi og som kan drepes. Det inkluderer åpenbart mennesker i koma uten noen form for avklaring av hvilke komatøse pasienter det handler om Å mene at noen mennesker ikke har menneskeverd ER et ekstremt synspunkt Og alle vet HVORFOR man mener noen mennesker ikke har menneskeverd... så man slipper å ta hensyn til dem Og det gjelder alltid andre grupper en de en selv tilhører Et menneske har menneskeverd inntil det øyeblikket man dør, ikke bare mennesker med et spesifikt funksjonsnivå.

Den dagen abort blit en del av grunnloven kommer jeg aldri mer til å markere den dagen,.og det jeg evt tjener på helligdagstillegg donerer jeg til EM livsvernsak , kvinners liv og helse kan ivaretas med en sterk nødvergeparagraf. Det er ikke nødvendig å frata en hel gruppe mennesker all rettsbeskyttelse for å oppnå det. Uansett, takk for debatten, nå tar jeg natta

Nå har jo ts sagt at det er et godt arbeidsmarked for hans kompetanse, og at han egentlig ønsker en ny jobb. Da har han god tid til å finne en ny jobb på 7 mnd

Korrekt, dette var politikken i 2021, det endret seg i 2024 tror jeg, da først SV-kvinnene i Bergen tok til orde or fri abort gjennom hele svangerskapet, og det har slik jeg forstår det blitt SV-politikk. Jeg synes ikke Hussein sine uttalelser kan misforstås

3mnd arbeidsfritak og 4 mnd etterlønn er jo 7 mnd betalt uten å jobbe, det virker som en god avtale. Jeg ville tatt det