Er fint å bruke @ når du nevner meg, så kan jeg se det selv om jeg ikke har lest hele tråden
Jeg har sagt at Israel ikke kommer til å fordrive befolkningen. Og jeg håper fortsatt jeg har rett i det.
Det er noen positive ting og noen negative med den nye planen. Israel har gjentatte ganger gått inn i områdene og trukket seg ut og Hamas har blomstret opp igjen. De har overlatt distribusjon av nødhjelp til andre og Hamas hat o stor grad blomstret opp igjen.
Det er positivt om de holder på områdene de tar, slik at sivile ikke blir utsatt for gjentatte bomberaid hver 2 uke. Det innebærer også å ta kontroll over nødhjelp, tillate nødhjelp inn og ta okkupantansvaret det er å sørge for mat og helsehjelp til befolkningen. Det skulle de gjort fra dag 1. At de ikke har gjort det er absurd.
Det vil være nødvendig med en ny full okkupasjon av Gaza inntil en har en avtale om hvordan Gaza sjal styres I fremtiden, da helst som en del av fritt Palestina uten at Israel blir truet derfra, denne krigen bør være den siste. Det blir den ikke om ikke Hamas fjernes som maktfaktor i Gaza.
Å fordrive befolkningen er fullstendig og totalt uakseptabelt, og jeg velger å tro at store deler av IDF og den israelske opinionen absolutt ikke vil godta det.
Bosettinger er også helt uakseptabelt.
Men én militær okkupasjon der sivilbefolkningen ivaretas mens man forhandler om en overgang av andre som skal inn og styre istedetfor Hamas, er kanskje det som er nødvendig akkurat nå
Grensene må selvsagt åpnes for nødhjelp umiddelbart.
Og Gaza må være en del av en fremtidig palestinsk stat