majer

Du tuller? Hvem var det som gjorde så Norge tapte ekstremt mange milliarder gjennom investeringer i USA? Hvem var det som var mot å beholde oljen?

Barnefamilier får masse penger av staten de og. Det gjør de selv om vanlige folk ikke har råd til barn. Det er i det minste en mekanisme jeg kan forstå

Endelig enig, men hvem er "oss" nå? Det har vokst frem en veldig stor middelklasse med mye penger som er interessert i å opprettholde dagens situasjon Folk som tar mastergrader må flytte ut av hjembyen og risikere liv og helse for å pendle fram og tilbake. De må i tillegg betale for bom, drivstoff og slitasje på bilene mens de som er ti år eldre og ikke har tatt seg utdanning kan sitte og kose seg i byen mens de har lavere utgifter. Man gir de altså mer støtte

https://www.nrk.no/trondelag/forskning-viser-at-ungdom-har-blitt-mindre-lykkelige-pa-ti-ar-1.15731367 Det er ikke bare-bare å flytte fra alt og alle. Kanskje en krig hadde skapt mer samhold, billigere boligpriser osv. Det skjedde ette andre verdenskrig. Nå er Europa mer utrygt enn før. Hvem vet hva fremtiden bringer

Mange som må vente i ett år for å få helsehjelp. Andre får ikke det engang og må betale 100% for behandling av egen lomme. Norge er i ferd med å tape seg kraftig. Omfordelingen fungerte mye bedre før

Man vet ihvertfall hvilket segment av befolkningen som hadde flyktet til Sveits😂 en del av de som ikke har milliarder, men bare millioner vil nok prøve å livnære seg på krigen. Det så vi tydelig på Oslo vest og Bergen under andre verdenskrig. Men vi må ikke glemme fordelene med krig heller. Flere arbeidsplasser og lavere boligpriser. Det er vel i hovedsak folk på venstresiden som kjemper for frihet. Kanskje med en og annen person fra venstre

Det er nettopp det som ikke skjer lenger. Unge er mer ulykkelige enn noen gang

Her er enda et eksempel: utbygger får bøter for å felle trær, men de er ikke store nok til at han slutter å bryte loven. For at bøtene skal ha effekt bør de være av en verdi som gjør at utbygger kan gå konkurs https://www.nrk.no/stor-oslo/rekordbot-pa-400.000-kroner-for-ulovlig-trefelling-i-oslo-1.16728473

Staten har mekanismer som gjør så vanlige folk må betale dyrt mens andre slipper Eksempler på hvordan staten stjeler fra vanlige folk: La arv gjøre så vanlige folk må betale mer for å kjøpe et sted å bo Krever en tredjedel i skatt av hardtarbeidende inntekt hvert eneste år mens andre former for gevinst slipper unna Eksempler på hvordan staten gir til eliten: Gir de en haug av penger for at de skal drive barnhager før de lar dem ta med seg pengene til Sveits Lar de drive oppdrettsanlegg, lar de bygge gruver og ta opp fisk fra havet samtidig som vanlige folk ikke får den samme friheten

Når det kommer til strømpris kan man vel si det er fullstendig idiotisk at staten ikke har all styringen. Strømmen produseres gjennom offentlige ting som luft og vann. Strømselskaper tjener kun penger fordi de kan ta mer penger for strømmen enn det den egentlig koster. Staten kunne holdt prisene på produksjonsnivå. det vil ikkje de private gjøre

Fordelen med KrF er at de i det minste kan ta litt selvkritikk- typ likekjønnet ekteskap osv. Jeg er sikker på at dersom menneskeskapte klimaendringer faktisk ender opp med å rasere kloden så kommer høyre helt sikkert til å unngå å si at de kunne gjort noe annerledes her i Norge. Kanskje de kommer med en unnskyldning av typen "det kunne vi ikke vite på daværende tidspunkt"

Nå er de skeptiske til mobilforbud i skolen, men jeg er sikker på at de kommer til å støtte det om noen år. Det kan til og med hende de kritiserer de rødgrønne for å ikke gjøre nok. De var mot skatt på eiendom, men så har de den allikevel i de fleste høyrekommuner. De har vært mot både det ene og det andre opp gjennom, men så har de kommet etter og oppført seg som om de alltid har støttet det. Hva bunner det i? Andre eksempler kan være alt fra at Norge har tjent penger på oljen til stemmerett for alle, skole for alle osv

Her velger du å bruke en hersketeknikk for å beskrive Vedum. Ved å gjøre det angriper du faktisk demokratiet, men det er vel å forvente av en høyre velger i og med at dere ikke tar oppgjør med Erna eller høyre sin historie

Spørs på land, men i Norge hadde de i det minste fått dagpenger. Verre for nyutdannede som ikke har jobb. De får jo ingenting

Skaper I hvertfall arbeidsplasser!

Tenk om hun hadde strøket, men tatt i bruk tittelen jurist. Bra hun ikke tok en Finnes

Ja, bra du fant fram fakta der. Jeg dummet meg ut. Litt ironisk dette da https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Llwb44/dn-sindre-finnes-brukte-siviloekonom-grad-fullfoerte-ikke 😅 Å lyve på seg en beskyttet tittel må helt klart være det største overtrampet angående fusk. Det kan ha gitt han jobber han ikke skulle hatt og Erna må ha visst dette i og med at det står flere steder

Dersom det er ønskelig så kan man skrive et testamente på det. Det bør ikke være automatisk sånn når det ikke kan forklares rent logisk. Det må være en logikk bak regelen. Jeg kan ikke forstå hvordan man kan hevde at penger automatisk skal gå til familie selv om det er flere ledd unna så lenge barna til en død person ikke engang får den opparbeidede pensjonen. Det er hårreisende Angående hva som er best for norsk økonomi så viser forskning fra USA at det skader BNP når penger lagres i eiendom og man forhindrer andre fra å kjøpe eiendom

Ja, men penger tas alltid i andre situasjoner. La oss si faren din dør av hjerteinfarkt før pensjonsalder. Da går ikke pensjonen han har spart opp til deg uavhengig av testamente. Hvordan kan du da mene det er logisk at penger automatisk skal gå til deg om tanta til faren din dør? Jeg vil ha den logiske forklaringen på det. Venter i spenning....

Kunne man ikke sjekket høyrelederen først? Dersom hun har noen likheter i sine oppgaver så fortsetter hun vel i jobben. Viktig med likhet for politikerne

Arv har ingenting med meg å gjøre. For en dyssosial setning. Man kan tenke på andre mennesker. Ærlig talt... Du vet jeg har vunnet når du må ty til det steget der... Overhodet ikke. Er det noen som holder på med tvang så er det høyresiden. Tvangssammenslår kommuner istedenfor å høre hvilke som faktisk vil gå sammen, ødelegger naturen på en måte som skaper irreversible skader (Engebøfjellet mm), privatiserer ting som før var offentlige uten å skaffe dokumentasjon for at det faktisk fungerer (venstresiden gjør ikke det samme andre veien), prøver å tvinge oss nærmere EU med den tvangen det innebærer, tvinger lærerne i offentlig skole til å undervise på en bestemt måte, mot folkeavstemninger jo mindre det handler om EU, osvosvosv.

Mer enn å la de brukes til å bidra til økte lån eller at de settes i en bolig som ikke skaper verdier

Det er mange av de som ikke har tatt et veldig bevisst valg ved å ikke gjøre noe. Grunnen til at pengene overføres til familie er noen ganger fordi den avdøde rett og slett ikke har tatt noen stilling til det selv

Pengene blir da like mye stjålet om de kun går til et par mennesker istedenfor fem millioner mennesker. Med den retorikken du bruker er det tydelig at du bare vil være mot for å være mot. Dersom pengene går til alle vil det være dyktige mennesker som kan starte bedrifter som faktisk går rundt og skaper arbeidsplasser istedenfor at pengene sitter fast i en eller annen bolig

I praksis vil det kunne føre til bedre økonomi for Norge AS. Om folk ønsker at de nærmeste skal få pengene er det bare å skrive det, evt gjøre noen tastetrykk. Med dagens digitale løsninger er det enkelt å få til Det blir så langt unna føydalsamfunnet som vi går det. Dersom enkeltmennesker arver pengene kan de fort forsvinne i store lån eller eiendom. Det er bedre at pengene går til innovasjon og videre utvikling av samfunnet- særlig når den originale eieren ikke hadde brydd seg uansett