SanneOrdForDeg

Hver eneste ting du ser her er en galakse og inni der er det minst en sivilisasjon, de er så store at man kan trygt si det. Og en eller annen plass inni galaksene der foregår det nå en holocaust og på en annen er det dinosaurer. Hele universet er en gigantisk tragedie.

Jeg har tro på denne tidsrammen, men ikke den tidsrammen som kommer etterpå, den som kommer etterpå mister jeg troen på. Din endetid er andres fødselstid. Når din personlige tidsramme er over, da mister jeg troen på deg, ikke på neste person.

Hvor henter du det fra at han deler sine tanker med meg? Det er gjennom skriften. Han sier vi må skynde oss. Tiden spiller en essensiell rolle i evangeliet. Du må ikke la det gå over tidsfristen. Det sies i skriftene at du er nødt til å skynde deg før tidsfristen går ut. Det er ikke slik at der er en dato å finne, tidsfristen er vilkårlig/tilfeldig basert på humøret til Jesus. Der er ingen dato i skriftene å holde seg til. Alt du bør vite er at du må skynde deg før tidsfristen går ut, og Jesus aner at du forstår hva dette dreier seg om, da det ikke fins noen dato i boken. Jeg antar at dere har en forståelse mellom hverandre hva tidsfristen går ut på.

850W psu er ikke det største som fins, det lønner seg å iallefall ha 1000W. Legg litt mer i den. Og sørg for at du kjøper et kabinett som gir best lufting pluss at det er det mest støvsikre. Støv bestemmer alt, søk opp kabinett som tar inn minst støv. Sett av en hel dag til å lete etter det mest støvsikre kabinettet. Når du har funnet det, del det her på forumet sånn at jeg også kan se på det. Der hvor folk som regel feiler er for liten PSU eller feil kabinett.

Det ser ikke ut til at noen vet med sikkerhet om Gud er god eller ond, og det gjelder meg også. Logikken's bud er min eneste venn på den veien, og jeg kan bare bruke tall og logikk for å peile meg inn til noe, men selv ikke det er nok. Man vil aldri få vite helt sikkert. Det kreves fortsatt stor nysgjerrighet og etterforskning i hva Gud egentlig står for og hva han gjør for noe og hva han har gjort for noe og hva planen hans er. Din jobb er å fortsette å besøke kirken og fortsatt synge.

Tiden spiller en altfor stor rolle under en tung prosess som å flykte, da vil lyving være helt essensielt. Lyvingen vil være en slags refleks/frykt-respons fra dem, det er ikke for ondskaps skyld. Kredibiliteten vil ikke være der, du kan ikke ha en samtale med dem om noenting, og de kan ikke bli tatt på ordet når livet deres står på spill.

Mennesker i nød er aldri til å stole på, det er som en person som har livstruende skader og når redningspersonen kommer dit for å snakke med vedkommede, så er den i nød nødt til å lyve for å nedkomplisere situasjonen for å unngå at diskusjonen tar for lang tid og mannen mister livet. Folk i nød er nødt til å lyve for å overleve. Lyving kan være et verktøy i nød. Når det ikke blir brukt i nød så unngår folk lyving når de har med sine kjære å gjøre, er du en kjær av flyktningene, det er opp til deg å vurdere. Og, selvfølgelig er der ærlige også blant dem, men forvent at et veldig høyt antall uærlige er der også. Uærlige mennesker er mennesker som gjerne handler før de tenker, og det er nettopp de som stiger ombord. De smidige fleksible mennesker som møter utfordringer i livet, men der er ikke glatt nok for dem å holde seg der de er, nå stiger de ombord for å stikke av, og du kan banne på at de er de aller første.

Ja for å ignorere millioner av år av menneskelige lidelser så er man ikke bare smått sadistisk, man må være en sadist bare for å klare å overse alt det. Å overse 1000 menneskelige lidelser kan være det samme som å ville påføre et menneske noen timer lidelser i form av sadistisk tortur. Det kan sammenliknes slik, kanskje tallene kan fikses litt, men bruker disse foreløpig. Å overse 1000 menneskelige lidelser = samme effekt som å ville påføre et menneske 1 minutt lidelse i form av tortur. Så det å overse noe er det samme som å ville påføre direkte. Så når du kalkulerer dette sammen og ser på summen av menneskelige lidelser i hele historien, så er det et relativt lett matematisk regnestykke å se at han må være en sadist, det kan bevises matematisk iallefall. For å være istand til å stå og se på milliarder av mennesker og de uendelige måter de har blitt torturert og drept på, tilsvarer at han må være en relativt stor sadist i direkte form. I overføringen fra indirekte form til direkte form så blir han en sadist. Det enorme mengden lidelser i historien kan "overføres" ned til en ganske sterk og betydelig sadisme i direkte form. Det er en mann som ikke ville stått ro med pisken sin. Det skal enormt mye for å få en person som står og ser på historien slik som han har gjort, du skal ha det hardeste skallet som går an å få, og i vår forstand blir det overført til sadist/psykopat. Tallet blir minimalisert i overført betydning fra indirekte sadist til direkte sadist, han er åpenbart i stand til å utføre en form for personlig sadisme. Uten evne til å sette seg inn eller å relatere seg til lidelsene han står og ser på, da er det heller ingen sperre for kriminell handling. Personlig tror jeg at jeg undervurderer hvor stor den sadismen faktisk er.

Jeg synes bibelen er blitt til ei fillebok som flerrer med vinden frem og tilbake, jeg tror man skal holde seg til standpunktene sine, og stå fast der. Dersom du er her for å studere så respekteres det. Vi kan også ha avbrekninger eller pauser hvor vi kan forsøke å finne det gode i felleskapet ved å forsøke å lete etter saker og ting vi faktisk er enige om fra før, men som har lite med saken å gjøre. Når vi diskuterer, så diskuterer vi og det er en lynskarp operasjon på linje med en kirurgisk operasjon, det er et fast emne, en fast mening som er der som blir møtt med faste meninger fra andre parter. Dersom du ser på dette som et enormt kaffemøte da forstår jeg deg, men jeg ser på det som en kirurgisk operasjon hvor sannheten må behandles med ytterste varsomhet. Det fins veldig lite rom for koseprat når det gjelder en så stor og viktig bok.

Det er på det samme som å spørre hvorfor ikke banksjefen sier at han vant penger ved å manipulere banken han jobber i, det må jo bare bety en ting, at han selv har en fot i saken. Korrupte mennesker sier jo ikke ifra om noe dersom de er de skyldige bak det.

At alt som står i det nye testamente er en stor profetisk drøm er vel andre enig med deg om, så ikke noe poeng i å delta i diskusjonen. Poenget med diskusjon er å møte i krysningspunktene hvor vi ikke helt treffer hverandre og da får vi frem 100% av fargene i diskusjonen hvor hver prosent betyr like mye som den neste. Du behøver ikke delta i diskusjonen, du kan også komme for å drikke kaffe eller for å heie på laget.

Første regel i debattens verden må være en anerkjennelse av de forskjellige intelligens nivåer som florerer der ute. Anerkjenner du det så må du også anerkjenne at ikke alle kan vinne en diskusjon, de aller fleste må legge ned sine argumenter, uten opprør. Det er parallelt med intelligensnivåene til folk. Dersom folk kan anerkjenne dette, da kan vi ende unødvendige diskusjonere raskere. Diskusjoner som har "gått over en viss grense" og til et nivå hvor det begynner å bli personlig men ikke nødvendigvis manifesterer seg slik enda. Loven sier at minst 90% må legge ned sine argumenter, jo fortere du legger dem ned, jo fortere kan andre intelligente komme til ordet. 99% av alt som skrives er bare støy, ikke fra min egen observasjon, men det er nødvendigvis det.

Livskvalitet kan på en måte holde deg opptatt. Det gjelder å evaluere om du bør få barn, det kan lønne seg å tenke over det 2 ganger istedet for 1 gang, er min beskjed.

Det sies at fart og spenning kan bedøve disse inntil de setter sykkelen fra seg igjen.

Når du skal bestemme deg for å føde et barn inn i verden, en av de tingene du ikke tenker på er om barnet vil vokse opp og føle seg tilstrekkelig. "Godt nok" rett og slett. Og dersom ditt barn ikke føler seg tilstrekkelig, da vil dette koste penger, stress, fysisk arbeid og blod i ytterste fall. Det er svindyrt å føde inn mennesker som ikke er tilstrekkelige. I begynnelsen koster det minst, men det er først når disse kommer i voksen alder opp i 50-60 årene at denne utilstrekkeligheten kan føre til siste ledd, blodytgytelse. Hvis det er en religion du skal ta med deg, så skal du alltid tenke på om barnet ditt kan bli tilstrekkelig. Hvis det ikke kan bli det, da burde du reevaluere det. Dette er den eneste religionen som er verdt å ta med seg. Glem Gud, glem Jesus, glem bibelen, glem prestene, glem kirka, glem alt du har hørt og sett fra alle kristelige kilder, det jeg gav deg her er den eneste religionen du bør fokusere på.

Det kom ei tid hvor enken kom på plass igjen og da folkene så henne så ble de forvirret og tenkte at Gud var ei fattig enke som behøvde penger for å få dagen til å gå for henne. Da dette showet kom på tv da var det millioner av folk som begynte å tenke annerledes om Gud, det ble en enorm forandring. Det spiller en rolle hvem du er, du som har tenkt å bli evangelist, Gud velger bare ut de fineste.

Gud sa: "Jeg ønsker at barn som blir misbrukte skal slutte å tenke på traumene sine" så sa Gud at han var lei av dette og skulle endre hele hjernestrukturen til menneskeheten. Han skapte et traume som begynte å få folk til å bli røde i ansiktet over hele verden, nå hadde folkene hatt nok av disse smertene og hjernene endret struktur og begynte å gå i forsvar for å glemme traumene. Gud (hjernekirurgen) begynte nå å lære seg hvordan han kunne fjerne den biten av hjernen som var ansvarlig for smertefølelse og traumer. Han gnisset hendene og sa: "Nå skal vi få bort dette"

En prest i skyene sa til ei fattig enke: "Kom hit, bli en evangelist for meg er du snill" Den fattige enken visste ikke hvorfor han ville ha henne som evangelist, men da hun ble evangelist så snakket hun guds ord til folkene, men så kom det en tid da hun ble sulten og folkene følte for henne, hun ba ydmykt om penger for å få dagen til å gå for henne. Folk følte uendelig synd på henne. Da sa presten i skyene: "Det er slik jeg vil ha det, jeg vil at dere skal tenke slik om meg også samtidig som du tenker dette om henne, kan jeg omprogrammere hjernen din til å tenke slik om meg?" Hver gang den fattige evagelist-enken ba om hjelp, så begynte hjernene å tenke at de syntes så synd på henne, og hjernene ble omprogrammert til å tenke slik om Gud også, i samme øyeblikk fordi Gud var der i tankene deres hver gang de tenkte slik. Et usynlig skilt ble reist opp hvor det stod "Synes du synd på meg" Neste øyeblikk ble et skilt reist opp hvor det stod: "Gud" og de ble raskt svitsjet om og det første skiltet ble reist igjen, så kom det andre. Neste gang reiste første skilt, og så ble det senket så ble det andre reist, i kryss og tvers. Hjernene ble omprogrammert. Når de møtte Gud neste gang, så tenkte folkene på den fattige enken. Og de syntes så synd på Gud. Da gnisset Gud hendene og sa: "haha, det er sånn jeg vil ha det, nå har jeg fått et ansiktsløft"

Du må skynde deg å bli frelst fordi Jesus tror at tiden ødelegger alt. Hvert sekund er en gradvis ødeleggelse og det er denne fundamentale sannheten Jesus nå formidler til oss, nemlig at tiden ødelegger alt, hvert sekund degraderer noe.

En narsisist vandret på jorden, han snublet over et ark som var 90 tusen år gammelt. Han plukket opp arket og leste det så sa han: "Her står det 90 000 år gammel skrift, og skriften taler til meg direkte" så gikk han videre til neste plass på jorden og fant neste ark, gjorde det samme der. Etter det hadde gått 20 år så hadde mannen plukket opp 1000 ark overalt i verden, alle var 90 000 år gamle. Narsisisten slo seg ned og tok en kopp kaffe så sa han: "Hehe, hvis det bare var flere enn meg som hadde klart å finne 1000 ark med 90 000 år gammel skrift på som talte direkte til meg, vel hvem andre kunne den talt til, det må jo være til meg" sa narsisisten. Narsisisten begynte å bygge trebygninger som i dag ble kalt kirker, og narsisisten gikk inn der og begynte et helt "orkester" av tilbedninger til arkene. Narsisisten tok på seg ei kåpe og begynte å synge til arkene. Så sa narsisisten: "Disse 90 000 år gamle arkene er til meg selvfølgelig" Da kom det en vis mann inn i kirken og sa til mannen: "Disse arkene var ment for folkene som levde for 90 000 år siden, de visste ikke engang at jorden ville bestå så lenge engang, mye mindre at du er her etter så lang tid" Det er 110% garantert at arkene var ment for folkene som levde for 90 000 år siden. Kulturene som bar arkene er gått i oppløsning, de eksisterer ikke engang, og folkene som levde der er heller ikke her lengre, verken fysisk eller genetisk. Ideene de bar er gruslagte. Alle strukturer, former, sirkler, ideer, skrifter, tanker, gener er alt sammen borte. Disse arkene har ingen tilhørighet engang. Det er fordi arkene er så fjerne for oss at de "åpner" fantasien så mye. Jo fjernere arkene er, jo mer åpner de fantasien. Jo mer du liker arkene, jo mindre er de ment for deg. Er ikke det ironisk? Jo mer du liker de, jo mindre er de ment for deg. Og jo mer du forstår arkene, jo mindre vil du like de. Hva gjør menneskene som kommer inn i en verden de ikke forstår? Jo de utforsker det de kan utforske, og så skriver de ned det som er utenfor hånds rekkevidde. Mer behøves ikke sies. "Hei hei verden, her er jeg første primat på jorden, jeg skal nå utforske gresset, men jeg rekker ikke ut til universet, jeg skulle ønske jeg rakk ut med hånden, men må nå heller ta fatt i pennen istedet" "Jeg begynner med å tegne ned noen symboler som jeg ser, og jeg tegner de i steinene, det blir litt mystisk dette her, men de fremtidige vil jo se noe her iallefall" "Nå har vi kommet såpass langt med dette at det er blitt en hel bok av det på 1000 sider, men JØSS, nå forstår vi hva dette er for noe, nå legger vi boken død" og 1000 år går uten at noen bryr seg om boken, noe mystisk har skjedd i mellomtiden. Så vekker folkene den opp igjen etter 1000 år fordi den er så interessant, og religionen får nytt liv igjen hvor de gamle hadde løst gåten og lagt den død.

Nei man kan ikke velge hva man tror på. Din livserfaring + din intelligens er en ekstremt finjustert mekanisme som bestemmer hvilken religion du velger.

Jeg bryr meg ikke om korrigeringsprosessen av skapelsesverket, jeg bryr meg bare om selve innledningsfasen som leder til det kaoset vi har. Jesus sa at tiden er knapp og at man må søke tilgivelse fort. Nå er tiden knapp for meg å gjøre andre ting som å redde et barn som blir misbrukt og jeg må ta meg av det nå raskt fordi jeg verdsetter tiden. Jesus sa at tiden er knapp, han tror at tiden ødelegger mye for oss, så du må huske å bli reddet før tiden er ute. Ikke glem at Jesus tror at tiden ødelegger alt.

Rettferdighet er for arrogante mennesker, kjærlighet er for realister. Erstatt rettferdighet med kjærlighet så gir det mening. Skal vi gi kjærlighet, bør vi det? Ja, det er jo det som får sirkelen til å fungere. Ikke ta meg feil, jeg setter pris på det vi definerer som rettferdighet, men fullkommen rettferdighet klarer ingen mennesker å lage. Fullkommen rettferdighet er å kontrollere hele verden. Når du kontrollerer den da kontrollerer du også rettferdigheten. Så vi får aldri til å lage den.

Det er veldig individuelt. Livet er forøvrig ikke urettferdig, men fordi vi har en veldig sterk sosial tilknytning til hverandre så definerer vi det likevel slik. Men hvis vi skal analysere med iskalde øyne så er ikke livet ment å være rettferdig. Dersom du er en svak person og du får et barn som også blir svak så er ikke livet ment for noen av dere å være rettferdig selv om begge vil oppleve en form for sosial rettferdighet gjennom snille og koselige primater.

Normalt for meg er ikke noe komplisert, behøver ikke utdype det. Hvordan jeg ville skaffe de rettferdighet? Det er ikke engang rettferdig at en mann skal gjøre det for han er ikke istand til å gå inn i alle mikrodetaljene som er nødvendige for å skape fullkommen rettferdighet selv om det han skapte ville vært bedre enn det som var fra før. Verden er fundamentalt "skrudd" og det er fordi vi skaper menneskene i senga, det er der planen blir laget. Og den planen tenker som regel ikke så veldig nøye gjennom detaljene hvordan de vil at menneskene skal se ut og hvordan de skal bli i karakter. Det går som regel veldig fort i svingene og noen påstår at designet av mennesker går altfor fort i svingene. Det som kommer ut er ikke alltid det vil vil ha. Jeg kan forestille meg at i fremtiden så vil vi kunne bruke kunstig intelligens som erstatning for domstolene og da får vi fullkommen rettferdighet.