SanneOrdForDeg

Kongen hadde behov for høyteknologiske tjenere som alltid var garantert å kunne finne frem til noen de kunne leke med og dette krevde at tjenerne hadde tilgang til avansert kunstig intelligens. Tiden kom da "Noen av de få" utvalgte på toppen fikk utdelt hver sitt spesialutstyr som ingen andre mennesker hadde, dette utstyret gav informasjon til dem hvor de kunne finne noen de kunne leke med, og denne informasjonen var alltid 100% korrekt. I Terminator filmen så fikk hver robot en "digital maske" hvor de kunne se med egne øyne delvis den ekte verdenen men med et "overlay" av digital informasjon som fortalte dem hvor de kunne gå for å finne seg et leketøy de kunne leke med. Disse få mennene på topp fant alltid frem til leketøyene og de utførte tjenester for kongen. De tok på seg sitt høyteknologiske utstyr og vandret inn til de fattige rundt om i verden (Som ikke hadde dette utstyret) og de begynte å lete etter noen å leke med og de fant det med en gang med 100% nøyaktighet. Det var ingen beskyttelse mot disse få mennene på topp som hadde dette høyteknologiske utstyret (Drevet av kunstig intelligens) og hver gang disse gikk ut på "et tokt" i et fremmed land, så letet de etter noen de kunne leke med og fant det med en gang, hver eneste gang. I et av de "fattige landene" gikk det en "agent" med sitt høyteknologiske utstyr, og han fikk "hjelp" av sin kunstige intelligens til å gå rundt gatehjørnene uten å bli sett av feil folk og uten å bli tatt for å være der på feil vis, og den agenten fant til slutt frem til leketøyet sitt og utførte sin lek der uten å bli tatt av noen som helst. Han gikk så ut derifra og dro hjem igjen til sitt land og lo hele veien. Idiotene som satt igjen der ble til idioter fordi de trodde at datamaskiner bare var en enkel ting som var skapt for regneark og ingenting mer enn det. Derfor undervurderte de den tingen litt for mye. Idiotene gikk inn på Elkjøp og så en datamaskin så lo de og sa "Det der er ikke viktig for oss" så gikk de hjem og fokuserte på den grønne skogen istedet. Senere skulle det vise seg at det BARE var datamaskinen som betydde noenting som helst, og alt annet var uviktig. Inne på elkjøp kom det to magnet-mennesker som var som to motpoler, når den ene vandret vest, vandret den andre øst og den visste at den måtte vandre østover når den andre vandret vestover. Det var matematisk umulig å treffe på hverandre.

En fiende er en som bygger sitt fiendskap på rasjonelle grunner. Men når en fiende går mot deg til evig tid og helst uten grunner, da har vi med en gal å gjøre og denne personen er virkelig en som vi må finne avstand fra og vente til han blir hentet av sine overordnede. Vi har absolutt ingen plikter eller oppgjør med ham å gjøre i det hele og det store, ingenting, vi har ingenting å begrunne eller å søke etter, han skal bare bort fra våre liv. Der er ingen misjon, ingen mål å nå, ingen hensikter, ingen plan å fullføre, der er bare en gal karakter som skal bort og han må bli hentet av sin overordnede. Kristendommen handler om å vente tolmodig til djevelen blir hentet av sin overherre. Og det var alt, det legges ikke et gram ekstra av noenting på den misjonen. That's it! Du har en 1000 sider lang bok som forsøker å fortelle deg denne enkle tingen.

Skal vi forhandle med gale menn eller burde vi bare komme oss vekk derifra og vente til han blir hentet av sin overordnede? Dersom du mener vi skal forhandle med han, bygger du da ditt håp på å nå frem i en slik forhandling basert på hans evige tortur?

Hvis djevelen vil torturere deg til evig tid, og det ikke er mulig å kompromisse med en slik, da er det vel mildt sagt en karakter som er fullstendig gal. Er det noe vits i å forhandle med en slik gal mann som er 100% umulig å kompromisse med til å begynne med? Det er jo på grunn av hans galskap at han ikke kan kompromisses med. Og dersom du måler hans galskap (Evig tortur) så er hans galskap direkte parallell med den evige torturen, han er evig gal så langt ordet strekker seg.

Det sies at alt er en forbannelse, med unntak av Guds gaver.

Gjenferd er en kombinasjon av lys og skygge kombinert med en intelligens som har vansker med å skille disse to. Når du beveger et objekt og drar det fra A til B over en lyskilde (Og det kan være andre ting enn direkte lyskilder) så får du en bevegende skygge som går i motsatt retning på veggen foran deg, kombinerer du dette med mørket i et rom så har du definisjonen på et gjenferd. Det er rett og slett lav intelligens + omgivelseslys + uante bevegelige objekter som kaster lyset i uante retninger. Og med veldig mange folk så er denne intelligensen fryktelig lav, så lav at de knapt klarer å skille mellom en tøffel og en hund. Disse menneskene klarer å få til å se et gjenferd hver eneste kveld. Et eksempel er når en stor bil kjører forbi vinduet og kaster et lysglimt fra kanten av glasset videre på veggen. Et annet er når klokka på armen skinner et ambient lys videre på veggen foran deg og beveger seg bortover. Et tredje er når lampa i taket roterer pga ukjent luftgjennomtrekk i rommet og lyset forstyrres og kastes når den treffer den roterende lampa. Et fjerde kan faktisk være en innbruddstyv som sniker seg gjennom huset. Når du kombinerer lav intelligens og multipliserer det opp til 1 million mennesker, så er det umulig å ikke vinne spøkelseslotteriet.

Det er ikke et spørsmål om "norske verdier", men om mennesker som er verdifulle. Er du et menneske som har noe inni hodet ditt og hjertet ditt som klarer å peile deg inn på riktige valg? Dette er det eneste riktige spørsmålet å stille. Er du en person som er istand til å forstå hva som er riktig og galt. Hvis du ikke har grunnleggende forståelse for disse to tingene, da kan du heller ikke avgjøre norske verdier som har mindre å gjøre med disse tingene. Selve grunnpilaren er din forståelse for riktig og galt, og alt annet bygger oppunder dette. Er du et dårlig menneske, da får du heller ikke riktige konklusjoner når det gjelder norske verdier. Dette er et moralsk spørsmål, og dårlige mennesker vil ikke få til dette. Grunnpilaren i hele vår forståelse for tilværelsen bygger oppunder det binære treet rett og galt. Er du et dårlig menneske så vil din filosofi kollapse før eller senere, det er ikke et spørsmål engang, det vil kollapse fullstendig. Dårlige mennesker kan ikke avgjøre norske verdier. Dette blir et spørsmål om snille mennesker. Det er bare snille mennesker som kan definere hva norske verdier er og alle andre konklusjoner vil bli feil. Når man vet dette og samtidig har en grov statistikk som viser at omtrent 90% av folk er underutviklet og er "dårlige", så er dette et ganske enkelt regnestykke, dette er ikke noe for enhver nordmann å avgjøre.

Det kan være sterkt for noen å se, men vi kan heller ikke lukke øynene til virkeligheten i en så viktig debatt. Har du et svakt hjerte burde du unngå videoen, men er du sterk og har interesse av å vite hva sannheten med virkeligheten er, kan du fortsette å se den. Den har stor relevans i kristendommen og gir oss mange ubesvarte spørsmål. Hva er meningen med å dø alene i kontekst av kristendommen?

Gud og Djevelen har vært i krig i tusener av år og krigen mellom dem har vart veldig lenge, krigen har nådd en tilstand av "Skyttergravskrig". Gud og djevelen har barrikadert seg i skyttergravene. Begge disse kreftene har stor makt og det er umulig å oppnå en slik tilstand i en gudeverden. Der står ikke tingene stille veldig lenge før en part har overtaket. Gudeverdenen er ikke slik som menneskeverdenen hvor vi oppnår skyttergravskriger og alt står stille i veldig mange år, men det er nettopp den situasjonen vi har i gudeverdenen. Gud og djevelen har vært i skyttergravene veldig lenge nå. Forklaringen er at det bare er én part der ute, ikke to (Fordi gude-kriger ikke blir stillestående, de har altfor stor makt til at ting står stille) Tanksene som brukes er altfor tunge til at når de kræsjer så står alt stille. Allah sine tankser står ikke stille når de først beveger seg, og djevelens horde sirkler rundt tanksene og de vil garantert sprenge av beltene på tanksen. Er du klar over hvor mye som skal til for å få disse to maktene til å stå stille? Jo større teknologisk utvikling de har bak seg jo mer usannsynlig er det at den oppnår en stillekrig. Tenk deg tenkologien de begge besitter og her er det stille og rolig? Alle er på McDonalds og slapper av og ting går rolig i gatene. Hvis Gud står stille, har djevelen tatt en pause eller utnytter han roligheten. Og motsatt. En krig handler like mye om å utnytte situasjoner som det handler om å styre selve tanksen. Med en gang du tar en pause i en krig, så oppstår det krefter som forsøker å ta det vakumet du levner igjen etter deg. Du kan heller ikke ta en pause for krigen står aldri rolig, med unntak av i julen når de tar julepause. Stopper du opp, så kjører de over deg. Med mindre Gud og Djevelen har bestemt seg for en avtale om å sette krigen på vent, så er dette ikke en ekte krig. Som sagt, ingen av partene kan ta en pause, og dersom ingen av de heller gjør det så skulle krigen hatt fremgang nå, noe den ikke har.

Hvorfor er djevelen så redd for at det skal bli 100% fred i verden? Det er fordi når freden først oppnås, da skyter forventningene til folk i været og når de først får disse frihetstankene, da har de vanskelig for å gi slipp på dem igjen. Djevelen er nødt til å kontinuerlig skape konflikt og nød en eller annen plass i verden for å holde menneskene nede tankemessig, for å holde håpet borte. Det er en rutineoppgave for ham. Hans tanker er "JEG MÅ IKKE UNDER NOEN OMSTENDIGHETER LA MENNESKENE BEGYNNE Å HÅPE OM NOE GODT" Dessuten så er det veldig vanskelig å lure menneskene til å tro at ondskap eksisterer når den først har blitt borte, en synd her eller der gjør lite for det, de vil innse at den faktisk er kunstig laget. Ondskap i verden er også oppløftende for andre syndere, for disse har vanskelig for å overleve i en verden som er bedre enn dem er PLUSS at det lærer dem at ondskap er greit, som gjør at de fortsetter å synde selv.

Har du forslag? Bring frem religionen og snakk om dette. Jesus vil at dere skal legge ned en plan for et samfunn som er designet fra bunnen av å fjerne dårlige mennesker. Jesus kom for synderne (De dårlige menneskene) og jeg anbefaler at dere lar han ta de med seg. Det skulle jo bare mangle at ikke de dårlige menneskene skulle bli velsignet med evig glede i himmelen og at de snille blir igjen her nede. Hvis vi samler drittsekkene på venstre side og de snille på høyre siden, så la Jesus ta med seg drittsekkene opp til himmelen slik som han fortalte at han skulle gjøre. Jesus har gitt et løfte om at alle drittsekkene skal bli velsignet med evig glede, la nå han ta de med seg, og da vil problemet være løst.

De du tenker på vil nok bli forstått for sine småfeiler. Men hovedmålet er å bli kvitt alle dårlige mennesker. Målet er 0 dårlige mennesker i hver landsby. Målet er 0 dårlige mennesker i hver by. Målet er 0 dårlige mennesker i hver bygård. Målet er 0 dårlige mennesker på skolen. Målet er 0 dårlige mennesker på høyskolen. Målet er 0 dårlige mennesker på universitetet. Målet er 0 dårlige mennesker på stortinget. Målet er 0 dårlige mennesker på arbeidsplassen. Målet er 0 dårlige mennesker i gatene.

Det er ikke menneskelig, det er noen som bringer det og multipliserer det for at det skal se ut som det er naturlig, men det er en frembringet egenskap. Den er ikke naturlig. Den skal helt bort. Det skal være 0 dårlige mennesker i hver landsby. Dvs hvis det fins bare 1 dårlig person der, da er det grunn for å skape unntakstilstand og finne ut hva som skal gjøres med personen. Det skal 100% bort.

Det skal ikke være dårlige personer i en eneste landsby. Dette er et viktig budskap i kristendommen. De er ikke ment å være der. De er ikke menneskelig, det er ikke menneskelig å være en dårlig person, og det er ikke naturlig. Jo mer du arbeider for å få dette ut til folket, jo mer vil du glede Jesus. Hver gang du sier til en annen person "Det skal ikke være en eneste dårlig person i denne landsbyen" da vil du glede Jesus enda mer. Når du lærer bort at det ikke er OK å ha en eneste dårlig person der, da vil du se Jesus bli gladere. Det skal være 0 dårlige mennesker i hver landsby. Kan du føle hvor greit det er når det ikke er en eneste dårlig person der? Føler du deg ikke bra da? Hvordan skal dårlige mennesker få sin daglige næring hvis der ikke er andre dårlige som gir dem optimisme over sin egen tragiske situasjon. En dårlig person peker og sier: "Se der er en enda dårligere person, nå føler jeg meg bedre og har fred med meg selv fordi jeg er bedre enn han" Burde vi gi disse menneskene denne friheten til å si dette? Målet er å ha 0 dårlige mennesker i hver landsby.

Én person var skapt som PenPåInnsiden og skapt StyggPåUtsiden og djevelen gav han navnet "Mutant" for han hadde to sider som stod mot hverandre i konflikt. Den ene sa "Jeg er pen" og den andre sa "Nei jeg er stygg". Denne mutanten begynte å vandre i samfunnet og folk som kjente vedkommede kjente ham som PenPåInnsiden, men folkene som så han i gaten så han som StyggPåUtsiden. Mutanten spurte sin overherre om hvorfor han var skapt som en mutant, og overherren svarte: "Du er to mennesker i én pakke" Mutanten sa: "Hvorfor kan jeg ikke bare være pen både innvendig og utvendig?" og hans overherre svarte: "Det er fordi dine foreldre ikke brydde seg om din fremtid" Det å gå i byen og bli kjent som "StyggPåUtsiden" er et stempel jeg ikke ville akseptert eller tatt imot under noen omstendigheter. Tenk på alle de tusenvis av dager en må gå i byen og få dette stemplet trykket i panna si og alt det negative det medfører, alt det stresset det medfører, all depresjon det medfører. Hvorfor kan ikke det ytre være i harmoni med det innvendige, spurte mutanten, og det var faktisk et godt spørsmål. En reklameplakat som varer i 80 år levner igjen et veldig negativt inntrykk dersom den ikke er ordentlig designet. Ramponerer du mitt rykte, spurte mutanten.

Alle feilene forteller deg at du som leser dette ikke skal tro på det, det handler om troverdighet. Det er ugler i mosen.

Omdefinering er et veldefinert ord det også, på lik linje med trolldom. Jeg har ingen meninger om ordet, det står definert allerede. De endrer på ting for at det skal passe inn i spillet, dette er i historisk perspektiv helt uten grunn. De gjør det for at det skal passe spillet og ikke historien. Spill-designeren har spillet som første prioritet, ikke historien. Nå er jeg ferdig med denne saken. Nå pakker du sekken og drar. Det er veldig liten grunn til å henge i sytråden du nå henger i. "Og du har sjekket ut alle spill som benytter myter for å verifisere at alle endrer på tilfeldige ting uten grunn?" <- Dette her er unødvendig og syltynt. Jeg behøver ikke sjekke det ut, det ligger i spill selskapers politikk å lage spillet så underholdende som mulig. Og den er øverste prioritet. Foruten denne politikken (Som drives av penger) så er det også lett å forstå det med eget hode, jeg ville ikke startet et spillselskap dersom penger ikke var drivkraften og dersom spilldesignerne ikke respekterte historien nok til å forvandle den litt for å unngå å ha monopol på den. Det er ingen som misforstår noenting, det er bare noen som må ha alt matet med ord, der er ikke noe som kan kompensere for manglende definisjon. Men i den ekte verdenen er du nødt til å ha antenner også. Uten antenner kommer du ingen vei.

Igjen, myten blir ikke bedre av at den blir omdefinert flere ganger, jo flere ganger den blir omdefinert, jo verre blir det å dekode den. Når det gjelder spill-myter så lager de til tilfeldige ting og endrer på tilfeldige ting uten respekt for myten selv (Noe som gjør dem til verstinger) Bøkene som skrives av f.eks Fry er ikke en omdefinering, men en gjenfortelling (På et språk som passer bedre hvor beskrivelsen er bedret, men myten forblir som den var) Trolldom er et ekte ord som har en ekte mening. Når nordmenn tar i bruk dette ordet så har de rett til å fraskrive seg ansvaret av å bli antatt for å ha utført trolldom eller å tro på trolldom. Ordet kan brukes og vil brukes uten at de selv mener at det virker eller ikke (I praksis) Trolldom er en del av menneskets historie og er så viktig at det ikke kan unnlates å tas med. Og er en sentral del av emnet. Hvis du har vanskelig for å forstå at ordet kan brukes uten at deltakerne i forumet blir mistenkt for å tro på trolldom, da har du ingen plass her inne, det kan jeg si helt sikkert, og det mener jeg.

En myte blir ikke bedre av at den blir omdefinert flere ganger, jo flere ganger den blir omdefinert, jo verre blir det å dekode den, derfor er spill-myter alltid verst. Man behøver ikke si at trolldom aldri fantes, ordet snakker for seg selv.

Alle vet at de skal bruke egen hjerne. Det var ikke alt, det var overskriften / hensikten med tråden, selve veien dit er litt lengre.

Denne gangen gikk Hamas litt for langt. Å stable mennesker i en haug og sette fyr på dem levende, med barn oppå der også. Dette var grensesprengende. Alt hamas gjør og står for er feil. De tar livet av feil mennesker (Sivile, barn også), og de tar sivile av egne folk som gisler i bygninger (Feil det også) Ingenting av det de gjør er moralsk riktig. De er hundre prosent sprengt i hodet.

Jeg ville ikke spurt om "Muslimer" er pålitelige, men det som egentlig er det rette spørsmålet er om "Krigsherjede land og langvarig fattigdom og nød produserer pålitelige mennesker i evolusjonen" Det er det virkelige spørsmålet verdt å spørre seg. Krig og nød produserer nemlig veldig dårlige mennesker i det lange løp (Snakk om hundrevis av år). Dette er en gen-ødelegger uten sidestykke. Jeg har litt vanskelig for å forestille meg noe annet enn tyveri og mord i den tørre ørkenen. Det er IKKE uten årsak at slangene trives i ørkenen. Der hvor nøden er stor kommer ondskapen frem først, og den overlever gjerne best. Muslimene har levd veldig lenge i tyranniske samfunner, og når tyranner styrer så er det nød som regjerer. Og i dette samfunnet så kommer slangene til å overleve aller best. Når det virkelig gjelder, så er det triksene som hjelper deg å overleve, er du en god løgner? Klarer du å nappe naboens verdier. Hva gjør denne plagsomme trenden med et helt folk genetisk over 500 år? Jo det utraderer de gode fullstendig og alt som er igjen genetisk, er slangene. Katastrofalt. Her i vesten er det motsatt, her overlever sommerfuglene aller best.

Det er ikke meningen at en skal forstå alt, og det vil forekomme tilfeller hvor en ikke engang forstår emnet. Dette er et avansert emne, selv om det ser enkelt ut. Noen ganger kan en ikke gjøre emnet enklere heller. Hvis du har rett innstilling til diverse ting i livet så blir det enklere å forstå det, dersom du kommer inn her som en kristen mann og med et kristent sinn, vil det ikke være like enkelt å forstå det heller. Det jeg forsøker å få frem, hovedsakelig er at hele vår forhistorie med magi og trolldom og religion, bare er basert på helt menneskelige ting og ikke har noenting med guder eller magiske evner å gjøre i det hele tatt. Og at det faktisk er ganske enkelt å se dette hvis en bruker egen hjerne. Det er veldig vanskelig å se dette dersom du bruker andres hjerne til å tenke med.

Forskjellen på beskrivelsen er at i spillet omdefinerer de mytene for å få de til å passe i spillet. Den er aldri helt original. Den blir omforvandlet en andre gang. (Den blir mer komplisert og vanskeligere å dekode) Når du sier at historien vår er helt uten trolldom så mener du vel at trolldom ikke fungerer. Men den er likevel full av trolldom. Den ble forsøkt som trolldom og den er definert som trolldom. Nei, det er ingen bortforklaring, dette er et ord som du nå bruker.

Hva er den faktiske situasjonen rundt kristendommen, den er så kompleks med tanke på alle arkene den bygger på.