Gargantua

Den saken der er fra 2. august. Det har kommet flere nyheter etter dette. Le Correspondant hevder 25. oktober at Khelif ikke har livmor eller eggstokker, men har indre testikler og XY-kromosomer. Dagbladet parafraserte saken 6. november.

Vranglære er farlig, jo.

Jeg er enig med dem som sier at det kan virke som om skaperne bare "finner på ting". Jeg ble frustrert i midten av sesong 3, og følte at "NÅ må det skje noe!" Men jeg mener at med serier av denne typen, så er veien målet. Det er gøy å lure på hva som egentlig skjer, mysterier er dét som pirrer interessen. Men jeg føler - når det er sagt - at visse karakterer og sidesprang i historen med fordel kunne vært kappet vekk. Men skaperne hevder hardnakket at de vet hvordan alt skal avsluttes, så jeg må tro dem på det, da. Spoilers for de som ikke er ajour med alt av sesong 3:

Jeg leste også det på Reddit, men jeg ville ikke poste det, da jeg ikke kan bevise at det var ham.

Jeg følger med. Det er dét svaret ditt jeg kaller fossroing.

Igjen kommer Kettle-logic fra rabler. Oppskriften er kjent og kjær fra hans side. 1. "Ingen, verken skole- eller barnehagebarn", innføres i homofili/kjønnsidentitetsteorier 🙄" 2. "Det er ikke skadelig at kjønnsidentitet læres bort til skolebarn" Begge to kan ikke være sant samtidig. Ingen beklagelse for at han kommer med en blatant løgn, bare fossroing. Patetisk.

Det er jo bare jug. Fra boka Solaris - Grunnbok : naturfag 3-4

Enig. Hvis hun var bevisstløs, er det ikke grei å fingre henne. Det er heller ikke greit å filme bevisstløse folk. Det er det essensielle her. Ikke om de har hatt sex og laga porno sammen før.

Retten viser her til at fornærmede i dok. 11,16,06,01 har uttalt at hun frivillig har hatt sex med siktede ved flere anledninger og at hun har tillatt at siktede har filmet henne underveis. På fremlagte film ligger fornærmede urørlig i samme posisjon under hele hendelsen som varer i over ett minutt. Kilde: https://www.nettavisen.no/nyheter/hoiby-saken-dommeren-tvilte-pa-voldtektsmistanke/s/5-95-2152183#am-comments

Jeg postet den her for seks dager siden. Men fint at det er flere som reagerer på den.

Sugardaddy = mann, Sugarbaby/babe = kvinne. https://naob.no/ordbok/golddigger = kvinne som er ute etter å bli rikt gift

Hehe, her var det stille. Kanskje ikke så mange i Norge ser på From. I siste episode i ses 3 fikk vi svar på spørsmål 3 og 4 over her, i hvert fall. Jeg syns sesongfinalen var veldig vellykket. Man må jo like overnaturlige fenomener for å bli begeistret for en slik serie, men slik var det jo i Lost også.

Jeg syns den er woke fordi den uten grunn skulle ha karakterene til å være homofile. Kun 1-2% av populasjonen er homofile. Jeg syns det virket oppstyltet, påklistret og utstudert at de "måtte" være homo. Som for å fylle et eller annet krav fra produksjonen. Når i tillegg episoden ikke har noe som helst med story-arc'en som sådan å gjøre, virker det enda mer som box-ticking.

Hm. Godt spørsmål. Den ene episoden av The Last of Us, med det homofile kjæresteparet, var veldig godt laget og spilt. Men det hadde jo ikke noenting med resten av story'en å gjøre, så vidt jeg skjønte. Så den kommer i den sjeldne kategorien woke, men bra.

Ingen skade skjedd! Det kan gå en kule varmt her for alle! 🙂

Du har i et annet innlegg sagt at du har voksne døtre. Det må bety at du er over 40 år. Hvorfor debatterer du da som en 14-åring?

"Andre kulturer." Amerika og Europa er ikke "andre kulturer". Det er ikke anti-vitenskaplig å sitere fra forskning. Du blir sikkert lei deg fordi jeg motbeviser deg, men det er ikke anti-vitenskaplig. Ja, jeg konkluderer med at jeg har rett, og andre tar feil. Hvis jeg hadde tatt feil, hadde jeg korrigert synet mitt. "Dersom du lurer på noe, er det bare å spørre"? Jeg tror ikke du har særlig mye å tilføre meg.

Luther er fra nettopp 2010 (og fremover) og er skikkelig bra. Hovedrollen innehas av en svart mann. Serien er ikke woke. Du har misforstått hva wokeness er.

Det er ikke noe induktivt i den oppsummeringen jeg ga deg. "Utlede" er et synonym for dedusere. Jeg nevnte også hypotese. Minst to kilder jeg har nevnt er fagfellevurderte, nemlig: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268114003242 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X Det er ikke cherrypicking å vise til studier som støtter min mening. Hvordan skulle man diskutert hvis det ikke var mulig å vise til data/forskning som støttet det man mente?

Min forklaring av vitenskap i det forrige innlegget er bokstavlig talt en omskriving av Hypotetisk/Deduktiv Metode. Kan du trenger litt mer utdannelse? Eller i det minste dannelse?

Cluet med denne tråden er å forklare hvorfor Tinder og lignende apper er skadelig for menn. Det er ikke en tråd for trivielle og klisjéfylte datingtips. For å forstå at Tinder er skadelig for menn må vi forstå mekanismene som ligger bak. Vi må forstå hvorfor kvinner oppfører seg som de gjør på datingapper. Da trenger vi datamateriale for å se de store linjene, og hvorfor spillet er rigget. Tinder er laget som en oppmerksomhetsmaskin for kvinner, ikke for å hjelpe menn å finne "den rette". Du sier at "gjennomsnittsverdier er meningsløse". Da må jeg skolere deg litt i basal vitenskap. Women Are More Demanding & Rate Most Men As “Below Average”

Vi snakker ikke om krenking her, men tydelig skade på kropp, ansikt og tenner. Han hevder at han ble angrepet av seks hvite som ropte "Jævla svarting". Åsted Norge la ut dette bildet av Ali. Hvorvidt skadene kommer fra ekte vold, eller om han f.eks. tryna på sparksykkel får avhør i uken som kommer vise.

Fra NRK: Fotballspelaren Hamse Ali fortalde om at han vart utsett for vald i Nygårdsparken i Bergen. No er han sikta for uriktig forklaring. Hamse Ali har vore i avhøyr hos politiet denne veka og blitt presentert for data som avvik frå hans eigen forklaring. Vi vet ikke hva som er sannheten her, men det høres ikke bra ut for Ali. Burde Spleisen som ble opprettet av Djerv refunderes, dersom det viser seg at saken er oppspinn?

Herregud. Jeg begynte denne tråden som et slags forsvar av MBH, i hvert fall en motstand mot "grafsingen" jeg mente media utførte. Men nå har jeg endret mening.