Gargantua

Som jeg trodde, du klarte det ikke. Lett å lire av seg merkelapper, men når du blir bedt om å definere, blir det tungt.

Har du eksempler på falske nyheter eller konspirasjonsteorier han har spredd? Jeg tror ingen som er "gærninger" klarer å oppnå det han har oppnådd. Du velger bare å kalle ham "gærning" fordi du er uenig med meningene hans, men klarer ikke å argumentere mot meningene, derfor er det beleilig for deg å kalle ham "gærning". Ad hominem-argumentasjon kalles det. "Ingenting av det Ness sier er korrekt, det kan det ikke være, fordi han jobber for iNyheter." Ikke logisk gyldig argumentasjon.

Igjen spør jeg deg, hva er ytre høyre? Du sier at det jeg skrev ikke utelukker at Ness kan være ytre høyre. Da MÅ du klare å definere hva ytre høyre er.

Kan du definere "ytre høyre" for meg?

Du kan ikke kalle Ole Asbjørn Ness for en "gærning" eller "ytre høyre", bare fordi du er uenig med ham. Han er oppegående og ressurssterk og har en CV som 100% sikkert er mer imponerende enn din. Han er blant annet utdannet siviløkonom og har mottat Tarjei Vesaas' debutantpris. Hva har du oppnådd? Skrevet 43.000 innlegg på diskusjon.no?

Corrine Busche er ute av Bioware. Etter å ha ødelagt en franchise, forlater hen nå den synkende skuta Bioware. Rykter sier at Bioware Edmonton må legge ned allerede neste måned.

1. Det er ikke ute av kontekst. 2. Jeg fokuserer på akkurat den setningen, fordi det er hele utgangspunktet for Red Frostravens skivebom, innledningsvis. 3. Jeg konstruerer ingenting, jeg viser dere hele uttalelsen, i de nevnte ti sekundene fra 1:27 til 1:37. 4. Brannmenn kan godt trenge bistand i en brann. De trenger ikke DEI-hires med en munnrapp, syrlig kommentar, de trenger hjelp. 5. Det er ikke bare jeg som har reagert på dette utspillet. Gå på google.com, søk opp "kristine larson" og trykk på Nyheter. Du finner bokstavlig talt flere dusin nyhetsformidlere som omtaler denne saken.

Hvordan tolker du utsagnet "He got himself in the wrong place, if I gotta carry him out of a fire"? Er ikke det implisitt at han har gjort noe galt, og at det er dét hun ville sagt hvis hun måtte redde ham ut? Se 1:27 til 1:37. Hvordan i helsike kan dere ikke se at det er en helt insane ting for en brannsjef å si? Igjen, dette er videoen Red Frostraven delte, som altså da ikke er "redigert" (hans ord). Igjen, det kan godt tenkes at hun prøvde å være morsom eller rappkjefta eller et eller annet, men det er jo 100% tonedøvt. De ti sekundene er ikke "konstruert" av meg eller noen andre.

Hvilket innlegg er konstruert?

Jeg begriper ikke hvilke løkruller som gir lyspære til et så infantilt innlegg. Det er klokere mennesker enn meg som har stilt spørsmålet om hvorvidt faktisk.no egentlig er nøytrale. Men hvis Faktisk.no vinkler og spisser saker på linje med pressen for øvrig, der det de velger å grave i, gjenspeiler en overordnet verdiorientering, hva skal vi da med Faktisk.no? Og hvem i all verden skal bedømme faktadommeren?

Det er du som ror her, ikke jeg. Jeg bare sier, som sant er, at det hun sa var tonedøvt og bisart. Og "bildet" er ikke et meme. Det er bokstavlig talt et screenshot fra videoen du selv linket til. Timestamp 1:34. Det er ikke manipulert i noen grad. Du misforstod tweeten fra The Quartering, og nå fossror du, som vanlig. Bare innrøm at du ikke skjønte tweeten, gikk bananas på "høyreradikale", men ble flau da jeg beviste at du ikke tok konteksten. Innrøm tapet, take the L, og gå videre med livet ditt.

Drepte 16-åring med machete: –⁠ Ære. Da han på TV-skjermen så den 16 år gamle sønnen sin falle om – dødelig såret etter et 17 centimeter dypt knivstikk, brøt far ut i en hjerteskjærende krampegråt. Når aktor spør hvorfor det var så viktig å øke respekten, svarer 17-åringen med disse tre bokstavene: – Ære. Minner meg om rezzpekt-sketsjen med Harald Eia. Komisk, hvis det ikke hadde vært så tragisk.

Og det er dette som er kritikkverdig! Hun skal for svarte faen ikke stille spørsmål ved hvordan et brannoffer kom i den situasjonen! Hun skal få vedkommende ut på ryggmargsrefleks! Er du en sånn som syns det er greit at en stiller spørsmål ved hvordan en kvinne gikk kledd før hun ble voldtatt også? Det er nøyaktig den samme tankefeilen. Det spiller ingen rolle hvordan et brannoffer kom i den situasjonen, like så liten rolle det spiller hva et voldtektsoffer hadde på seg.

Nei. Jeg likte den egentlig ikke. Men jeg syns Red Frostraven bommer når han tror den gjør narr av gutten som døde, når tweeten i virkeligheten gjør narr av Larson's uttalelse. Det er det jeg kritiserer. At Red Frostraven ikke forsto det.

Snikpellik og Red Frostraven er glad i å bruke screenshots fra MediaBias/Fact Check. Det er en bibel for dem. De tror sikkert den er en 100% nøytal vaktbikkje. Men de er tydeligvis ikke smarte nok til å stille spørsmålet "who watches the watchmen?" "While these projects are, in theory, a good addition to the efforts combating misinformation, they have the potential to misfire," and stating that "Media Bias/Fact Check is a widely cited source for news stories and even studies about misinformation, despite the fact that its method is in no way scientific." Så dere kan bare slutte å poste screenshots derfra. Kilder: https://en.wikipedia.org/wiki/Media_Bias/Fact_Check https://www.poynter.org/fact-checking/2018/heres-what-to-expect-from-fact-checking-in-2019/

Her var det mye cope som du har brukt lang tid på. Her er NØYAKTIG hva Larson sa, ord for ord: "Is she strong enough to do this... or... you couldn't carry my husband out of a fire... which my response is: He got himself in the wrong place if I have to carry him out of a fire!" Det er ingen klipping inni den setningen. Uansett kontekst, er dette en hårreisende ting for en brannsjef å si. Skjønner du ikke det? Om det var humoristisk ment, forsto jeg ikke humoren, det har du helt rett i. Kan ikke brannmenn havne i branner? Det blir litt som å si at badevakt ikke kan drukne, eller at en lege ikke kan bli syk. Ingen brannmann bør si "han har satt seg selv i den situasjonen hvis jeg må bære ham ut!" i noen som helst kontekst. Du må bruke ganske mye kreativ hjerneakrobatikk for å kunne forsvare en slik uttalelse. Men woke-huer gjør hva som helst for å endre terrenget til å passe med sitt kart. Ja, klippet av den svarte kvinnen med briller er fra serien 9-1-1. Hva var det du ikke skjønte med det? De snakker om svart representasjon i livreddende yrker i media (som TV-serier). Hva var det som var forvirrende med dette for deg? Det er en karakter ved navn Henrietta som spilles av skuespillerinnen Aisha Hinds. Når det kommer til din sedvandlige dissing av kilder du ikke liker; Er Sky News høyreekstremt? Er Daily Mail - en avis grunnlagt i 1896 - høyreekstrem? Er det bare du i hele verden som har "skjønt" at uttalelsen til Larson er "klippet" for å passe en "agenda"? Jeg anbefaler deg å se hele videoklippet - som ligger øverst i denne saken - én gang til.

Du skjønner jo ikke at dette henspiller på uttalelsen til Kristine Larson: In the public relations video that re-emerged from 2019, Deputy Chief Kristine Larson - who heads the Equity and Human Rights Bureau - defended the fire department's use of DEI hiring practices. She then addressed concerns that female firefighters may not be strong enough to carry a man out of a burning building, to which she simply responded: 'He got himself in the wrong place if I have to carry him out of a fire.' Kilder: https://www.skynews.com.au/world-news/united-states/la-fire-depts-487000peryear-diversity-chief-sparks-fury-for-defending-dei-by-blaming-victim-he-got-himself-in-the-wrong-place/news-story/3c2a113d7af8347c6ed126159c243ac2 https://www.dailymail.co.uk/news/article-14276655/Los-Angeles-Fire-Department-Kristine-Larson-diversity-fire-victims.html Hun mener altså at hvis kvinner ansatt i brannvesenet er for svake til å bære ut ofre for LA-brannene, kan de ha det så godt. Ganske bisarr uttalelse. Eller skal vi si... woke uttalelse?

Hallo. Å være narsissistisk er ikke en diagnose! Det er et adjektiv. Jeg har aldri sagt "alle kvinner har narsissistisk personlighetsforstyrrelse". Jeg har sagt at kvinnene på Tinderfesten er noen narsissistiske bimboer. Og det er helt legitimt å si. Det passer ypperlig. Jeg kunne også kalt dem selvopptatte airheads eller sjøldiggende fjoller. Å si at jeg knytter en diagnose opp mot et helt kjønn er stråmannsargumentasjon.

1. Jeg setter ikke diagnoser når jeg bruker adjektivet narsissistisk i ordsammensetningen "narsissistiske bimboer". Det er en beskrivende setning som er helt innafor, all den tid disse karakteristikkene treffer på de jentene som er med på Tinderfesten: har en overdreven oppfatning av egen betydning (grandiositet), er opptatt av fantasier om ubegrenset suksess og makt, oppfatter seg selv som «spesiell» og enestående, og derfor helst bør omgås andre spesielle mennesker med høy sosial status, krever overdreven beundring, mener å ha spesielle rettigheter, utnytter andre for egne behov, mangler empati, er opptatt av misunnelse, er arrogant. Kan man ikke bruke det norske språk, hvorav narsissistisk er et helt legitimt adjektiv, for å beskrive folk, uten å bli møtt med "neineinei, du kan ikke bruke det ordet, fordi du ikke er psykiater"? 2. Nei, det gjør jeg ikke.

Det er ikke lett å gjøre dere til lags. Hvis jeg ikke har kildehenvisninger, får jeg kjeft. Hvis jeg har kildehenvisninger, får jeg spydige kommentarer. Og hva mener du med "føler deg som en akademiker"? Jeg er akademiker.

Må man utføre en IQ-test på alle personer som man kan bruke adjektivet "dum" om? Må man utføre en psykiatrisk personlighetsundersøkelse på alle folk man omtaler? Eller kan man bruke adjekivet "narsissistisk" for å beskrive trekk hos en person? Jeg ser at du uthevet at den opptrer hyppigst hos menn. Dét hadde du ingen problemer med. Du kan ikke både bruke kilden min når det passer ditt narrativ, og forsøke å diskreditere den samtidig. Det blir for dumt. Ser du? Jeg brukte et adjektiv!

Store norske leksikon. Trykk på lenken, den er ganske tydelig blå og understreket under ordet narsissistisk i innlegget mitt. Bimbo er fra Norsk Akademisk Ordbok. Jeg lenket de her også for deg. Bildet er fra serien Tinderfesten på VG+. Er det også vissvass, eller ganske relevant til trådens tema?

Narsissistiske bimboer er ekstremt treffende og 100% korrekt. At du ikke liker det, betyr ikke at du har rett.

Litt selektiv hukommelse? Det jeg sa var at jeg "hater hvordan verden har blitt". Og det står jeg for. På mange måter er woke grunnen til at Trump vant. Folk ble så pisslei wokeness -pendelen hadde svingt for langt - at de stemte på Trump på trass. Gratulerer.

Jeg tror ikke incel alltid betyr black pilled (altså total resignasjon med oppfordring til selvmord), men jeg vet at incel alltid brukes med sadistisk skadefryd. "Haha! Se på incelen!" Man skal være litt forsiktig med å kaste det uttrykket rundt seg.