Dikedis

Dette er gangen i eller fasene i "mangfoldighetsrevolusjonen" (skrevet for ti år siden, med glimt i øyet, hadde dessverre helt rett): 1. "Slapp av, de drar snart hjem igjen! Folk må da få lov å komme på besøk?" 2. "Slapp av, de vil selvfølgelig bli assimilert. Om noen år vil den eneste forskjellen på dem og oss være at de er litt brunere. Dessuten innfører vi innvandringsstopp!" 3. "Slapp av, de vil selvfølgelig bli godt integrert. Ja, det stemmer at de ikke er blitt assimilert, men assimilasjon er uansett et overgrep. Ville det være rimelig å be nordmenn som blir amerikanere slutte å feire 17. mai?" 4. "Ro dere ned, det er bare bra at de ikke er blitt integrert, for ingenting er bedre enn kulturelt mangfold. Faktisk er mangfold noe av det fineste et menneske kan oppleve i dette livet. Dessuten finnes det mange typer og grader av integrering, og forestillingen om nasjonen ”Norge” er uansett basert på en fiksjon, og det er da ikke rimelig å be noen om å integrere seg i en løgn?" 5. "Ikke finn på noe dumt nå, det er bare bra at vi snart blir en minoritet. Da kan vi endelig begynne å sone vår hvite, europeiske skyld." Sic transit gloria mundi. For en god del år siden, i en annen del av landet enn den jeg nå befinner meg i, våget jeg meg på å skrive et par ganske moderate og forsiktig formulerte leserinnlegg med reflektert kritikk av ideer som mangfold og multikulturalisme, som den gang var nokså nye konsepter her i Norge. Jeg ble snart kalt både det ene og det andre, og flere jeg trodde jeg kjente gav plutselig blaffen i hvem de visste, eller burde ha visst, at jeg egentlig var, og begynte å surmule, og sluttet å hilse. I dag er det aktuelle området, som før var svært rolig og fredelig, et av de mest belastede i landet hva innbrudd, uprovosert vold og annen alvorlig kriminalitet angår. Men fortsatt yrer det av folk der som bare ikke vil innrømme hva årsaken er, og at de kanskje tok litt feil.

Problemet ligger vel hovedsakelig i det at velferdsordningene generelt ikke har holdt tritt med prisøkningene. Minstepensjonister, for eksempel, har i mange år hatt det fryktelig vanskelig, bortsett fra slike som får ekstra økonomisk hjelp fra mer eller mindre velstående familie, eller sitter med en verdifull bolig som de kan ta opp seniorlån på grunnlag av (men slike lån spiser fort opp arven etterkommerne skulle ha fått). Likevel blir ingenting av betydning gjort, uansett hvem som sitter i regjering. Uføretrygdede og andre på de laveste satsene for slike ytelser har det heller ikke greit. Så hvis du av en eller annen grunn har lav inntekt når du plutselig blir alvorlig og kanskje kronisk syk, havner du veldig fort i "deep shit". Du vil trolig ikke kunne ha et kjøretøy eller fortsette å betjene viktige lån, for eksempel. I sørvestnorge har de tidsvis svært høye og uforutsigbare strømprisene som begynte med de nye kablene til utlandet i 2021/2022 gjort vinterhalvåret til et helvete for mange med dårlig råd. Bensinen har gått fra å koste ca. 14--15 kr på gode dager i 2016/2017, til nå å koste ca. 20 til 23 kr. Må en leie bolig, møter en her i sørvestnorge på den helt hårreisende økningen i utleiepriser -- så sent som i 2019 kunne en finne et lite hus for mellom åtte og ti tusen, nå får en ikke en gang en sliten kjellerleilighet for under femten tusen. Det er fortsatt mulig å finne noe relativt rimelig langt ute på bygda, eller i avsides småbyer, men da er nesten bil en forutsetning, og veien til jobb blir antagelig drøy, så dermed er en like langt. Bostøtten tar overhodet ikke høyde for den nye situasjonen, og forholder seg ikke til den delen av husleiene som eventuelt overstiger ca. kr. åtte tusen, og for det får en ikke så mye som en gammel utedass her i Rogaland nå. Egenandelene for medisiner på blå resept har også gått betraktelig opp. For en pensjonist kan dette fort utgjøre flere hundre kroner i måneden. Det er heller ikke alle typer lønninger som har økt noe særlig. Timelønnen for visse omsorgsroller i Stavanger har kun økt med ca. 50 kr på over ti år! Det trengs et løft for alle de vanskeligstilte, et løft som faktisk monner litt.

Et lite videoklipp til, visstnok fra i går, 19. juli. Enda en rakett fra IDF treffer det som ser ut til å være et områder med sivile bosteder, eller restene av slike. Det er fullt mulig å samle hundrevis av videoer som denne hvis en har tid til det. Sånn har sivilbefolkningen i Gaza nå måttet leve helt siden senhøsten 2023. "Blir dette dagen eller natten jeg og hele familien min dør i nok et israelsk angrep?" Hvilken boligblokk kommer til å bli sprengt i fillebiter neste gang IDF bestemmer seg for å sende raketter inn i eller bombe mer eller mindre tilfeldige sivile mål, under påskudd av at det antagelig befinner seg "terrorister" der? En kan spørre hvem terroristene i denne saken egentlig er. De som bombet (King David Hotel, etc.) representantene for de britiske styresmaktenes som under første verdenskrig hadde sagt ja til å la Israel få et hjem i Palestina, og som senere angrep og forsøkte å senke det amerikanske militære overvåkningsskipet U.S.S. Liberty fordi det hadde samlet for mye kompromitterende informasjon -- for bare å nevne noe -- eller de blant en befolkning på mange hundretusen mennesker som i adskillige tiår har måttet leve under forhold som ikke har ligget så veldig langt fra dem en assosierer med konsentrasjonsleirer. gaza_genocide_rocket_hits_civilian_area_july_19_2025.mp4

Et annet eksempel på et kjent forhold her i Norge som involverer temmelig stor aldersforskjell er det mellom Kjell-Ola Kleiven og Benedicte Angelica Tehrani. Kjærligheten mellom dem er omtalt en lang rekke ganger i både riksaviser og kjendisblader. https://www.vg.no/rampelys/i/KM42yy/kjell-ola-kleiven-er-blitt-pappa-igjen Det kan se ut som de ble sammen da Kjell-Ola Kleiven var ca. 40, og Benedicte Tehrani var ca. 25: https://www.seher.no/kjendis/roper-forlovelse/72377503 Her har vi altså en aldersforskjell på rundt 15 år, og et forhold som involverer en noen-og-40-åring og en noen-og-20-åring. En må spørre retorisk: Hvorfor har ikke dette utløst noe av den samme type landsdel-omspennende sladder-, hat-, sverte- og stalking-kampanjer som visse andre forhold og dating-aktiviteter og denslags faktisk har?? (Jeg synes selvfølgelig ikke sånt er OK i det hele tatt; jeg viser til egne og andres opplevelser her, og prøver å få fram den mentale inkonsistensen og dobbeltmoralen, osv., til dem det er snakk om.) Kan det ha noe å gjøre med at mannen det er snakk om har et utseeende som kan tolkes som veldig bra? Eller at han, i motsetning til visse andre, er en av våre rikskjendiser? Eller at forholdet involverer en person med utenlanske røtter? Eller at Kleiven har så mange kontakter og kommunikasjonsmuligheter at det er vanskeligere å "ta" ham uten å møte massiv motstand? Jeg kommer til å fortsette å "kjøre" på dette fra tid til annen så lenge det er nødvendig, for, som jeg har sagt før: Oppførselen til visse personer og visse deler av befolkningen her i sørvestnorge over de siste årene har vært helt sinnsyk og surrealistisk. Jeg finner meg bare ikke i mer av dette tullet. Her kommer en med plettfri vandel -- har aldri fått så mye som en liten fartsbot -- et høflighetsnivå stort sett langt over gjennomsnittet, og bare gode eller i hvert fall for menn helt normale intensjoner, og så blir en behandlet som en kriminell, eller som klin gærn, eller som træsj. Ikke nok med det, men mye av det kommer fra godt voksne og eldre folk, som burde vite bedre. Videre er disse som holder på slik enten totalt uvitende om den andre siden av saken, nemlig at en i årevis er blitt både "tulle-flørtet" med og "ekte-flørtet" med av alle slags forskjellige damer, inkludert slike som er i slutten av tenårene. Slik flørting og humor er stort sett bare hyggelig, selvfølgelig, bortsett fra når det blir slik at en ikke får sitte i fred selv når en helst bare vil slappe av litt. Men når mannen i det store spillet selv begynner å tøyse med og flørte med diverse av det andre kjønn som han liker, og kanskje fordi han virkelig liker dem, og ikke bare fordi han er ute etter at kjapt ligg av den typen som det skjer tusenvis av hver eneste helg, da bryter plutselig helvete løs, regisssert av alle slags forskjellige personer som en aldri noensinne har møtt, aldri har kommunisert med og ikke aner hvem er! WTF?? Til slutt en klargjøring: Etter all "halloien" som har vært her på grunn av dette, kan det virke som om en del damer er blitt redde bare for å se min vei. Men det er jo en uendelig stor forskjell på det å gi noen fine, positive blikk og smil, og på det å drive og glane eller stirre aggressivt på noen, "med mord i blikket", ut av indignasjon og raseri. Det å få nysgjerrige og interesserte blikk og nydelige smil er selvfølgelig bare hyggelig. Det kan det aldri bli for mye av. De sure og negative folka er problemet. Dessuten har jeg gjentatte ganger gjort det klart at jeg overhodet ikke skjærer alle over en kam. Jeg vet at det slett ikke er alle her som er involvert i sladder og hets og denslags. Kanskje er det kun et mindretall. Jeg har hyggelige opplevelser knyttet til vakre kvinner her så og si hver eneste uke. De fleste er høflige, mange er nøytrale, noen er veldig hyggelige, enkelte blir kjempeglade over å få litt positiv oppmerksomhet, og en og annen er rett og slett overstrømmende. Men så er det enkelte her og der som formelig oser svart røyk, selv om en aldri har møtt dem eller sagt noe til dem, og så har vi disse klikkene av folk som synes å forenes av Forakten for Den andre, for den som ikke konformerer helt. De gaule-ler (som for å provosere; positiv fnising er noe helt annet, og kan være veldig fint), roper ukvemsord, banner og mumler surt snakk seg imellom. En må virkelig lure på hva som foregår oppi toppetasjene deres ...

Noen videoer fra 2024. Over ett år senere fortsetter de nesten daglige massakrene på sivile i Gaza. Jeg kunne uten vanskeligheter ha lastet ned mange hundre videoer bare av døde og alvorlig sårede småbarn. Målet synes å være å utrydde en hel befolkning, for å bane veien for territorial ekspansjon. Pluss/minus hundre år etter marerittene av tortur, voldtekter, sadisme, drap og planlagt hungersnød som den marxistiske-bolsjevistiske revolusjonen i det russiske imperiet førte med seg, og som Nansen var en av få nordmenn som forsøkte å stoppe, utfolder noe lignende seg i både Gaza og i andre steder i Midt-Østen, som i Libanon, og til tross for at hele verden vet hva som skjer, er det ingen som er i stand til å gjøre noe av betydning. gaza_genocide_may_11_2024_more_victims.mp4 gaza_genocide_may_11_2024_children_fleeing.mp4 gaza_genocide_may_14_2024_burned_child.mp4 gaza_genocide_may_11_2024.mp4 gaza_genocide_may_24_2024.mp4 Fra en annen tråd her: En annen observasjon vi kan gjøre er at Israel lenge har påstått at dette landet er noe slikt som Midtøstens eneste demokrati, men at regimet der, og IDF, i skrivende stund har ført en barbarisk krig i Gaza i over ett og et halvt år, og på både direkte og indirekte måter myrdet mange titusener av sivile mennesker. Så mye for påstander som at demokratier sjelden går til krig, og de oppfører seg mer sivilisert. Men ikke bare det: I over ett og et halvt år har de store ”demokratiene” her i Europa stort sett bare sittet og sett på det overnevnte, som utgjør det verste, mest hjerteløse barbariet vi har sett i vår del av verden siden den helt bevisste teppe- og brann-bombingen av byer som Dresden og Hamburg i 1945 – byer fulle av sivile og av flyktninger fra herjingene til Den røde arme i øst – og massakrene på protesterende og dissidenter i de kommunistiske diktaturene i Øst-Europa på 1960-tallet, tilsynelatende ute av stand til å gjøre noe som helst av substans, selv om store deler av befolkningene i disse demokratiene utvilsomt er imot det som har funnet sted og fortsatt finner sted bare en kort flytur unna. Man får ikke en gang inn livsnødvendig nødhjelp uten at dette blir sabotert, og uten at dem som kommer for å få den blir beskutt. Dette er en falitt-erklæring, og viser nok hvor makten egentlig ligger.

Spørsmålet er legitimt, fordi store deler av de kristne miljøene her i Norge har vært og er involvert i en eller annen grad av forherligelse og tilbedelse av nasjonalstaten Israel, og svaret ligger, vil jeg påstå, i den politiske og religiøse sionismens gradvise ideologiske infiltrasjon av både kirkene, menighetene og selve den kristne religionen i seg selv over de siste hundre årene. En kan se dette i alt fra de propagandistiske og villedende påstandene om hvem Kristus var og hva han sto for som det nå florerer av, til bortfallet av konsepter som Sjelen og Himmelriket, og utbyttingen av disse med den gammeltestamentlige ideen om at frelsen og det neste livet vil bestå i en ny tidsalder og ny æra her på denne Jorden vi har nå, karakterisert av en slags ny, global verdensorden hvor staten Israel har både åndelig og politisk (over)herredømme over resten av ”nasjonene”, og sistnevnte kommer krypende på sine knær til Jerusalem, for der å bøye seg i støvet for Israels gud, YHWH, som åpenbart har lite til felles med den Jesus vi møter i evangeliene. Vedlagt er noen få utvalgte videoer som viser litt av det fryktelige som har foregått i Gaza over det siste året eller der omkring. Jeg mener det må være greit å legge noen av de mindre gruoppvekkende videoene ut her, siden aviser som VG flere ganger i senere tid har publisert temmelig sterke bilder av palestinernes lidelser, og vi har en moralsk forpliktelse til å gjøre det lille vi kan for å prøve å stoppe dette blodbadet, som nå har pågått nesten kontinuerlig i over ett og et halvt år. Trolig er flere hundre tusen sivile, mange av dem barn og unge, allerede døde som en direkte eller indirekte konsekvens av det som startet høsten 2023. Jeg legger også inn en link til en veldig tydelig tale om dette temaet: https://rumble.com/v6toq73-the-real-israel-vs.-hasbara-history.html?e9s=src_v1_ucp_f (Jeg er ikke nødvendigvis enig i alt hun sier.) gaza_genocide_grieving_father_little_dead_daughter_may_14_2025.mp4 gaza_genocide_injured_man_july_10_2025.mp4 gaza_genocide_dead_and_injured_children_july_10_2025.mp4 gaza_genocide_more_dead_children_12_juli_2025.mp4 gaza_genocide_apartment_building_direct_hit_june_9_2024.mp4 GAZA_EXPLOSION_MAY_23_2024.mp4 gaza_genocide_apartment_hit_child_rescued_from_rubble_june_26_2025.mp4 gaza_genocide_grieving_parents_dead_son_july_10_2025.mp4

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/73a2rK/den-faste-forloveren-er-paa-plass https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/638ae0/arvid-maeland-forlovet-jeg-liker-ikke-aa-leve-i-synd https://www.nyhetssaker.no/saker/467e651d-7bd3-4e6a-be59-09cdb4013287 Tittelen/overskiften er en spøk. 🤣 Den er ironisk-sarkastisk ment. Det er *selvfølgelig* helt OK med en aldersforskjell i et forhold på pluss/minus nitten år, så lenge begge parter har gått inn i det frivillig, og *selvfølgelig* skal utenforstående/fremmede respektere den beslutningen som er tatt. Kanskje burde de til å med beundre det at noen mennesker faktisk er så åpensinnende og fordomsfrie at de setter kjærlighet og kjemi høyere enn rent formelle faktorer som tall og fødselsår. Og hvis det er "greit" med 58 pluss 39, så er det naturligvis også "greit" med for eksempel 21 pluss 40, eller 25 pluss 44, eller 18/19 pluss 37/38, for å ta en kombinasjon som har figurert i diskusjonene på Kvinneguiden flere ganger over de siste årene. Vi lever ikke på 1600-tallet lengre! Likevel virker det som om dette med betydelig aldersforskjell "trigger" en del folk noe enormt. Dette er en form for "alderisme", og det er ikke vanskelig å se noen av de psykologiske årsakene til dette. Når det gjelder en del middelalderende og eldre menn, blir bare eksistensen til et slikt forhold en påminnelse om hva de aldri fikk, eller hva de bevisst eller ubevisst lengter etter, eller hva de ville ha gått for hvis de våget å tøye de gamle sosiale normene litt, og for en del middelalderende og eldre kvinner blir det i tillegg en påminnelse om de ubehagelige biologiske realitetene, som at de nok ikke har den henførende skjønnheten som de hadde da de var yngre, og/eller som yngre kvinner ennå har, og at fruktbarheten sannsynligvis har vært i nokså fritt fall siden 35-årsalderen eller deromkring. I noen kvinner -- ikke alle, selvfølgelig -- utløser slike realitetsorienteringer og slike tanker et slags instinktivt raseri, som mannen deres, hvis de har en, gjerne er den første som blir plaget med og bedt om å gi sitt samtykke til. Neste steg er vevingen av alle slags falske og i noen tilfeller sykelige "fortellinger" (uten rot i virkeligheten) om den eller dem som har våget å ignorere det tradisjonelle samfunnets uskrevne jante- og "sharia"-lover -- ved å overbevise seg selv om det de er "dem", de andre, dem som våger, dem som ikke konformerer helt, som har en skrue løs, og ikke en selv (hvilket er sannheten), letter de bitre og negative og trangsynte det psykologiske presset på deres eget sjeleliv som møtet med "avvikende" oppførsel eller "tankeforbrytelser" skaper.

Eksempel på nøkkelord: Lyor Cohen 🫣 Lykke til med ferden ned kaninhullet! 🐇

Anbefalt lesning:

Alt som bør sies om dette temaet er vel allerede sagt i disse to trådene, i innlegg som dem av undertegnede og Selfuniverse.

https://www.motvind.org/post/er-datasenter-det-eneste-viktigere-enn-norske-klimamål "Er datasenter det eneste viktigere enn norske klimamål?" 11. juni Sitat: Norge skal kutte utslipp mer enn noe annet land har klart – men strømmen går til datasenter, ikke klima. Med 66 % utslippskutt på ti år, uten kull å fase ut og med en allerede utslippsfri strømproduksjon, legger regjeringen opp til naturødeleggelser og enorme forsakelser for folk flest. Likevel prioriteres kraft til datasenter – ikke til klimatiltak. Bare i Sørvest-Norge er det meldt inn behov fra datasenter som overstiger hele Danmarks kraftproduksjon. Hva slags klimaomstilling er det egentlig vi betaler for? Bare i strømregion NO2 er det meldt inn flere forespørsler om kraftuttak til datasenter enn Danmarks samlede gjennomsnittlige strømforbruk så langt i år! (Kilde Danmarks timesforbruk: Open Data Esett (1.1-15.5 2025) Av: Eivind Salen, Motvind Norge Arbeiderpartiet, Høyre og Venstre ble tirsdag 10. juni enige om at vi i Norge på ti år skal kutte utslipp 66 % fra de vi hadde i fjor, eller 70 til 75 % fra de ca 51 millioner tonn vi hadde i referanseåret 1990. En sånn prestasjon er det ingen land som har klart, og siden praktisk talt all vår elproduksjon var tilnærmet utslippsfri allerede i 1990, kan vi ikke redusere utslipp med å bygge ny utslippsfri elproduksjon for å fase ut ikke-utslippsfri, slik andre land kan. Vi må elektrifisere aktiviteten som gir utslipp, noe som er dyrere og vanskeligere, og som slik det er lagt opp vil kreve store forsakelser for det norske folk og helt enorme naturinngrep. Det er egentlig ikke måte på hvilken ekstra byrde livet i Norge må ta på seg, om det er livet i naturen eller livet til oss mennesker, men det er merkelig nok en ting som blir prioritert enda høyere enn klimamål og naturens velvære: Det er kraft til datasenter. Vi vet veldig godt at klimamålene har utløst et veldig utbyggingspress av særlig vindkraft, og også litt solkraft, rundt omkring i hele landet. Et av argumentene som blir brukt, er at naturinngrepene må vi kunne leve med, så lenge global oppvarming for naturen er et enda større problem. Til det er å si at arealtap er en større trussel for artsmangfoldet, og at industriell vindkraft i norsk natur og norske landskap tar livsviktige habitat for utrydningstruede arter. Det er også sånn at Norge med våre små utslipp kan gjøre lite med den globale utslippsmengden, men vi kan gjøre veldig mye for den naturen vi har vært så velsignet med å få, og som vi har et globalt ansvar for. Vi er generasjonen som tok uerstattelige landskap og naturområder rundt det meste av vår fantastiske kyst, pluss innover i landet med naturskogen i Odal og Finnskogen også. Til sist er problemet at den økte kraftproduksjonen så langt ikke har gått til å redusere utslipp, men til eksport. Og nå skal den altså gå til datasenter. To virksomheter vil overleve norske strømpriser Vindkraftutbyggingen og kabeltilknytningen til det europeiske kontinentet har også ført til at Norge har fått så høye strømpriser at staten må inn og kompensere for den. Her blir mye oppmerksomheten gitt til den såkalte strømstøtten, som nå kommer i versjon 2.0 med «Norgespris». Det er vanskelig å skjønne hvordan Arbeiderpartiet kan være fornøyd med å subsidiere bruk av gratis regnvann i Norge. De helt store subsidiene går imidlertid til den store industrien eid av globale konsern, virksomheten med størst lobbymakt. Når de får strømstøtte, kalles det ikke «støtte» eller «Norgespris», men «CO2-kompensasjon». De har lobbet inn et flott navn på hva det egentlig er. Begrunnelsen for CO2-kompensasjonen er høye priser i Norge som følge av prissmitte fra utenlandskablene, der kraftprisen blir bestemt av avgiftsbelagt kull og gass. Når avgiftene stiger, så stiger CO2-kompensasjonen også. Mesteparten av CO2-kompensasjonen i Norge går til Norsk hydro, som på denne måten er subsidiert med milliarder av den norske stat, samtidig som de selv eier kraftproduksjon og tjener på høye kraftpriser, og for forbruket inngår PPA-avtaler med faste priser, og derfor er mindre påvirket av prissmitten fra kablene enn oss andre. For kraftkrevende industri med små marginer er prisen på kraft en av de aller viktigste innsatsfaktorene. Her har Norge hatt et komparativt fortrinn, med at vi har hatt regulerbar kraftproduksjon fra gratis regnvann lagret i nedbetalte magasin, og med det har vi faktisk klart å etablere verdensledende industri her på norsk jord. Nå har vi gitt bort dette komparative fortrinnet, og overført verdiene av det gratis regnvannet fra konsumenten til produsenten, altså fra oss alle til kraftselskapene. Vi merker det så langt best i Sør-Norge, med de altfor høye og altfor svingende prisene her. Man jobber intenst for å bringe de høye prisene nordover også. Foreløpig har det ikke lykkes, og kraftprodusentene går på store og forventede tap, de har jo presset på for å bygge vindkraft i tillegg til overskuddet de hadde fra før. Datasenter og elektrifisering av sokkelen De høye kraftprisene gir ny, fantasifull industriproduksjon med grønt skinn veldig vanskelige forhold. Vi har ingen komparative fortrinn i det hele tatt når det gjelder å bygge batteri, hydrogen/amoniakk og alt det andre vi tar sikte på, disse prosjektene forsvinner i takt med den kunstige tilførselen av penger som holder dem oppe. Det er likevel varslet og meldt inn kraftbehov, så Fornybar Norge-medlemmet Statnett kan bruke det til å melde «kraftunderskudd» i overskuddslandet Norge, og så bruker kraftbransjens og vindkraftens interessorganisasjon dette for alt det er verdt, for å presse på med mer vindkraft og småkraft og solkraft og alt som er, til og med vannkraft i vernede vassdrag. Storheia vindkraftverk. 11. oktober 2021 ble dette anlegget dømt i Norsk Høyesterett for å være ulovlig bygget, og ha ugyldig konsesjon på grunn av brudd på den samiske reindriftsnæringas menneskerettighetsbeskyttede rett til å drive tradisjonell reindrift. Naturødeleggelsene og alt det andre kommer i tillegg. I sin helhet går kraftproduksjonen fra dette anlegget, og flere på Fosen, til å elektrifisere oljeplattformer på Haltenbanken. (Foto: Eivind Salen) Virksomhetene som vil bruke den varslede krafta om de får tilgang til den, er petroleumsnæringen på sokkelen, og datasentrene rundt omkring overalt. Elektrifisering av sokkelen har noe med norske klimautslipp å gjøre, de kommer på vårt regnskap, og derfor er det visstnok nødvendig å brekke alt som er av fornuft og forstand for å elektrifisere Melkøya med kraft fra fellesnettet, noe som utløser en enorm kraftutbygging i Europas siste villmark, Finnmark. Også i Trøndelag ser man med vantro på at den kontroversielle Fosen-utbyggingen med brudd på menneskerettighetene gir kraft til det den liksom skulle erstatte, nemlig petroleumsvirksomhet på Haltenbanken. Hvis man holder norske klimautslipp som viktigere enn alt, så er det en viss logikk i det, men prisen er skyhøy, og det gjør ingenting med de globale utslippene og globale oppvarmingen, så lenge samme utslipp slippes ut et annet sted, på et annet regnskap. Mot alt dette blir det komplett uforståelig at Norge på død og liv også skal gi kraft til datasenter. Det er faktisk gitt frislepp, tilknytningsplikten gjelder, sånn at alle kommuner som sier ja til å ta i mot penger for å omregulere arealer til datasenter, de får lov til det. Og betalingsevnen til datasentrene overgår langt den til petroleumsvirksomheten, de amerikanske datagigantene er de største og rikeste selskapene i verden, og de har marginer andre bare kan drømme om. De har også konkurransefortrinn av å drive virksomhet rundt om i verden, og ha gode muligheter til å overføre inntekt til lavskatteland. Dette har ingenting med norske klimamål å gjøre, og heller ikke globale klimamål. Det er bare verdifull kraft, som kunne gått til klimatiltak, eller til ordinær virksomhet, men som går til de største og mest betalingsvillige selskapene i verden. Google-tomta under oppstarten av arbeidet i 2023. Datasenteret de skal ha her på Gromstul i Skien vil fullt utbygd kreve 7,5 TWh, tilsvarende mer enn halvparten av årsproduksjonen til all vindkraft i Norge. (Foto: Eivind Salen) Bare i Sørvest, med Norge sør for Hardangervidda, er det meldt inn mer kraft til datasenter enn hele Danmark er i stand til å produsere. Det er opp til kommunene å si ja eller nei, sier kommunen ja, og får penger, så må altså dette behovet dekkes først, før kraft til samfunnets øvrige behov og kraft til klimatiltak kan bli gjort. Datasentrene har heller ikke den fysiske begrensningen annen kraftkrevende industri, de trenger råvarer de betaler for og har ferdige produkter de selger, markedet blir mettet i begge ender, mens det for datasentrene er en virtuell verden de selger til. Når det i tillegg kommer kunstig intelligens, med enda mye større kraftbehov, så vil det kunne utkonkurrere alt og alle, om prinsippet er at de konkurrerer på pris, og Norge forplikter seg til kraftutbygging på vår regning, for å forsyne dem. Tenk, Norge setter av 58 milliarder til to havvindprosjekt, samtidig som amerikanske datasenter får tilgang til kraft fra nettet. Google ferdig utbygd i Skien tar mer enn det Sørlige Norsjø II til 23 milliarder kroner kan gi. Og det bidrar altså verken til norske eller globale klimamål, men om noe, til å gjøre Norge fattigere og Google rikere. Det skulle ikke være noe mål. Energipolitikk Eivind Salen skriver Klima

Personer involvert i Motvind Norge har laget flere ulike typer kart som viser hvilket omfang vindindustrien har fått i Norge, og hvordan det kan bli i framtiden hvis kreftene som skjuler seg bak den radikale "klima-lobbyen" får det som de vil. Her (under) er et eksempel på et kart som viser det reelle omfanget til de såkalte "vindparkene" i søndre del av Rogaland og vestre del av Agder, altså til "vindparker" som alt er bygd. Parkene på Vardafjellet i Sandnes og ved Hervik i Tysvær er ikke med her. De røde markeringene er laget ved å følge de ytre delene av vindmølle-områdene, dvs. de vindmøllene som står lengst ut, med tegneverktøyet for flate og arealmåling som er å finne i menyen til Norgeskart, med en avstand til disse "ytterste" vindturbinene på mellom 500 og 1000 meter. En avstand på ca. en kilometer er det absolutt minste en må ha for ikke å få en følelse av å befinne seg mer eller mindre "rett under" disse konstruksjonene, siden de er så enorme som de er i størrelse og høyde. De som ikke har sett "monstermøllene" i virkeligheten ennå bør ta seg en tur til Høgjæren og 504-veien mellom E39 og Undheim, for eksempel -- det vil da gå opp for dem at mange av disse "vindmøllene" er som kontinuerling roterende "jetfly", montert på master som i høyde ofte kan sammenlignes med noe a la Eiffel-tårnet. Kart som Norgeskart viser ikke helt hva som faktisk har skjedd, siden man må zoome inn til et visst veldig detaljert nivå, dvs. til noe a la det et N50-turkart viser, bare for i det hele tatt å kunne se vindturbin-symbolene, og disse symbolene yter ikke opplevelsen av dem rettferdighet i det hele tatt. Anleggsveiene som disse "parkene" krever er stort sett ikke tatt med i betraktning her, og man kan jo for øvrig spørre seg hvor store CO2-utslipp bare alle milene med splitter nye, brede veier, og alle sprengningene og all grusleggingen med pukk som måtte til for å lage dem, forårsaket ... Når det gjelder disse industriområdenes "impact", så burde det egentlig ha vært laget gule eller rosa felt rundt de røde på noe slikt som en halv mil rundt yttergrensene deres, litt avhengig av den lokale topografien, selvfølgelig, siden flere av disse anleggene er veldig godt synlige på flere kilometers avstand. Monstermølle-skogen på Høgjæren har langt på vei ødelagt bygda en gang kjent som "vakre Undheim", monstermølle-skogen ved 504-veien og Søyland og E39 har langt på vei ødelagt det før så vakre utsynet utover alle slags fine småfjell og innsjøer fra Sikvaland-bygda (mellom Ålgård og Undheim), flere km unna i luftlinje, monstermølle-skogen på Ogna-heia påvirker opplevelsen av Brusand på Jæren, nesten en hel mil unna i luftlinje, monstermølle-skogene mellom øvre Kvinesdal og Tonstand påvirker hytter og utsyn ved Kvinlog og ved Knaben, flere kilometer unna, osv. ... Den objektive realiteten hva dette angår er, vil jeg påstå, at hele utbyggingen av landbasert vindkraft er galimatias, spesielt i et land som Norge, som er fullt av noen av de vakreste og mest storslagne og unike landskapene i verden, og som egentlig gjorde unna "Det grønne skiftet" for rundt hundre år siden, da svært mange av landets flotteste vassdrag og fosser og innsjøer ble ødelagt eller ramponert eller sterkt redusert i verdi som følge av gigantiske vannkraftutbygginger. Jeg begriper ikke at ikke langt flere gjennomskuer den retorikken som vi har sett så mye av over de siste to tiårene. En kort oppsummering av historien: Ca. 1980: "Vi må privatisere alt så mye som mulig, for da vil alt bli så mye bedre!" (Glem det faktum at det internasjonale markedet er kontrollert av krefter hvis agendaer er uforenelige med interessene til Norges befolkning ...) Ca. 2015: "Vi må visst dessverre ødelegge tusenvis av kvadratkilometer med inngrepsfri og jomfruelig norsk natur for å kunne produsere nok strøm til befolkningens økende behov. Sånn er det bare." Ca. 2021: "Det er helt nødvendig å koble det norske nettet enda mye tettere til det europeiske for å sikre en stabil strømforsyning." Ca. 2022: "De nye strømkablene har visst dessverre ført til helt ekstreme strømpriser i deler av Norge, og til en situasjon hvor ingen private husstander i de aktuelle områdene kan betale en vanlig strømregning uten omfattende hjelp fra staten. Det var helt umulig å forutse, dere! Ja, titusener av britiske pensjonister i mange år har måttet sitte og fryse seg igjennom selve milde engelske vintre for å spare penger, men det hadde vi aldri hørt om. Ikke vær redde, dette kommer til å gå seg til! Vi må bare bygge ut enda mye mer vindkraft for å komme på rett kjøl igjen!" Ca. 2025: "Oops -- all den nye, grønne strømmen fra alle de nye vindparkene som skulle hjelpe det norske folk å lade elbilene sine kommer visst til å bli oppslukt av digre nye datasentere dominert av utenlandske interesser, som datasenterne som utrolig nok nå er under bygging på Tonstad og på Jæren. Det var bare sånn det ble, dere! Men alt blir bra til slutt!" Når skal folk flest skjønne at de blir holdt for narr?

Noen av innleggene i denne tråden synes å indikere at det ennå, etter rundt ti år med svært omfattende utbygging av vindindustri i deler av Norge -- som i Rogaland, for eksempel -- eksisterer forbausende mye uvitenhet og naivitet når det gjelder hvordan de gigantiske vindmøllene og de såkalte "vindparkene" (i realiteten industriområder) faktisk påvirker naturen og landskapene og bosetningene i områdene de beslaglegger. Jeg har skrevet en god del om dette i andre tråder her på Diskusjon.no før, så jeg skal ikke gjenta alt det her, men de som fortsatt virkelig ikke har forstått hvor alvorlige konsekvenser selv et mindre vindkraft-område kan få, bør ta en titt på denne oversikten over artikler om de såkalte Vardafjellet vindkraftverk i Stavanger Aftenblad: https://www.aftenbladet.no/emne/vardafjell-utbyggingen Merk at den nye "vindparken" som nå opptar mesteparten av det en gang så idylliske småfjell- og kulturlandskap-området som Vardafjellet i Sandnes kommune var, og som, på grunn av den voldsomme høyden til "vindtårnene" der, også påvirker den nydelige Noredalen (kanskje Rogalands vakreste bebodde dal) negativt, er en av de minste av disse nye industriområdene i Rogaland. Et av de største er å finne et stykke lengre sør i fylket, i kommunene Bjerkreim og Hå og Time, hvor flere store vindkraft-anlegg til sammen legger beslag på et sted rundt 70 kvadratkilometer med tidligere naturskjønne områder. Det er de visuelt sett katastrofale anleggene i vestre del av Bjerkreim, oppe i heiene som omgir lakseelva Ogna, monstermøllene som nå dominerer innfallsporten til nordre del av Rogaland, dvs. Runaskaret ved E39 og deromkring, og skogene av roterende beist oppe på deler av Høgjæren, den høyeste delen av Jæren, ved Sikvaland og Undheim, og i områdene hvor dikteren Garborg en gang hadde et av sine favorittsteder, som jeg har i tankene her. Men i løpet av de siste årene er også ganske store arealer ved Egersund, ved Hauge i Dalane og ved fruktbygda Hervik i Tysvær kommune blitt vandalisert med "jetfly-vinge"-lignende "monstermøller". I heiene ved Egersund er flere fine og populære turistforeningsruter og minst et par DNT-hytter blitt gjort svært lite attraktive av dette, og fra Hervik kommer det stadig klager over støy fra de stakkers menneskene som ikke kan eller vil flytte derifra. Så dette er ikke noe å kimse av. Jeg foreslår at Stortinget stemmer over et totalforbud mot framtidig utbygging av vindkraft på land i Norge i framtiden (kanskje med unntak av ute på helt ubebodde øyer hvor det ikke finnes fugleliv eller andre naturverdier av betydning), fordi moderne vind-utbygging ødelegger regionene hvor de "lander" for både nordmenn og turister hva opplevelser angår, gir dramatiske reduksjoner i verdi for eiendommer som blir berørt av dette (som hytter, for eksempel), gjør det livsfarlig å bevege seg i de aktuelle områdene i vinterhalvåret, ofte etterlater store og uutslettelige sår i naturen i form av mil etter mil med anleggsveier og bortsprengt fjell, forstyrrer nattehimmelen på opptil flere mils avstand pga. de konstant blinkende (LED-?)lysene som møllene er utstyrt med, og utgjør en stor fare for fuglelivet. Vi kan ikke ha det sånn her at enhver ås eller fjelltopp eller ethvert utkikkspunkt plutselig kan bli et mål for "vind-spekulanter".

@ForTheImperium Hver gang jeg ser brukernavnet ditt, spør jeg meg selv hvilket nåværende eller hypotetisk imperium du egentlig er ”for”. Hva slags situasjon er det du ønsker skal erstatte dagens? Jeg sier ikke dette i en fiendtlig tone, men ut av genuin nysgjerrighet. Når det gjelder situasjonen i USA, så er dette et tema du stadig kommer tilbake til. Videre har du, utrolig nok, aldri noe som helst positivt å si om Amerika. Jeg kan respektere alle slags standpunkt hvis de er gjennomtenkte, men jeg liker ikke din uhyre unyanserte anti-amerikanisme. Det du kaller ”kaoset” i USA er ikke noe som begynte i går eller forgårs, men som har sine røtter i begivenheter i det tjuende århundre, som i flere store bølger av immigranter som ikke delte verdiene og visjonene til de opprinnelige grunnleggerne – på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet kom det for eksempel mange dit fra Det russiske imperiet, og det kom også en god del dit fra Europa utover på 1930-tallet, spesielt intellektuelle med revolusjonære og undergravende hensikter, fordi Reaksjonene i Europa gjorde det vanskelig og farlig for dem å fortsette sine aktiviteter der de var (hvem disse var har vi vel antagelig ikke lov å snakke om, siden historie over de siste hundre årene i økende grad handler om politikk og ”conditioning”, og ikke om upartiskhet og søken ettersannhet), og så, i 1965, ble til slutt de metaforiske slusene åpnet på vidt gap med lovgiving som langt på vei avskaffet prinsippet om prioritering av innvandring av etniske europeere, og som banet veien for den gigantisk masseinnvandringen til USA som har funnet sted siden 1970-tallet eller deromkring, selv om forsvarerne av 1965-loven, i kjent og sannsynligvis uærlig stil, hevdet at det slett ikke var noen grunn til å frykte at den ville føre til en fundamental endring i USAs demografiske og etniske karakter. (Ikke så mange år etter ble også det stort sett britiske og irske Australia åpnet opp for masseinnvandring fra ikke-europeiske land, og noe lignende skjedde her i Skandinavia. Men disse endringene har ikke noe med hverandre å gjøre, selvfølgelig. Ha-ha.) Nå i senere tid er det faktisk regjeringer som den med Joe Biden som ”figurehead”, og skikkelsene bak dem, som har vært hovedårsakene til det økende kaoset i Amerika. En slik ukontrollert masseinnvandring av ”illegal aliens” som fant sted i løpet av de få årene Biden var president, har aldri funnet sted verken i USA eller i noe annet vestlig land i moderne tid tidligere. Vi snakker om noe slikt som tjue millioner mennesker, noe som tilsvarer omtrent hele Australias befolkning. Ingen vet nøyaktig hvor mange det er snakk om, eller hvem alle disse nyankomne egentlig er. Dette har, naturlig nok, ørt til enorme mengder kaos, og en ”skyrocketing” kriminalitet. Det er kun det at amerikanere flest er så godt bevæpnet som de er som har sørget for at tilfellene av innbrudd og vold ikke er helt ute av kontroll. Som jeg har sagt i andre tråder her før: Dette nye kaoset er en av hovedårsakene til at Donald Trump ble gjenvalgt. Han har nå endelig stengt den lenge så åpne grensen mot Mexico, men han har dessverre ikke fått deportert mer enn en bitteliten andel av alle de illegale som har begått kriminelle handlinger. I motsetning til det du hevder, er gjenvalget av Trump et eksempel på at ”demokratiet” i USA fortsatt fungerer – selv om USA ikke ble grunnlagt som et demokrati, men som en republikk, med antikkens Roma og den hellenske Amphictyonic League og andre slike gamle ordninger som forbilder. (Grunnlovsfedrene sier mye om dette i de såkalte Federalist Papers. Mange av dem var frimurere, men ikke av den ultraradikale typen (Grand Orient) som organiserte revolusjonen i Frankrike, men av den typen som lenge hadde hatt losjer i Storbritannia.) Det har nok aldri før eksistert noen slik bred folkelig bevegelse i USA som den som går under kallenavnet ”Make America Great Again” (MAGA), og det at den til en viss grad vant fram, til tross for enorme mengder demonisering, viser at USA fortsatt er et godt stykke unna det å bli et nytt Sovjetunionen, eller et annet kommunistisk diktatur. Man kan ønske at MAGA-bevegelsen hadde klart å finne en annen og mindre kompromittert frontfigur – Trump står ikke bare i gjeld til Rothschild-familien, som reddet ham fra konkurs, men var i vennskapelig kontakt med Jeffery Epstein, og med ham som ble eier av de tre tårnene i New York like før de ”falt”, Larry Silverstein, og han er fortsatt en av den ettersøkte krigsforbryteren Netan-Yahoo sine ”buddies” – men det er dessverre svært få med lederegenskaper i USA som ikke har en tvilsom integritet. (Representanten Thomas Massie er visstnok en av svært få som ikke mottar penger fra AIPAC og andre slike organisasjoner.) Til andre innlegg: USA under Trump er ikke noe diktatur. Dette er overspent ”mumbojumbo”. Mange, mange millioner vanlige og normale amerikanere stemte på ham, og er fortsatt ganske fornøyde med ham. Angående styreformer generelt, så står ikke valget mellom demokrati og diktatur. Dette er en av mange falske dikotomier innført av slike som ønsker å forme og kontrollere folks tenkning. De gamle grekerne sa en masse som fortsatt er relevant hva styreformer angår, og vi må aldri glemme at demokrati, i en historisk sammenheng, er et veldig nytt fenomen, som var så og si ukjent selv her i Europa før utpå 1800-tallet. Så og si alt vi forbinder med europeisk og ”vestlig” sivilisasjon, med unntak av noen nyere teknologiske nyvinninger, ble til under alle slags forskjellige monarkier og aristokratier, og et land som Russland gjorde sine største framskritt og hadde sin storhetstid under Romanovene, mens revolusjonen i 1917 brakte terror og ødeleggelse. Når det gjelder USA, så var intensjonen gjenskapingen av en gloriøs antikk republikk, som allerede nevnt, og Storbritannia og dets imperium, ”on which the sun never set”, var i realiteten styrt av det høyt kultiverte aristokratiet i England (House of Lords, etc.) til langt inn på 1900-tallet, og hadde slett ikke noe ”universal sufferage”, og det britiske imperiets oppløsning og ødeleggelsen av Gamle England (Old England) sammenfaller med Den gamle ordenens fall. Angående kritikk av demokrati som styreform, skrev franskmannen Alexis de Toqueville, som var av aristokratisk opprinnelse, en uhyre innsiktsfull studie av Amerika og dets ”demokrati” (han var klar over det jeg har sagt over, selvfølgelig) som nå er ca. to hundre år gammel, men som fortsatt er svært lesverdig, og som forutsier mye av det som senere har funnet sted der borte. En annen observasjon vi kan gjøre er at Israel lenge har påstått at dette landet er noe slikt som Midtøstens eneste demokrati, men at regimet der, og IDF, i skrivende stund har ført en barbarisk krig i Gaza i over ett og et halvt år, og på både direkte og indirekte måter myrdet titusener av sivile mennesker. Så mye for påstander som at demokratier sjelden går til krig, og de oppfører seg mer sivilisert. Men ikke bare det: I over ett og et halvt år har de store ”demokratiene” her i Europa stort sett bare sittet og sett på det overnevnte, som utgjør det verste, mest hjerteløse barbariet vi har sett i vår del av verden siden den helt bevisste teppe- og brann-bombingen av byer som Dresden og Hamburg i 1945 – byer fulle av sivile og av flyktninger fra herjingene til Den røde arme i øst – og massakrene på protesterende og dissidenter i de kommunistiske diktaturene i Øst-Europa på 1960-tallet, tilsynelatende ute av stand til å gjøre noe som helst av substans, selv om store deler av befolkningene i disse demokratiene utvilsomt er imot det som har funnet sted og fortsatt finner sted bare en kort flytur unna. Man får ikke en gang inn livsnødvendig nødhjelp uten at dette blir sabotert, og uten at dem som kommer for å få den blir beskutt. Dette er en falitt-erklæring, og viser nok hvor makten egentlig ligger. ”Sannheten prioriteres over skryt og misinformasjon produsert for å tjene politiske mål. Befolkningen er tolerante ovenfor minoriteter og svakere grupper.” Tja. Er dette egentlig tilfelle? Her er noen momenter å tenke over: Til tross for nei til innlemming i EU i to folkeavstemninger, veves Norge stadig tettere inn i EUs regelverk, og dette stort sett uten at ”folk flest” verken følger med på det, vet om det eller bryr seg. (Den jevne nordmann har ikke tid og overskudd til å bry seg, siden han eller hun er ”lønnsslave”.) Så har vi energisituasjonen. Den viktigste ressursen i et moderne samfunn, strømmen, er ikke lengre under nasjonal kontroll, og dermed ikke under demokratisk kontroll, og opphavet til denne situasjonen er alle slags beslutninger fattet av de ”folkevalgte” siden 1990-tallet eller der omkring. Hundrevis av kvadratkilometer med jomfruelig natur og eldgamle kulturlandskap er bortimot ødelagt av vindmølleparker på bare et tiår, og nå viser det seg at all strøm fra disse, og mye mer, kommer til å bli oppslukt av svære nye datasentere dominert av internasjonale aktører. På Hurumlandet i Oslofjorden planlegges det en diger ny sprengstoff-fabrikk midt i et av de største gjenværende noenlunde urørte naturområdene i den regionen, til tross for stor motstand mot dette i lokalbefolkningen. I en rekke norske byer er det som i den politisk korrekte nytalen kalles ”ungdomskriminaliteten” i ferd med å komme helt ut av kontroll, men ingen tør å snakke om hvem som egentlig står bak, og om det faktum at akkurat det samme har gjentatt seg i land etter land etter land over de siste tjue årene. Og hvor opplyst og tolerant er egentlig befolkningen, når deler av den her hvor jeg er bedriver noe a la ”gangstalking” (slå det opp; det er et virkelig fenomen) av personer de ikke liker, på grunnlag av de villeste rykter og den mest utrolige dobbeltmoral, som om vi fortsatt befinner oss i noe nær hekseforfølgelsene på 1600-tallet, og en reproduksjon av en skulptur fra oldtidens Mesopotamia utenfor domkirken utløser sinne blant kristenfundamentalister som mener den representerer demonisk innflytelse, og ”prester” på Sørlandet mener meditasjon og yoga kan være farlig fordi det er en ”hedensk” praksis som kan legge folk åpne for Busemannen? Vi hører ofte at Norge er ”et velfungerende demokrati”, men i realiteten har vi i deler av befolkningen en ekstrem intoleranse for ”avvikende” meninger og ”ikke-konformistisk” oppførsel, som antagelig er minst like ille som eller kanskje heller verre enn noe man finner i Amerika, og dette er utvilsomt en av grunnene til at så mange nordmenn valgte å forlate alt og starte et nytt liv på den andre siden av ”dammen”. En artikkel om hva noen av Norges ledere bedriver i utlandet nesten null interesse: https://www.diskusjon.no/topic/1953625-hva-er-det-egentlig-norske-toppledere-diskuterer-p%C3%A5-de-%C3%A5rlige-internasjonale-bilderberger-m%C3%B8tene/ Takk for oppmerksomheten!

'I didn't come here for fun' - Afrikaner defends refugee status in US https://www.bbc.com/news/articles/c98p3eple9eo Nomia Iqbal and Cai Pigliucci Reporting from Buffalo, New York Last week, 46-year-old Charl Kleinhaus was living on his family farm in Mpumalanga province, South Africa. With its scenic beauty, wildlife and deep canyons, it's known as "the place where the sun rises". His new home - for now - is a budget hotel near an American highway. He and dozens of other white South Africans were moved to the US under President Donald Trump's controversial policy to protect them from the discrimination he alleges they are facing - an accusation that South Africa rejects. Mr Kleinhaus defends the US president, telling the BBC he left his homeland after receiving death threats in WhatsApp messages. "I had to leave a five-bedroom house, which I will lose now," Mr Kleinhaus tells the BBC, adding that he also left behind his car, his dogs and even his mother. "I didn't come here for fun," he adds. The contrast in homes couldn't be more stark. But for Mr Kleinhaus, his situation in Buffalo, New York, is already a better one. "My children are safe," says Mr Kleinhaus, whose wife died in a road accident in 2006. The status of white South African farmers has long been a rallying cry on the right and far-right of American politics. [Kommentar: Ja, BBC drar som vanlig det kortet så snart muligheten byr seg.] Trump and his close ally, South Africa-born billionaire Elon Musk, have even argued that there has been a "genocide" of white farmers in South Africa - a claim that has been widely discredited. [Kommentar: NEI, det har ikke skjedd noen slik "deskreditering", det er mediehus som deres som nekter å snakke åpent og ærlig om hva som egentlig foregår i SA, og hvis dere ser på FNs folkemord-konvensjon, så kvalifiserer situasjonen for boerne der til beskrivelsen "folkemord".] In February, Trump signed an executive order granting refugee status to Afrikaners, such as Mr Kleinhaus, who he said were being persecuted. Mr Kleinhaus is one of a group of 59 who arrived on Tuesday at Dulles airport, near Washington DC, after Trump's administration fast-tracked their applications. He admits he was surprised at how quickly he got to the US, and that he is grateful to Trump. "I felt finally somebody in this world is seeing what's going on," he says. As he and his family arrived with others at the airport they were greeted with red, white and blue balloons. He describes the pomp and ceremony as "overwhelming". ------------------------------------------------