leticia

Jeg er uenig i dette. Flere av oss kunne ikke brydd oss mindre om hvordan det står til med egne foreldre og har slett ikke interesse av å hjelpe dem på noen måte.

Godt oppsummert. Men TS sitt spørsmål er hvordan unnslippe samfunnet, og det gjør man jo ikke selv om man flytter til et annet land. (Jeg liker meg best utenfor Norge selv).

Hehe, du er godt i gang her 😄👍

Jeg reagerer egentlig ikke noe på beskrivelsen fra TS om selve barnehagen, det er velkjent at mange barnehager sliter med å få tak i nok folk, at det er mye sykdom der osv. Men det handler nok om at jeg ikke syns TS virker så veldig troverdig. På meg så fremstår han bare som ekstremt oppgitt over egen situasjon og "legger tjukt på". Men det er forsåvidt ikke relevant å spekulere slikt heller. Apropos det. Har hatt endel barn i barnehager oppigjennom, og den veiledningen der kunne også endel barnehageansatte hatt godt av. De har noen ganger overopphetet barna fordi de har kledd på dem altfor varme klær i forhold til været 🫣 Det samme så jeg i barnehagen til barnebarnet også. (Skjønner de er redd for at barna skal fryse, men det får være måte på)... Jeg har ikke selv et negativt hovedinntrykk av barnevernet, og skjønner at de negative historiene hvor det er begått feil, eller frustrerte foreldre som har mistet omsorgen, selger mer i media enn å fortelle hvor mye bra som gjøres for å gjøre hverdagen for barn bedre.

Jeg har medisinkurs selv, så jeg vet dette. (har hatt fast helgestilling i helsevesenet)

Til dere begge: Jeg er enig i at det er samfunnsøkonomisk mest riktig å velge fra de som har de laveste akademiske forutsetningene, men jeg syns ikke dette er stuerent, så en slik ordning hadde nok ikke blitt innført i Norge.

Jeg skjønner, og jeg har en samfunnsøkonomisk tankegang selv. Politikerne har jo tenkt denne tanken selv også, om de skal innføre et års verneplikt i helse - og omsorgstjenesten for å få nok hender til å avhjelpe situasjonen. Så jeg syns tanken din er god, selv om jeg syns at kanskje språkbruket var litt på kanten

Ok. Jeg har nok ikke fått med meg dette. Jeg syns heller ikke noe om sammensmeltingen av ordbruk, som tørke ræv og de dummeste. Men å dele ut medisiner er ikke spesielt vanskelig hvis man har gitt folk et medisinkurs samt har de i en medisindosett som en sykepleier har tilberedt. Ok, men jeg syns det er greit at han selv får oppklare hva han egentlig mener om disse. Men jeg skjønner frustrasjonen, ettersom jeg har forstått så er du selv sykepleier?

Jeg tror jeg skal ta en litt annen vinkling enn de andre her. Er formålet ditt her å være kritisk til at sykepleiere kaster bort så mye av arbeidstiden sin på lett arbeid at de ikke får nok tid til å utføre selve sykepleien? Eller er det en kritikk av utdanningssystemet hvor man skal presse folk gjennom vgs som egentlig ikke har noe i en utdanningssituasjon å gjøre? At de heller bør komme seg ut i praktisk arbeid, og slippe de teoretiske fag man har på skolen? For all del, det kan hende du bare er ute etter å provosere, men dere andre, jeg syns det ligger en debatt inni der hvis man bare leter nøye nok uten å gå til angrep på TS. @Tussi - jeg skjønner hva du vil frem til med tanke på empati osv for de brukerne man er satt til å hjelpe, men man trenger strengt tatt ikke å være utdannet innen et omsorgsyrke for å inneha den empatien. Selv om man er lite skoleflink (eller dum som TS kaller det) så kan man gjøre en fantastisk jobb likevel. TS tenker på dette i et samfunnsøkonomisk perspektiv slik jeg oppfatter han, og jeg syns han har noen poeng som kan være interessante å diskutere videre. Jeg tror et slikt forslag kan være motiverende for de som ikke ønsker å måtte avtjene et slikt pliktår til å gjøre det enda bedre på vgs, eller evt få folk som ikke egentlig har noe på vgs å gjøre til å velge andre retninger i livet (komme seg ut i jobb rett etter grunnskolen). Men det må selvsagt være jobber til dem, som ikke krever en utdanning. Samtidig så syns jeg det er bra hvis sykepleiere (og andre helsearbeidere) faktisk får mer tid til pasientene sine hvis man gir noen av de letteste oppgavene til andre folk. Hvis det er noen som er med på tankene som jeg presenterer, så kan vi godt ta diskusjonen videre. Om folk syns jeg er helt på bærtur så er det også greit. Det blir vel helst opp til TS å forklare hva han egentlig vil frem til med innlegget sitt.

Hadde ikke helt sansen for programlederen tidligere, men han har "vokst " syns jeg. Likte veldig godt gårsdagens samfunnsøkonomiske debatt. 😀

TS skriver... "drar alltid med seg sykdom hjem i ferier". Om ikke jeg har gått glipp av noe her, så virker det rart at barna kun er syke når TS vil ha ferie... For meg så høres det rett og slett som en overdrivelse. Ellers enig i det meste du skriver om barnevern, men jeg mener fremdeles at det er bortkastet å bruke midler på "syke barn", om det da ikke er andre alarmerende faktorer i tillegg. (Beklager ordbruk om stat i stedet for kommune, jeg burde skrevet offentlige midler)

Man kan fint ha friske barn i starten av dagen, som blir syke utover dagen. Hos barnehagebarn kan sykdom komme brått på. Ofte så er man også smittsom (inkubasjonstid) før sykdommen bryter ut. Med barn som har tatt på leker osv mens de var smittsomme så skal det ikke så mye til før hele barnehagen (både barn og ansatte) er nede for telling. Å hente inn "andre instanser" i slike tilfeller (regner med du snakker om barnevernet her) er bortkastede ressurser av statens midler i forhold til barn og foreldre som faktisk trenger hjelp.

Ok, men da viser de bare sin egen kunnskapsløshet. Prøv å overse dem hvis du greier

Ok, der er vi rett og slett uenige. Jeg mener at forelskelse / kjærlighet treffer på samme måte enten man er tenåring / i 20 årene eller langt oppi 40 åra. Jeg syns det virker rart å ikke ha daglig kontakt (og opptil flere ganger om dagen) i et nytt forhold, eller en kontakt som har mulighet for å ende opp i et forhold. Her er jeg derimot enig med deg Det kan godt hende. Har lite erfaring med det å være på datingmarkedet i voksen alder. Jeg skjønner det. Jeg bare mener at man kan bli litt for direkte, og skremme den andre bort. Jeg mener heller ikke at man må gå rundt grøten for lenge, en mellomting syns jeg passer best. For å si det slik, det er mange spesielle tråder (og tanker) å se her inne. Det handler kanskje om usikkerhet og det å ikke stole på seg selv og egne vurderinger? Jeg regner med at hun hadde blitt alvorlig fornærmet hvis hun hadde sett dette og forstått at det var henne det handlet om.

??? Hvem sier at du er høyreekstrem? Jeg tenker at å være høyreekstrem da er man til høyre for FRP liksom... Og sånn som jeg har forstått det så er t.o.m. Demokratene i USA lenger til høyre enn det FRP er...

Kanskje, men helt umulig er det nok ikke. (t.o.m. de "evige ungkarene" som jeg vet om har en eller annen gang vært i forhold, så det er håp for de som ønsker seg bort fra singeltilværelsen)

Samme her 😵🥶

Det blir vel mer riktig å si at man har forskjellige grener av den, hvor man ikke nødvendigvis er enig i alle retninger, akkurat slik vil det være med incelbevegelsen også. Jeg liker å holde meg til definisjonen av ting så vi vet hva vi snakker om. Så langt så har ikke jeg funnet en definisjon på et feminisme er mannefiendtlig, mens definisjonen som vist deg om incel handler bl.a. om å være kvinnefiendtlig. Jeg ser du velger å ha en annen definisjon på incel og det er helt greit. Men en erkjennelse av at det finnes andre definisjoner enn din som kanskje er mer relevante enn din egen hadde vært fint 😉

Jeg har vist deg flere definisjoner på begrepet incel. Et begrep som jeg uansett ikke selv pleier å bruke. Men registrerer at det ble for mye for deg at jeg og Wikipedia og ndla (og kan finne andre kilder også) var enig med @Martelè i hva som var riktig definisjon. En definisjon kan sikkert endres over tid også når man vet mer om hva det er (hvis man snakker om en ny "bevegelse"). Som Martele sier så er det også en ideologi.

Shit! - Det er feil på Wikipedia også. Her må nok Simen1 ordne opp, slik at begrepet kun skal beskrive det han selv legger i det. Definisjon [rediger | rediger kilde] Incels kan beskrives som ufrivillig seksuell avholdende personer – i hovedsak heterofile menn – som finner fellesskap gjennom digitale informasjonssystemer og som nærer hat mot, sjikanerer og noen ganger fysisk angriper kvinner i alminnelighet, men også menn som oppfattes som vakrere, dyktigere eller liknende.[ Incel – Wikipedia

Du vet utmerket godt at å være ufrivllig enslig over lang tid ikke er det samme som å være en incel. Så dette blir bare en stråmann (og et dårlig forsøk på persondebatt) du kaster ut. Det var en uenighet mellom deg og @Martelè om hva som lå i begrepet, hvor det jeg skrev ikke var mine egne uttalelser, men en spesifisering fra NDLA. Hvis du mener at de lærer videregående elever noe feilaktig får du nesten ta det opp med dem.

Ser heller ikke noe behov for at begrepet trenger å reddes. Begrepet er som det er. Feminisme er en fellesbetegnelse for ideologi, idétradisjon, etikk, politikk, og akademisk virksomhet som handler primært om kvinnefrigjøring, men også om frihet, likestilling og rettferdighet for alle. feminisme – Store norske leksikon At noen velger å bruke det feil endrer ikke innholdet i definisjonen. Et begrep er ikke ødelagt bare fordi noen folk bruker det eller får det til å handle om noe annet enn det egentlig er. EDIT: Spør en forsker: Trenger vi feminister? Feminisme en tro på at menn og kvinner har samme evner og skal ha like muligheter, Med andre ord: Går du inn for likestilling mellom kjønnene, er du feminist. Folk bør kanskje begynne å innse at det faktisk ikke er likestilling i samfunnet, sier Christiansen, som forsker på kjønn, etnisitet og likestilling. Ifølge Kenneth Reinicke, førsteamanuensis ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv ved RUC, er det mange antifeministiske tendenser i samfunnet som ikke nødvendigvis er bra for noen av oss. Vi har problemer med å se og diskutere disse strukturelle aspektene som forsinker likestillingsutviklingen, og der menn utøver makt. Noen hevder vi har full likestilling, og noen bare driver gjøn med saken, sier han. Det er lettere å lage drive gjøn med feminismen enn å ta problemstillingen på alvor. – Det er faktisk interessant å se på den kollektive fortellingen om at feministene på 70-tallet var stygge og lesbiske. Det var de ikke. Det var en fraksjon av lesbiske i kvinnebevegelsen som brøt ut fordi de syntes bevegelsen var for heteroseksuell, sier Rikke Andreasen.

Nettopp. Se bare på hvordan enkelte beskriver feminisme og feminister. (Jeg tenker at det er mer relevant å høre på NDLA enn Simen1 )

Jeg har ingen formening om hvor stor kjønnsforskjellen er. Bare registrerer at den artikkelen det ble henvist til lenger opp beskrev at den forekommer hyppigere hos menn. Det er uansett ikke så veldig mange som har denne forstyrrelsen, men som nevnt så har nok de fleste av oss i noen grad narsissistiske trekk. (Jeg ser ikke narsissistiske trekk som utelukkende bare negativt heller. Det kan også være fordeler forbundet med det).

Kanskje? Narsissisten har en del til felles med alfahannen. Narsissist | Hva er kjennetegn på en narsissist? | tara.no