Rhabagatz

Jeg anbefaler nye lesebriller. Ellers gleder jeg meg til at du dokumenterer det folkerettslige grunnlaget du mener eksisterer for å utrydde Hamas.

Rest-Ukraina er heller ikke okkupert...

Nei. Dette er de jeg omtalte som Israels venner. Det globale sør ser på konflikten som det den faktisk er, rester etter kolonialismen. Det er de fleste land i verden, det. Som for øvrig i økende grad beveger seg bort fra den selvrettferdige og selvsentrerte vesten, og som trolig blir hovedtema i geopolitikken de neste tiårene. OK. Så du bruker altså en "folkelig" definisjon. En stilltiende innrømmelse av at du ikke har noe juridisk argument. I så fall er Israle en terrorstatnoe, for å bruke dine egne ord, de fleste land i verden, er enig i. Igjen, du appellerer et påstått flertall, noe som ikke stemmer og som heller ikke er et argument, men det som gjerne omtales som en tankefeil

Det er ikke så mange alternativer: 1. Enten så er Gaza okkupert, og da er motstand legitim, og siden det da allerede pågår en krig, kan de ikke være en terrororganisasjon (men de kan utføre krigsforbrytelser). De okkupertes rett til motstand er godt fundert i folkeretten, og det er liten tvil om at Hamas fungerer som en milits. 2. Eller så er det ikke okkupert, da utgjør Hamas en slags statsdannelse med kontroll innenfor klart definerte grenser (Montevideo-konvensjonen) og det hele er en mellomstatlig konflikt. Da er man en stat, og ikke en terrororganisasjon. Om de startet en krig, er de aggressoren. At Israel m/venner klistrer terrorbegrepet på Hamas er kun for å delegitimere kampen. Det er altså ren propaganda. Men at Hamas bedriver krigsforbrytelser er det knapt noen som bestrider. Men det er tydelig at noen synes det er vanskelig å skille mellom krigsforbryteser og terrorisme.

Som vanlig er det ingen motargumenter, bare hersketeknikk. Hovedelementet er at terrorisme er en forbrytelse i fredstid, tilsvarende forbrytelse i krigstid er en krigsforbrytelse. At det hersker en krigstilstand, er vel noe de færreste betviler. Og Gaza er jo ifølge Israel ikke okkupert, altså er det en form for statsdannelse der.

Nei. De er en motstandsbevegelse eller en form for statsdannelse som bl.a. begår krigsforbrytelser. De har folkerettslig grunnlag for sin kamp. Og den 7. oktober var soldatene uniformerte.

Gammalt nytt. Selvfølgelig gir Hamas og PA økonomisk støtte til etterlatte etter soldater/frihetskjempere. Det samme gjør Israel og USA. Tilsnikelsen ligger i at sionistene kaller alle som kjemper mot dem for terrorister og anti-semitter.

Jadda. Whataboutisme, jødehat, dårlige journalister. Alt er på repeat.

Men ikke andre barn, kvinner eller eldre? Hva med ikke-terroristiske voksne menn? Nei, dette er et propagandautspill. Det selger bare til de som allerede er solgt.

Lol. Tråden bombarderes med trollfabrikkmateriell fra Israel, og du drar opp...Russland!

Jada, en på Twitter/X hevder at "video experts" sier det er fake. Samme bruker mener at "video experts" beviser at det er Hamas som bomber motorveien i Gazastripen, gjentar løgnene om halshuggingen av barn osv. Nei, kilden din en israelsk trollfabrikk, verken mer eller mindre

"Åpenbart" er ikke et argument. At noen Israeltrollfabrikker hevder det, har vi jo sett før. Og det er debunket. Målet er å dreie fokus bort fra det brutale massemordet som pågår nå.

Dere juger så dere tror det selv. Nei, dette er ikke iscenesatt. Det er ikke nødvendig, for dette skjer akkurat nå i Gaza.

Saudi-Arabia har råd til å kjøpe alt de måtte trenge av våpen.

Kan vi egentlig stole på de israelske trollfabrikkene? For hele forhistorien er jo borte. Det var palestinerne som demonstrerte i protest mot at en palestinsk restaurant i nærheten var blitt påsatt. Da dukket det opp pro-israelske motdemonstranter og bråket var i gang. Kilde: Australske medier.

Du glemte at 350 av disse er soldater. Der er frihetskampen.

Hamas ønsker å avskaffe den jødiske staten, altså de går for en enstatløsning. Men Israel ønsker å utrydde Hamas.

Det lille halmstrået mange holder fast ved om at palestinerne vil utrydde Israel, bygger på ren sinnelagsetikk. Det er rett og slett ikke relevant i forhold til en eventuell fred. Så lenge Israel okkuperer Vestbredden (og Gaza) har palestinerne rett til å kjempe. Den dagen Israel trekker seg tilbake til sine internasjonale anerkjente grenser, kan de forvente fred. Ikke før.

Frihetskamp er den retten et okkupert folk har til å kjempe mot okkupasjonsmakten. Dette gjaldt Norge 1940-45, Ukraina i disse dager og Palestina 1967-i dag. Skal du se på krigsforbrytelser, må du se på begge sider. Den pågående etniske rensingen på Vestbredden har forårsaket flere sivile ofre enn 7.oktober. I tillegg kommer alle "antiterroroperasjoner". Sannheten er at Israel ikke er det spor bedre enn serberne i Kosovo, og vi husker alle hva som skjedde med Serbia.

Du fortsetter diktinga...

Her dikter du fritt. Det er Israels valg å ta sikkerhetsmessig kontroll, de nekter å overgi kontrollen til en internasjonal styrke: https://www.timesofisrael.com/netanyahu-says-idf-will-control-gaza-after-war-rejects-notion-of-international-force/?utm_source=article_hpsidebar&utm_medium=desktop_site&utm_campaign=liveblog-november-10-2023

Dette er en tilsnikelse for å få det til å fremstå som at det er anti-semittisme som ligger bak, alternativt forstår du ikke forskjellen. Jeg vet sant å si hva som er verst.. Her snakker du altså om regjeringen og opposisjonen, og ingen av disse har lagt ansvaret på jødene.

Igjen, her må vi huske på at det er en okkupert og en okkupant. Å mase om at Hamas eller palestinerne vil drive jødene på havet er bare en unnskyldning for å fortsette okkupasjon, stjele landet og vannet fra palestinerne. Palestinerne har rett til å drive frihetskamp. Den truer på ingen måte Israels eksistens. Israel på sin side må trekke seg tilbake til landets internasjonalt anerkjente grenser, og kan bygge akkurat så høye murer de vil, på eget territorium. Først da har de krav på å få være i fred.

I utgangspunktet er jeg enig med deg, man kan ikke stole på noen av partene i konflikter. Imidlertid har Hamas levert lister over personnummerne på de drepte, og det er dermed indentifiserer. Videre har økningen avtatt, neppe fordi angrepene har avtatt, men fordi rapporteringen har stoppet opp på grunn av kommunikasjonsproblemer. Til slutt, tallene er viktige fordi de gir et inntrykk av størrelsen på katastrofen, men uavhengig av tallene, er det noen som betviler at masse av uskyldige rammes? Tusentall av familier har mistet hjem, fått pårørende skader eller drept osv., har gått sultne og tørste og vært redde.

Det morsomme her er at du implisitt plasserer Israel der det hører hjemme. Litt av et selskap.