Hoppsannsei

Greit nok, men det er fortsatt svært stor forskjell på en russisk mediesak som viser til en uttalelse fra myndighetene eller en eller annen obskur russisk blogger f.eks.

Ok, du skal ha ganske dårlig fantasi for ikke kunne se hvem andre som tjener på at gassledningene er sabotert. 1. USA tjener på det fordi det betyr at Tyskland ikke kan gå få russisk gass mer. Det var en fremtidig mulighet (f.eks ved ny politisk ledelse i Tyskland, eller hvis det ble skikkelig økonomisk krise og ledelsen ikke så annet valg enn å inngå en avtale med Russland), men den muligheten er der ikke lengre. 2. Ukraina har krevd å få slutt på Nordstream lenge. De tjener på at Nordstream nå er stoppet. 3. Polen det samme som Ukraina. Pluss at de nå får mer kontroll på gassen inn til Europa inkl transittavgifter. Kan utbrodere dette ganske mye mer, dette her er jo egentlig bare helt åpenbart. Send gjerne lenken på den nyheten, ville vært interessant å se hvem i Russland det er som egentlig peker på "Norge og England". Og PS. Det er ganske mange norske medier som har hevdet det var Russland allerede i går, før det i det hele tatt var gjort noen undersøkelser. Mens Støre foreløpig har sagt at det ikke er sikkert det er Russland. Så det er viktig å skille mellom hva media sier og hva myndigheter sier. Edit: Hvis du fortsatt ikke ser at andre land kan tjene på at gassledningene er sabotert ville jeg tatt en titt på twitterkontoen til tidl polsk utenriksminister, og nåværende toppolitikere i Polen: https://mobile.twitter.com/radeksikorski/status/1574800653724966915

Mener du virkelig at "ingen andre" har noe å vinne på å sabotere disse gassledningene? Og forresten: når du skriver "de peker Norge og England", hvem er egentlig "de"? Er det en russisk blogger type norske Steigan, eller er det en russisk myndighetsperson f.eks? Det er nyttig å vurdere også..

Tja, akkurat det er vel egentlig ikke et godt argument og noe som kan slå tilbake på alle andre land som allerede har beskyldt Russland?

https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html In the U.S. weapons industry, the normal production level for artillery rounds for the 155 millimeter howitzer — a long-range heavy artillery weapon currently used on the battlefields of Ukraine — is about 30,000 rounds per year in peacetime. The Ukrainian soldiers fighting invading Russian forces go through that amount in roughly two weeks. --- Hvis dette stemmer er det jo ganske krise. Spørsmålet er hvor lang tid det tar å omstille fra fredsproduksjon til krigsproduksjon. Har hørt at det tar minst 18-24 mnd

Denne damen er særdeles "anti-Russland". Det er interessant at sånne som henne hevder dette er en amerikansk konspirasjon.

Er ikke dette litt avsporing? Så klart er det en taktikk. Virker som du har et behov for å "vinne" diskusjonen. Forresten, Ukraina har jo over lengre tid krevd at EU skulle boikotte Russisk gass. Nå skjer nettopp det, og Ukraina anklager Russland for å stå bak. Ganske ironisk. Blir spennende å se hvem som blir utpekt som synderen de neste dagene, at det er en statlig aktør er nok mest sannsynlig

Jepp, men det er faktisk en ganske kjent toppolitiker som twitret dette, tidligere utenriksminister og nåværende parlamentsmedlem både i Polen og EU. Leder av USA-EU delegasjonen i Europaparlamentet osv.

Kanskje for å vise at det ikke er noen vei tilbake?

Hmmm...

Du får tipse Jens Stoltenberg om den glimrende strategien din. Fra spøk til revolver: det er naturligvis ikke slik det fungerer. Slike ultimatum kan Russland også komme med. F.eks kan de si til USA: trekker dere unna Ukraina innen 24 timer ellers utslettet vi hele USA. Og de kan si det som en garanti. Vil det fungere? Nei. På samme måte vil en tilsvarende "garanti" mot Russland åpenbart heller ikke fungere. Og det har ingenting med om man er "suicidal" eller ikke å gjøre. Det har bare med om mottakeren synes en slik "garanti" er urimelig eller ikke.

Disse ryktene om kupp i Kina er nok bare tull. Foreslår heller at det blir laget en egen ryktetråd for de som liker å spekulere utfra tilfeldige twitterinnlegg.

Det er ingen bevis for dette, og trolig bare propaganda. Ellers: Serpentbane. Det er feil at russere først kom til Donbass gjennom å bli "tvangsdeportert av Stalin" på 1930-tallet. Det har bodd russere i Donbass helt siden starten, for øvrig i fredelig eksistens sammen med ukrainere. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donbas Det går vel an å holde tungen litt beint i munnen her. Føler folk sluker alt rått her. Takk ellers for VG-lenken over. Det synes jeg var god journalistikk, første gangen jeg leser om pro-russisk donbassere sin historie fra en vestlig journalist.

Har merket at du er veldig aktiv på tastaturet og pøser på med innlegg her. Du skriver mange ord, men som oftest er det lite innhold. Hva konkret mener du er "virkelighetsfjernt" i analysene hans? Jeg synes tvert i mot at hans analyser er ganske realistiske, faktisk er de en av få som ikke er gjennomsyret av ulike former for ønsketenkning eller propaganda.

Interessant oppsummering her, fra Østerrikes hær.

En tweet og en røyksky ispedd med litt ønsketenkning - da har vi det meste vi trenger!

Det der er nok ganske åpenbart. Derfor er nok resultatet gitt, som jeg skriver. Og de blir innlemmet i Russland innen kort tid.

Er det bare meg eller virker det som retorikken er endret litt her, han sier blant annet nå at det er viktig å "finne veier som leder til forhandlinger" mens det tidligere har vært mer fokus på fordømmelse og militær støtte? Han fordømmer jo her og naturligvis men kan ikke huske at det har vært snakk om forhandlinger på en sånn måte på en stund. Mulig det bare er jeg som ikke følger med i timen, så bare å korrigere meg hvis inntrykket er feil. Ellers: Det meldes om at det skal holdes folkeavstemning i Kherson, Donetsk og Lugansk fra fredag av. Resultatet av dette er nok gitt. Det betyr at disse 3 republikkene blir innlemmet i Russland kanskje allerede innen 1 uke fra nå. Hva betyr det ? For det første betyr det at den regulære hæren, dvs vernepliktige kan bli flyttet dir. For det andre gir det større legitimitet innad i Russland for mobilisering. Hvordan Vesten svarer på dette kan bli avgjørende.

Dette er potensielt svært skadelig for Ukraina. Hvis det viser seg at de alvorlige anklagene ikke stemmer (dvs at det er derfor Reuters nå trekker saken tilbake) kan det få dramatiske følger for troverdigheten til Ukraina. Dette er noe Russland også kan bruke for å så tvil om andre hendelser (selv om de skulle stemme).

https://www.reuters.com/world/europe/multiple-bodies-found-mass-burial-site-ukraines-izium-with-rope-around-necks-2022-09-16/ Ser ut til at denne saken er trukket tilbake nå? Var det ingen bevis?

https://www.19fortyfive.com/2022/09/ukraines-twin-offensives-buy-ukraine-time-but-may-be-enough-to-beat-russia/ Anbefalt lesning, virker til å være rimelig balansert fremstilling av situasjonen på denne nettsiden - i motsetning til mye annet. Ellers er vel dette i ferd med å bli en industriell kamp mellom Russland og NATO, der Russland trolig har overtaket på kvantitet (ref produksjon av artilleri osv: Mens NATO har overtaket på avansert teknologi, ref mikrochips osv. Hans Petter Midtun på euromaidan har over tid vært ganske tydelig på at Ukraina er avhengig av NATO på bakken, stenge luftrommet, eller i det minste åpne svartehavet-blokaden for å vinne krigen. så spm er jo om det planlegges for nettopp det fra NATOs side - men hvordan det skal skje uten høy risiko for eskalering og mulig atomkrig er jeg usikker på Også interessant å bite merke i at USA nå innrømmer at sanksjonene ikke har virket så bra som ventet: https://edition.cnn.com/2022/09/16/politics/russia-sanctions-ukraine-slow-economic-pain/index.html Det ventes dog at effektene skal begynne å komme på synlig måte i 1H 2023 sies det her

Apropos twitterdiskusjonen. Ta gjerne en titt på denne studien her fra Adelaide universitetet i Australia: https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf Her fant de blant annet at av 5,2 mill twitter-innlegg i perioden februar til mars, så var 60-80% fra fake profiler. Og 90% av de var pro-ukraina. Så det kan sikkert være greit å ha litt i bakhode til dere som bruker twitter som viktig infokilde.

Jeg forstår ikke så mye, men dette programmet går stort sett hver dag har jeg skjønt og heter "det store spillet": https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-2-vypusk-ot-09-09-2022 Tar for seg det som skjer utenriks. Fra rundt 04:00 viser de kart over situasjonen, og det kartet stemmer vel sånn noenlunde med vestlige kart. Og dette går på "First channel" som vel er den største kanalen i Russland. Så kan de som kan russisk heller gi en oppsummering av selve innholdet - men man kan i hvert fall få et inntrykk av den "estetiske" situasjonen der.

Der som skjer med kunstgjødsel er bare at produksjonen flyttes ut av Europe og til land som India, Kina, Iran og Russland, der det er billige energipriser.

Hvis ikke energi er så viktig for europeisk industri, kanskje du kan forklare dette: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-02/six-in-10-british-factories-at-risk-of-going-under-as-bills-soar ?