Hoppsannsei

Hva er biler og fly laget av, hvordan er råvarene utvinnet, og fra hvem skal Europa kjøpe det fra? Det kommer til å bli slutt på å kjøpe ferdigprodukter fra Kina og råvarer fra Russland. EU er helt avhengig av egen fastlandsindustri. Energi har vært et svært viktig konkurransefortrinn for Europa, særlig Tyskland som er det økonomiske sentrum i EU.

Oppsiktsvekkende fra NATO-medlem Erdogan: https://euromaidanpress.com/2022/09/07/turkish-president-accused-west-of-provoking-russia/ Ellers vil jeg anbefale å lese denne uavhengige reportasjen om offensiven i Kherson: https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/07/ukraine-kherson-offensive-casualties-ammunition/ Det er ikke alt som er like rosenrødt som det er på Twitter. Og når det gjelder gass/olje diskusjonen. Husk på at størstedelen av Russlands inntekter er olje, ikke gass. Noen sammenlignet for øvrig energisituasjonen nå med Corona. Det blir ganske feil. Hele Europas industri bygger på billig energi. Det kommer til å bli en storstilt avindustrialisering av Europa hvis ikke de løser energisituasjonen i tide.

https://www.vice.com/en/article/n7z77m/facebook-twitter-take-down-us-propaganda-operation-targeting-russia-china-iran Ser man det ja. Ps. Ikke alt som stemmer på twitter;)

https://euromaidanpress.com/2022/08/23/the-west-is-running-out-of-weapons-it-can-supply-ukraine-nato-or-a-coalition-of-the-willing-needs-to-intervene/ Tidligere norsk forsvarsattache i Kiev har følgende analyse nå: The NATO countries are not providing Ukraine with the tools it needs to defeat and evict the Russian forces, even though Euro-Atlantic security and stability are at stake. NATO has decided to limit its engagement to the political sphere, providing Ukraine with nonlethal support only. I have long argued (lastly, 2 days ago) that Western humanitarian intervention in Ukraine is inevitable. It is bound to happen despite the US and NATO’s continued declarations that they will not deploy military forces to help defend Ukraine. The West is running out of weapons it can supply Ukraine which it can use with no or limited training. The options left for us are either to see Ukraine fail or to provide it with both the weapons and the personnel needed to operate them efficiently. The former is, fortunately, no option.

Synes dette du skriver her er en svært tynn og vag begrunnelse for å avvise artikkelen. Hvis du derimot har noen saklige innsigelser på selve innholdet er det mer interessant.

Ja. Leste du argumentene, noe du er uenig i eller liker du å angripe avsenderen heller enn innholdet? Og forresten. Hva legger du i at dette er en "russisk tenketank"? Såvidt jeg kan se er den ikke det. Blant annet er Henri Kissinger styreleder. Tenketanken ble startet Richard Nixon.

For å dra litt veksel fra ekkokammeret her kan denne artikkelen anbefales: https://nationalinterest.org/feature/no-matter-who-wins-ukraine-america-has-already-lost-204288 Interessant perspektiv

Det går vel an å be om å et minimum av kildekritikk før man sluker alt for god fisk? https://www.reuters.com/article/us-russia-nuclear-tsar-bomba-idUSKBN25O1U9 Et kjapt google søk på "tsar bomba" viser at dette klippet ble deklassifisert for minst 2 år siden........

Tok deg vel i ca 5 faktafeil på ett enkelt innlegg, så skjønner godt at du blir fornærmet. Vil anbefale deg med flere å lese Hans Petter Midtun sine analyser på Euromaidanpress.com, en del av de siste innleggene hans har også handlet en del om sanksjonene og hvordan Vesten overvurderer effekten av de. Ellers kan vi i grunn bare vente og se hvem som får rett. Jeg tror vi får svaret ganske i løpet av de neste månedene.

Her var det mye tekst og lite innhold. Ta en titt her: https://www.businessinsider.com/imf-upgrade-russia-economy-outlook-slash-most-countries-forecast-recession-2022-7?r=US&IR=T De aller fleste prediksjoner i starten av mars sa at Russlands BNP kom til å reduseres med ca 12-15 %. Nå ligger de fleste prediksjonene på mellom 4-6%, dvs ca 3 ganger lavere. Noe som illustrerer nettopp det at Vesten overvurderte effekten på sanksjonene og undervurderte Russlands evne til å stå imot. Du skriver at prisene på gass synker. Det er feil. Oljeprisen går nedover ja. Men er fortsatt veldig høy. Og i russlands statsbudsjett er det priset inn en oljepris på 50 dollar fatet. Ja, biler koster mer, og særlig bilundustrien er svært redusert - men den totale industriutviklingen i Russland er fortsatt kun ca minus 1-2 prosent, ref Reutersartikkelen tidl linket til. Sammenlign dette med f.eks Tyskland - https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-19/german-power-climbs-to-fresh-record-as-industry-starts-to-buckle Det er ganske åpenbart at sanksjonene skader Europa vel og så mye - om ikke mer enn Russland - og svært mye tyder på at de vil lede til regimeskifte i Europe før Russland. Se på Italia som eksempel. Og hvem kommer etter Scholz? HVem denne konstantin du henviser til er, aner ikke jeg - men må si at det er svært mye synsing basert på Youtube-filmer her. Jeg kan også finne Youtube-filmer fra utvalgte russere der de sier at livet er alt som normalt. Slike anekdotiske filmer har null og si. Da er det bedre å lese rapportene fra IMF for eksempel - og ikke minst de makroøkonomiske tallene. Særlig sett opp mot befolkningens tåleevne. Edit: Dette er ikke en diskusjon om hvorvidt sanksjonene virker eller ikke. Selvfølgelig virker de. Diskusjonen dreier seg om i hvilken grad de virker, i hvilken grad de gir ønsket effekt - og i hvilken grad de påfører selvskade.

Hvis du leser på lenken du selv deler så står det: "Russia's economy shrank 4.0% year-on-year in the second quarter of 2022, the first full quarter of what Russia calls a "special military operation" Og hvis du googler hva year-on-year betyr, så skjønner du forhåpentligvis at du tar helt feil i det du skriver.. Interfax-lenken henviser for øvrig til IMF. Du kan jo lese IMF-rapporten selv hvis du vil. Og du kan lese her: https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-russia-forecasts-export-gas-price-will-more-than-double-2022-2022-08-17/ "At one point, the ministry had warned the economy was on track to shrink by more than 12%, in what would be the biggest fall in economic output since the collapse of the Soviet Union and a resulting crisis in mid-1990s. It now expects GDP to shrink 4.2% this year and real disposable incomes to fall 2.8%." Fint hvis du er litt mer edruelig i det du pøser ut her...

No offence, men du kommer med veldig mye spekulativt som illustrerer poenget mitt om ønsketenkning. Er det Youtube du henter infoen din fra? Det var ventet 12-15%+ BNP-reduksjon på ett år. Nå ligger det an til -4-6% på ett år. KILDE: https://interfax.com/newsroom/top-stories/81648/ Hvor har du det fra at 1/4 av valutareservenee er brukt opp? Youtube? Stor arbeidsledighet? Når ble 3,9% stor arbeidsledighet? Kilde: https://www.reuters.com/markets/europe/russias-jobless-rate-falls-record-low-economic-hurdles-mount-2022-06-29/ At produksjon av avansert militærproduksjon er stoppet opp siden mars? Halo, hvordan vet du det? Ja, sanksjoner virker, men ikke i nærheten av så godt vi ønsket. Og det er ganske tydelig at de treffer Europa minst like hardt - og at vi nå risikerer å velte regjeringer mot å bli mer pro-russiske som følge av dette. Ref. Italia som eksempel. Russland har årlig inflasjon på rundt 15% i år. De pleier alltid ha rundt 10%+. Se hva som skjer nå når Europa får 10% + for første gang på lang tid.

https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-russia-energy-idAFL1N2ZT108 Det er tydelig at sanksjonene ikke har virket så godt som ønsket. Delvis skyldes dette at bare ca 20% av verden har sanksjonert Russland, mens de kan handle så og si fritt med resten av de 80%. Ja, det er restriksjoner, men disse restriksjonene har begrenset makt, se f.eks Tyrkia, de har rekordhandel med Russland i år. Og begynner med handel i rubel og lire i stedet for dollar. USA-hegemoniet er i ferd med å miste grepet som enslig verdenspoliti, enten vi liker det eller ei. Mange sier at Kina er veldig avhengig av Vesten, det er riktig. Men det samme gjelder andre veien, Kina har verdens største hjemmemarked på 1,4 mrd mennesker om ikke mer. Og Europa er fortsatt avhengig av Russland, særlig gass vil Europa være avhengig av en stund fremover. Derfor har EU aldri sendt så mye penger til Russland i år som tidligere år for både kull, olje og gass. 38 % økning av russisk eksport i 2022. BNP synker med ca 4% i stedet for det som var ventet - nemlig 12%. Jada, de har problemer i Russland, men det virker egentlig som at en del europeiske land sliter mer, også pga høyere smertegrense. Som Midtun har skrevet flere ganger på Euromaidanpress.com, det som kan skje fremover er at flere regjeringer må gå av i Europa. Hvem kommer i stedet? Jo, trolig populister slik som Berlusconi og Giorgia i Italia, som definitivt er mer pro-russiske. Le Pen-typer. I Tyskland snakker de nå om å åpne Nord Stream 2. Dette er realitetene, veldig mye ønsketenkning her på tråden.

https://www.politico.eu/article/data-show-europe-waning-military-support-ukraine/ Kan se ut som den militære støtten er i ferd med å reduseres.. trolig skyldes det at egne overskuddslagre er i ferd med å bli tomme

Det er vel konsensus om at det er Ukraina som ikke godkjenner at inspektørene kommer inn (de må godkjenne det siden det er deres land de jure). Ukraina vil ikke la inspektørene komme pga de frykter det vil legitimere russisk okkupasjon.

Edit: spørsmålet ble akkurat stilt over

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/ Er Amnesty pålitelig kilde?

Her tror jeg denne økonomiprofessoren bommer. Se f.eks. her: https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/ALeVQj/russland-melder-om-stort-overskudd-sanksjoner-til-tross Frafallet av gass for Gazprom er ca 30%. Et par prosentpoeng erstattes med økt eksport østover. Men hva har gassprisen økt med? Langt mer enn 30%. Og det samme bilde gjelder oljen. De selger litt mindre, men prisene har jo vitterlig kompensert for mindre salg. Russisk statsbudsjett er lagt opp med en oljepris på rundt 50 dollar fatet, nå er prisen det dobbelte.

Midtun som kjenner Ukraina, og er tidligere militærattache i Kiev er helt uenig med deg, anbefaler å lese hans analyser på Euromaidanpress.com. Hvis jeg husker riktig ventes Ukrainas BNP å reduseres med ca 45% i år, inflasjon på 30%+. Eksportmulighetene er så og si helt blokkert pga Russland har kontroll på Svartehavet. Ukraina har i tillegg tatt opp svært mye gjeld og er helt avhengig av overføringer fra Vesten. Det er en veldig sårbar stilling, for man vet ikke hvor lenge det varer. Russland på den andre siden kan tilsynelatende holde på som de gjør i grei tid fremover https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/WjGzLk/den-varslede-kollapsen-som-ikke-kom Toleransegrensen blant russere før de gjør opprør mot eliten er også en del høyere enn i Vesten. Gjelder å ha en viss realisme, veldig mye ønsketenkning her.

Apropos diskusjonen om hvem som har dårligst tid.. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/29/putin-ruble-west-sanctions-russia-europe

Lol, for en tåpelig kommentar. Jo, ganske nyttig å vite veien til at noe blir en sak i VG. Og så sier det jo litt om hvor mye man kan stole på denne rådgiveren til Zelensky, Arestovitsj. Han har kommet med en del unøyaktigheter kan man si.. Ellers: Interessant å merke seg at Zelensky har tatt statsborgerskapet fra Kolomoisky, mannen som finansierte Zelenskys presidentkampanje. https://news.yahoo.com/fallout-zelenskyy-secret-citizenship-revocations-100000727.html Skjer en del opprenskning eller så er det intriger på gang..

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/XqPdyx/det-skal-bli-verre Nyttige tanker her, også relevant i forhold til krigen i Ukraina.

https://newsreadonline.com/there-were-no-hits-in-the-grain-storage-the-consequences-of-a-strike-on-odessa-were-announced-in-the-armed-forces-of-ukraine/ There were no hits in the grain storage, – the consequences of the strike on Odessa were announced in the Armed Forces of Ukraine In the morning, the Russians fired missiles at the Odessa seaport. Despite the fact that the enemy tried to get into the grain storage, he failed to do it. The details of the rocket attack on the port in Odessa were told by the head of the press center of the Defense Forces of the South, Natalya Gumenyuk.

Dette var et veldig illustrerende innlegg på Aiven sitt poeng.

Det vil helt klart skape misnøye. Spm er bare hvor det skaper misnøye først; i Europa eller Russland. Og ikke minst: Hvor misnøyen først fører til et skifte av eliten/regime.