rabler

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Frp…

Vi forstår at du spekulerer vilt om ting du ikke vet noe om.

Poenget med å selge er jo å få veldig, veldig masse penger i banken.

Det er ikke noe som tyder på at det finnes arrestordre fra noen som helst domstol og de har jo lang tradisjon med å henrette folk de ikke liker…

Sannsynligvis bare i mitt hode. Du har rett. Det er 20%

Nå som Trump ikke lenger trenger tenke på gjenvalg er det lite om tyder på at han gidder å bry seg om arbeiderklassen. Noe han forsåvidt aldri har gjort, men han har idet minste måttet late som.

Ja og nei. Vi vet rett og slett ikke nok om hva som driver golfstrømmen og hvordan den vil reagere på de endringene som skjer. Og det i seg selv synes jeg faktisk er skummelt nok.

Det er jo idiotisk å pendle til jobb med bil uansett. Matpakkekjøring skal være dyrt.

"Frp" og "skikkelig jobb" er et oksymoron… *host*justisminister*host*

Du må huske på at man får 40% rabatt når man har avtale og man kan passere så mange ganger man vil innenfor en time. Disse såkalte kalkulatorene bruker verst tenkelig resultat og er laget for å skremme,

Ja veldig mange lærer veldig mye fra Internett. Det er bare så synd at mesteparten av der de lærer er tull og løgner og veldig mange evner ikke å skille fakta fra løgn og verdien av de de lærer blir deretter. Vi kan jo bare observere hvor radikalisert du er for å skjønne at man skal ferdes med en smule forsiktighet på Internett.

Som sagt. Kunstig høye tall. Vi bruker også bilen på fritiden og treffer en bom uansett hvor vi kjører om vi kjører lenger enn en kilometer.

Det er ikke snakk om så store summer. Vi har to biler og bompenger (med rushavgift) uansett hvor vi kjører. Vi kommer sjelden over tusen kroner måneden. Disse regnestykkene de presenterer i avisene er kunstig dårlige.

Jeg er ikke enig at de er like, men de har tradisjonelt sett vært enig om at "bordet fanger". Valgene svinger hele tiden og dersom de skulle brukt tid og krefter på å reversere alle de politiske vedtakene motparten fikk til på sin vakt ville vi aldri fått noe gjort. Derfor har de i stor grad respektert hverandres vedtak og sett fremover ved regjeringsskiftene. Spesielt den tiden de satt alene i mindretallsregjeringer. Det er nok frustrerende og sakte arbeid, men stabilt og godt for samfunnet. Kompromisser er aldri enkelt og heller ikke alltid populært.

Han har nok litt for mange sjeletter i skapet som han ikke ønsker at det skal fokuseres på…

Det var ikke en god idé det heller, men Solvik-Olsen sine herjinger kommer det til å ta veldig lang tid å rydde opp i 😒

Jada, folk ønsker å at julenissen finnes også Vi fikk ikke den klovnen som samferdselsminister. I stede fikk vi en annen klovn som på kort tid klarte å ødelegge norsk jernbanesatsing for årtier 🙄

Forsøker du å fremstå som dum? Vanlige simplistiske modeller kan ikke si noe som helst om slike systemer Det er folk som har begynt å innse at økonomi er komplekse systemer, men disse møter foreløpig en del motstand fra etablerte "shamaner" og "spåkoner".

Jeg tror noen har fortalt hen at den er woke så da tør hen ikke se den…

Problemet er at de kan ikke vite dette. De har ikke modeller eller kunnskap om hvordan økonomi fungerer. De gjetter. Nei, ikke komplisert og sammensatt. Komplekst. Det er et meget spesifikt og vel definert begrep.

For en tullete påstand. Det er verken enormt med skatter og utgifter eller dårlig økonomisk styring. Faktisk er Norge et veldig godt styrt land.

"Mener". Det er jo hyggelig at de mener noe, men det hjelper egentlig ikke. Modellene de bruker er simplistiske og utestede, mens det blir stadig mer åpenbart at problemet de ser på, makro- eller samfunnsøkonomi er komplekse problemstillinger. Simplistiske modeller kan ikke fortelle noe om komplekse problemstillinger. Det er en økende forståelse for at dette er tilfelle og det er folk som har begynt å se på økonomi på den måten, men de gamle store navnene innen økonomi som har vært så viktige for de økonomiske modellene og teroiene som er kjente i dag hadde ikke snøring.

Problemet er at ingen egentlig vet hvordan denne delen av økonomien fungerer. Og da mener jeg faktisk ingen. Samfunnsøkonomi (og makroøkonomi) er et "fag" som er nesten blottet for kunnskap. De bruker enkle modeller på komplekse problemstillinger og later som det gir mening.

Selvsagt ikke…

Jeg har et bedre forslag. Hva om vi fjernet alle idiotiene i Norge? Da ville vi fått det fint da, eller…?