Boing_80

Alt er ikke hersketeknikker. Vet du betydningen av ordet? Og i alle fall ikke på et nettforum. Alle som er uenige med deg og som kommenterer det du skriver driver ikke med hersketeknikker. Hersketeknikker funker kun i sosiale møter for da er det flere påvirkende faktorer som spiller inn. Putte ord i munnen? Tull.

Så norske menn er gentlemen, sikler ikke etter damene på et utested og har et så sjarmerende lynne at kvinnene blir bergtatt av de fagre ordene disse mennene kan, og selv under påvirkning av alkohol så bevarer de kontrollen over talegavene sine? Give me a break!

Hvorfor det mon tro? Er det fordi det er en person som vet hva han/hun snakker om og som har ordene til å kunne beskrive et komplekst fenomen?

Selvsagt har vi møtt disse idiotene. 80-årene: en gammel norsk mann ber en liten unge med innvandrerbakgrunn "pelle seg tilbake der han kommer fra". Er denne gamle mannen like stor idiot eller er han unnskyldt pga. sin alder?

For det er jo så synd på hvite som blir utsatt for rasisme. Er ikke rasisme uansett hudfarge noe satans dritt da?

Fremdeles morsomt å høre litt whataboutism.

Jeg er sterk motstander av alt av (unødvendige?) regler som prakkes på arbeidstakere. Joda, en viss kleskode er sikkert viktig. Men vi som arbeidstakere gir fra oss mye makt ved å underkaste oss markedskreftene/arbeidsgivere. Det er mange skjebner der ute og folk står i ulike situasjoner? Hva med en som har søkt på alt av jobber, men som ikke får jobb? Vedkommende har kanskje ikke så god økonomi slik at en billett med t-banen blir dyr. Eller de som reiser fra et sted i landet til et annet for å gå på jobbintervjuer. Nå vil kanskje noen spørre hva dette har med temaet i denne tråden å gjøre. Jo, det er at det kan være mange grunner til at en person ikke har på seg slips til tross for å ha på seg dress. Mottar man dagpenger er økonomien allerede stram og mange må tenke seg om flere ganger om hva de skal bruke pengene på. Det handler om den definisjonsmakten arbeidsgivere har fått. For noen år siden var jeg på et jobbintervju i en stilling som var utlyst med en tydelig stillingstittel. Underveis begynte intervuerne å bla om i noen ark og begynte å intervjue meg for en helt annen stilling. Det var ydmykende. Det er som at du er på vei til å kjøpe en Mercedes, men blir tilbudt en eselkjerre uten at selgeren vet om du har penger eller ikke til å kjøpe Mercedesen. Hadde jeg hatt mer selvrespekt den gangen så hadde jeg avbrutt intervjuet og takket for meg. Men jeg var for konform til å gjøre noe annet. De av dere som mener at det å etterspørre tips/råd er en positiv ting så må dere selvsagt mene det. Jeg er sterkt uenig. Man er på jobbinterju som varer i maks. 1 time. Det kan selvsagt gå over tiden. Kanskje blir det intervju nummer to og tre. Poenget mitt er at i det første intervjuet sitter det en person som danner seg et inntrykk basert på sine fordommer, stereotypier osv. Ikke ulikt som for de aller fleste av oss. Den personen gir deg ikke jobben og det blir tåpelig for meg å etterspørre tips av en som kun har kjent deg i 45 minutter. Et annet morsomt eksempel: jeg søkte på en jobb i psykiatrien i en seksjon som dekket et område i kommune. Jeg fikk ikke jobben til tross for 10 år med erfaring. Så ble det utlyst en stilling på samme stedet på en seksjon som dekket et annet område i samme kommune. Jeg ble innkalt til intervju og fikk jobben. Så skjedde det at jeg støtte på lederen for den første seksjonen som ble ille berørt da jeg så vedkommende i gangen. Så ta tilbake makten som arbeidstaker og ikke gå dere vill i HR-landskapet som er en vits i seg selv. Og stillingsannonser flest er klipp og lim av floskler og såkalte "begreper".

HR-bransjen er ikke verdt en damn shit. En gjeng med besserwissere som tror de etter å hatt et kurs i organisasjonspsykologi plutselig er blitt menneskekjennere. Men for all del. Kjør på.

Med sunn fornuft og en dose selvinnsikt kommer man langt. Hvem kler seg i dress for å søke på en jobb hos Plantasjen???

Et elendig råd. Å nedverdige seg på denne måte er som å bli en knehøne for en arbeidsgiver. Mange arbeidsgivere tror de er så flinke fordi de følger magefølelsen sin. Den er full av feilkilder og til syvende og sist handler det om kjemi. Liker dem deg så er sjansen for å få jobb høyere. Et spørsmål jeg fikk en gang: Hva vil du gjøre for det sosiale miljøet her hos oss? Svaret mitt var at det er et felles ansvar og alle bidrar så godt de kan. Jeg tilpasser meg selvsagt kulturen på jobben.

Hahahaha

Hehehehe

Regner med at du verken er kvinne eller innvandrer og blir sikkert derfor ikke like antent/påvirket/forbannet/oppgitt/frustrert/sint som for eks. andre som kommenterer i denne tråden. Helt ok det. Slik er menneskenaturen; når vi først kommer i kryssilden så reagerer vi.

Jeg tror de fleste skjønner hva som var egentlige grunnen til at Amundsen ble sparket ut av partiet. Det handler ikke om at FrP syntes at det var diskriminerende det han skrev om innvandrere. Nei, dette handlet om at kvinnene reagerte fordi Amundsen regelrett gikk til angrep mot hunkjønnet. Og det på en kvinnedag i tillegg. Listhaug ønsker vel å inngå samarbeid med Høyre og Solberg og må fri til velgerne. Da passer det dårlig med en som Amundsen som fyrer løs alle veier. Og denne gangen gikk han for langt. Det skremmende i det du skriver er at ingen steder sier du noe om hva som forventes av en person i den posisjonen Amundsen var i. Hvis vi ønsker gode norske ambassadører rundt om i verden så kan vi ikke ha de med rølpete oppførsel. Diplomati er allerede en en balanse på en syltynn tråd og man skal ha gode kommuniksjonsevner for å lykkes som diplomat. Amundsen har ikke vist seg å være personlighetsmessig moden for den stillingen han var i. Han kunne ha skrevet en kronikk i riksavisene. Røed Isaksen gjør jo det hos NA24. Listhaug har gjort det i VG. Nei, slik Amundsen kommenterte i Facebook-feltet på sin profil virket det som at han ble personlig fornærmet over at folk kritiserte Israel.

Sammenlikningen min var om et verdenssamfunn totalt lammet under Rwanda-krigen og det samme ser vi på Gaza. Hva skjer i FN? Kun prating og særdeles lite handling.

For all del. Men det samme må du. Spillereglene gjelder for alle. Og denne debatten er allerede så "hvit" som den kan få blitt. Når skal europeerne komme seg over sin skyldfølelse for å ha fordrevet jødene gjennom historien?

Du må først og fremst slutte å leke gatekeeper. Folk har forskjellige meninger og dine er ikke noe bedre enn andres. Og du kan ikke tie min stemme! På hvilken måte er det absurd? Det er akkurat for de som blir mobbet; når de tier stille ser ingen hva som skjer. Men når de tar til orde så blir det oppmerksomhet rundt problemene. Verden har en tendens til å glemme det som skjer andre steder i verden. Kanskje det nettopp er hard skyts som må til for å få oppmerksomheten? Jeg sier ikke at det er riktig, men den undertrykte har jo ingen andre våpen heller. Apropos Rwanda-krigen, har du lest boken Season of blood skrevet av Fergal Keane? Der beskrives mye av det verdenssamfunnet (ikke) gjorde under katastrofen. https://www.ark.no/produkt/boker/dokumentar-og-faktaboker/season-of-blood-9780140247602

Ikke så rart at de må ty til slike midler. Verden for øvrig bryr seg jo ikke. Akkurat som under Rwanda-krigen der verdenssamfunnet var mer opptatt av VM i USA enn det som foregikk i Rwanda.

Ja, og kun noen menneskeliv går tapt. Regnskapet går i pluss. Når man har det godt og er mer opptatt av å hamstre inn billige matvarer til påsken så betyr jo alt annet ingenting.

For all del. Jeg støtter selvsagt ikke slike feige handlinger.

Litt morsomt det ordet terrorisme. Hadde ikke inderne stått opp mot britene så hadde India aldri blitt selvstendig. De som protesterte ble kalt for terrorister av den regjerende britisken overklassen. Så hvis en svak part står opp for seg selv så er det terrorisme. Men undertrykkeren er den rettferdige. Huff...

Utrolig hvor mye makt som tilskrives USA!!! Hvor mye demokrati er det i USA? Landet som prøver å lekke verdenspoliti klarer ikke å behandle egne borgere på en rettferdig måte.

Er i gang med å spille ferdig Wasteland 3. Fullførte nylig XCOM 2: War of the chosen.

Da er vi to som tenker det samme.

Er det ingen som reagerer på overskriften? Fikse fruktbarheten? Som at noe er øde og må plantes på nytt? Ingen fin overskrift etter min mening.