superrhino

Og alikevel kjøpte vi F-35, som må kobles opp til amerikanernes skytjeneste for å være operativt. Misforstå meg rett; jeg synes det var et riktig valg å gå for F-35 og fortsette vårt svært gode samarbeid med amerikanerne, men det var bare de største realistene som kunne spå at vesten ville oppleve slike splittelser som vi ser i dag.

Systemer er så avanserte nå for tiden at slike kjøp er svært bindene. De må gjerne kobles opp via skytjenester og ha svært dyr vedlikehold med avanserte reservedeler. Om Trump nekter oss å bruke våre F-35, så vil de ikke kunne ta av.

ja, vi ser frem til fri og kritisk debatt og mange spørsmål rundt Putins behandling av opposisjonelle, inkludert media. Eller kanskje blir det bare for ørtende gang historien om hvordan NATO planlegger å invadere Russland.

Her har man samlet en god del av disse som er kremlins nyttige idioter i vesten. skal vi tippe at det blir omtrent null motargumenter, null motstemmer i dette panelet mot det som kommer til å være et smørgåsbord av prorussiske innlegg? Jeg tror så. Navalny kommer nok ikke til å nevnes, men det kommer Kremlins yndlingstema, Assagne.

Det skyldes ekstrem vestlig og liberal arroganse. Det ser ut til å at vi tror, litt satt på spissen, at alle verdens stammefolk har en godlynnet sosial-liberaler inni seg bare de får lest Gerhardsens "Tillitsmannen". Nei, spesielt overaskende er dette ikke. Multikultur har alltid ledet til konflikter og hat, og endestasjonen ser alltid ut til å være svært blodig. Vårt idealistiske syn på multikultur må stamme fra kolonitiden, der de innfødte afrikanerne, asiatene og andre minoritetene levde, og ble godt integrert, i frykt for kolonimakten.

og der avslørte du deg som et russertroll...

Dette er jo på mange måter den ultimate ydmykelsen av det russiske folk. Putin spiller et meget høyt spill her.

Det ligger en del betente spenninger under overflaten, også i Russland. Et moment er at Putin sin kjæreste er en russisk dame med muslimsk bakgrunn. Han har visstnok et par sønner med henne, og dette er ikke populært hos mange russernasjonalister.

Ser igjen på videoer fra russiske kjøpesentre og butikker. Tviler på at en jevne russer merker krigen noe særlig. Det kryr av forbrukerprodukter, både vanlige og dyre. Vi legger alt for mye håp i sanksjonene, selv om de er nødvendige pga. militærteknologi.

Australias F/A-18A-flåte var nok aldri aktuelt. Disse har vært tilsidesatt i noen år og flykroppene er alt for gamle til å returnere til slagmarken, på tross av at en del av disse visstnok har fått ny "kjerne". Det er et gjentagende problem at det hypes opp pro-ukrainske saker i sosiale media som ikke kommer til å gjennomføres. Så har man F-16, som forhåpentligvis kommer innen 2025. Her må ukrainerne gjennom en stor omstilling fra sovjetiskproduserte fly, men det er en fordel at F-16 kan bære så godt som alt innen NATO-standard våpenlast, bortsett fra det aller nyeste. Det fremtidige luftforsvaret til NATO i Europa bør bygges på en høy-lav-miks innenfor flere områder; teknologi, våpenlast, rekkevidde. Ukraina kan dekke de fleste av "lav"-kategoriene. Det er veldig fordelsaktig både for oss og dem om Ukraina (og nå også land som Romania) kan bli innført i F-16 og bruksområdene rundt lette multirolle jagerfly (kanskje Gripen i fremtiden?). Så kan vårt nye luftforsvarsamarbeid her i Norden fokusere på høy-kategorien med høyteknologiske F-35. Spør du meg, så bør Norge også handle inn et par F-15E-skvadroner for en tung taktisk slagstyrke mot russerne, i dag stoler vi på at amerikanerne skal dukke opp med disse sårt tiltrengte flyene.

Du får vel sende en mail til Putin om dette. Jeg tror vi i Norden bør vurdere egne atomvåpen veldig sterkt om amerikanerne blir isolasjonistiske.

Meget bra, dette tror jeg er nødvendig. Det må samarbeides med sikkerthetsmyndigheter i inn- og utland.

Jeg er enig i at Europa kommer til å fortsette å støtte Ukraina. Er interessert i et langtidsperspektiv angående Europas plan, jeg tror Tyskland må fremtre som tyngdepunktet i det gjenindustrialiserte Europa. Men det kan ta år, eller kanskje et helt tiår. Putin håper han kan pine Ukraina nok innen den tid.

det er strengt tatt ikke det Putin sier, vel? Nexta feilrapporterer her.

Tror folk misforstår formålet med sanksjoner. Sanksjoner i seg selv kan IKKE presse et land i kne. Det har vi sett med Iran. Det sanne formålet med sanksjoner er å hindre tilgang på høyteknologi fra vesten for den russiske militærindustrien.

Polen med NOTAM fra og med i morgen frem til den 5. mai angående uregelmessige øvelser i luftrommet mot Ukraina, Belarus, Litauen og K-grad.

Det er faktisk en fordel for amerikanerne å observere hvordan mindre aktører beveger seg i forkant av et forventet angrep.

Synes denne er meget interessant i forhold til debatten om multikultur.

Dette er jo trolig det beste og eneste valget, men jeg legger merke til at man igjen går for "sanksjonsmetoden". Har ikke noe bedre alternativ, jeg bare tror at Orban og Ungarn ikke blir mindre standhaftige av den grunn.

det er ærlig talt mye rart i kongressen nå om dagen. Dette kan da ikke være akseptabelt på noen som helst måte?

har fulgt denne youtubekanalen en stund, og spesielt i denne nye videoen ser man tydelig hvordan vestlige selskaper unngår sanksjonene. I ett tilfelle trakk selskapet bare midlertidig ut og var tilbake året etter.

F-16 har blitt utviklet og oppdatert siden 70-tallet, flyet har blitt brukt som angrepsfly i de aller fleste tilfeller siden 80-tallet ("Block 15"-oppgraderingen). Det kan fly med tyngre last og mer drivstoff enn Gripen (nyere F-16 har mulighet for å feste ekstra drivstofftanker på flykroppen, CFT). Gripen er strengt tatt et fly som er bygd etter F-16s lest på 80-tallet. Men jeg er enig i prinsippet. Ukrainerne trenger kostnadseffektive angrepsfly. F-16 kan fylle den rollen.

Hva er det egentlig som gjør Gripen så forskjellig fra de andre multirolleflyene som F-16 og Eurofighter i denne sammenhengen? At de kan lande på motorveier? Det kan ikke FA-50, meg bekjent.

Ja, det er enorme sletteland i Russland hvor tusenvis av tanks står lagret. Flesteparten av disse vil kannibaliseres så klart, men russerne har lagret "alt".

hva handler dette om?