Outlier616

Øøøøh... den ligger i så fall i BELARUS 😐 EDIT: Altså, fuck Belarus, det er et legitimt militært mål, men jeg blir umiddelbart litt bekymret for at bartemannen får den unskyldningen han trenger for å bli med i krigen. Men det kan fort destabilisere regimet hans. Kanskje det ukrainerne tenker også.

MANPADS, radar, og ukrainsk topografi er også grunnene til at piloter i denne krigen har flydd svært lavt. Da spiller som sagt hastighet en mindre rolle, fordi det er begrenset hvor fort man kan fly så nær bakken. Jo lavere man flyr, jo vanskeligere er det for noen på bakken å få lås, fordi man har mindre tid på seg til å observere flyet, og man har mer som blokkerer for sikten. Derfor tenker jeg at A-10 tvert imot kan være ypperlig for Ukraina i situasjonen de nå står. Der man flyr svært, svært lavt og ingen har luftherredømme og det knapt finnes russiske jagerfly på himmelen.

Sandman hadde potensiale, men jeg kjedet meg allerede i andre episode. She-Hulk tror jeg også kommer til å bombe, i likhet med det mest Marvel lager om dagen.

Det var et russisk Su-25 noen måneder tilbake som ble truffet hardt av en MANPAD, tror det var en Stinger, og er riktignok sansyneligvis ute av krigen for godt, men det kom seg tilbake til basen igjen. A-10 er VESENTLIG bedre pansret og har langt større overlevelse enn Su-25. Det største problemet med A-10 er at det er tregt. Men det spiller ikke så himla stor rolle når man flyr så lavt som piloter har gjort i denne krigen.

"The Ukrainian Ministry of Defense has said it advises the people in occupied Crimea to follow smoking regulations." -Deutsche Welle 😄

Heisann folkens! Planlegger å trene hver dag etter hvert, eller i det minste 5 dager i uken (hverdager) når jeg først kommer skikkelig i gang. Er det egentlig spesielt mye å hente på å lage et skikkelig opplegg? Eller kommer man nesten like langt ved å bare kjøre på? Jeg har inntrykk av at de mest seriøse har systemer hvor de driver gradvis overtrening med vektøkning mer eller mindre økt for økt, eller uke for uke. Men er det nødvendig? Eller kommer man nesten like langt ved å trene "casually"? Så langt har jeg null system, jeg bare dilter rundt og tar tak i det som føles bra og kjører på så hardt som jeg klarer. Tipper man vil komme et godt stykke slik også... men... er det mye bortkastet effort på ikke å gå systematisk til verks? Det virker for meg som om ting går fremover stort sett uansett hva man gjør og hvordan man gjør det. Men det er kanskje bare sant opp til et visst punkt?

Lite trolig at eksplosjon på Krim skyldes uhell – evakuering pågår" "Russland hevder det var ammunisjonslagre på Saki-basen som eksploderte etter at brannsikkerhetsreglene ikke ble overholdt. Men det var samtidig en eksplosjon på en militærbase nær Novooleksiivka, som russerne også sier skyldes brann i ammunisjonslagre." "– De tilsynelatende samtidige eksplosjonene på to baser utelukker trolig muligheten for at den russiske versjonen av tilfeldige branner stemmer, skriver ISW." "Ukraina har ikke bekreftet at de sto bak angrepet, men i ukrainske sosiale medier blir det spekulert på om det var vestlige våpensystemer som ble brukt. Dette spekulerer også russiske militærblogger på, skriver ISW." https://www.tv2.no/nyheter/15002803

Jeg holder personlig en knapp på at dette i så fall er venstrehånda som ikke vet hva høyrehånda driver med, siden det tross alt er krig, og mange instanser involvert. Det er MER skandaløst for russerne om dette skulle vise seg å være en ulykke, fordi det ville demonstrere helt fundamentale feil på basisnivå som ikke skulle være mulig.

Jeg tror vi er mange som føler det på samme måte, og det er nok veldig menneskelig. Dette er David og Goliat, en helt unødvendig krig i Europa i moderne tid, og en krig som har avslørt hvor utrolig kalde og jævlige russerne er, ikke bare de i militæret, men også store deler av befolkningen forøvrig. Russernes holdninger overfor ukrainerne er avslørt én gang for alle. Det skaper naturligvis en DYP antipati mot russerne. Det er ironisk at Russland har mast om "russofobi" i åresvis, og så gjør de dette. Russerne kommer ikke til å tilgis av Europa på mange tiår. Jeg tror dette kommer til å henge over dem, akkurat som andre verdenskrig over tyskerne. Ikke minst fordi alt som skjer av krigsforbrytelser er så godt dokumentert. Så nei, du er ikke alene. Jeg godter meg jeg også, dessverre, hver gang jeg ser russiske soldater, materiell og baser som eksploderer og blir drept. Det skal selvfølgelig ikke være slik. Men det er nok et element av "karma" i bildet.

"Ukraina tar ikke ansvar for eksplosjon på russisk militærbase Det sier en rådgiver av president Zelenskyj, ifølge Reuters." Snodig. Det kunne riktignok se ut som om det var tilløp til brann først, da det var røyk før de to store eksplosjonene, men hvordan i all verden detonerer ting samtidig på den måten, på flere forskjellige steder?

Ukraina skjøt ned og drepte russlands mest berømte militære helikopterpilot i et KA-52, Oberst Vasily Kleshchenko. Kleshchenko var nestkommanderende for 344'e og sjef for helikopterpilottrening i Russland. Utvilsomt et stort tap. Sier litt om tilstanden i det russiske forsvaret når man har sine øverstkommanderende pilotinstruktører flyvende rundt i kamp. Og én til https://www.newsweek.com/senior-commander-russia-elite-special-forces-dead-ukraine-1731874

Internett skuffer ikke. Én teori er at den ukrainske marinen er tilbake 😄

Da måtte det dreie seg om sabotasje f.eks og det er jo ikke helt usansynelig, men virker kanskje mer søkt. Ville forklare hvorfor ingen har sett eller hørt noe inkommende, men ville også gitt nye forklaringsproblemer for russerne Jeg ser også at flybasen er ca. 215km fra nærmest trygge utskytningsposisjon for ukrainerne. Så det utelukker også en del andre raketter ukrainerne har. Uansett er det klart at russerne har jævlig store problemer nå samme hva det er som har skjedd her 😄

Det virker ekstremt usansynelig at sekundæreksplosjoner ville være identiske, uniforme og samtidige.

Disse eksplosjonene er for store og uniforme til å være selvmordsdroner. Det er store, gule ildkuler. Det tyder på et stridshode av en viss størrelse, i min oppfatning. Flere treffer også samtidig, som mer eller mindre utelukker f.eks Bayraktar? Tipper det er snakk om større raketter av et slag. Men om det er HIMARS eller noe annet er ikke godt å si.

Kan nærmest utelukke at det er snakk om noen ulykke når man har flere, samtidige, store, synkrone eksplosjoner med nær identiske mønstre Det er interessant at tilsynelatende ingen har sett noen inkommende raketter. Det trenger dog ikke bety så mye. Eksplosjonene kan glatt overdøve et supersonisk missil. Det avslører også igjen hvor dårlig stilt det er med russisk luftvern. Jesus christ. Tenk om Russland skulle havne i klammeri med et NATO land eller et land som flyr moderne vestlige fly. Jeg tror Norges F-35 skvadroner glatt kunne etablert luftherredømme over Nordvest-Russland.

Er det en stråmann å være oppriktig bekymret for de potensielle utvidede konsekvensene av at noen utvider betydning av Norges dårligst skrevne og formulerte lov, som politiadvokaten ikke engang vet hvordan de skal forholde seg til? Må man nødvendigvis være et rasshøl for ikke å bruke de imaginære eller ønskede måtene folk ønsker å omtales på? Kan man ikke være rasjonell og konsekvent? Hva med han fyren som er trans-koreaner? Omtaler du ham som koreaner, slik han ønsker? Hva med mennesker med andre psykiske sykdommer? F.eks schizofrene lidelser eller multiple personligheter? Folkeskikk innebærer vel gjensidig respekt? Å legge sine personlige problemer og ønskedrømmer på andre mennesker er i min og mange andres oppfatninger ikke god folkeskikk, ikke respektfullt, og veldig lite realistisk. Det er veldig mange som forsøker å koke ned disse tingene til "jammen bare gjør som de vil" eller "bare respekter dem" så løser alt seg, men det gjør ikke det. For når man tilrettelegger for psykisk syke mennesker, så blir de bare sykere av det. Det gjelder både triggere og pronomen. Det er derfor man i psykologi ikke forsøker å unngå triggere med mindre det trigger psykotiske reaksjoner. Og da er det samfunnet som skal skånes fra den syke, ikke omvendt.

Hvis feilkjønning er en hatefull ytring, hva da med folk som finner opp sine egne kjønn? Hvordan skal jeg kunne gjette at noen er f.eks fekjønn, med mindre personen er utkledt som fe, med vinger, glitter og tryllestav?

Nedfallet fra Tsjernobyl var ekstremt begrenset sett oppimot hva det kunne ha vært. Det kunne ha forgiftet store deler av Europa og den nordlige halvkule om det ikke var for at de klarte å legge lokk på det. Zaporizhzhya kan bli mye, mye verre enn Tsjernobyl. Dersom kraftverket faktisk blir alvorlig skadet kan NATO måtte intervenere på én eller annen måte.

Hvis Russland seriøst forsøker å ødelegge atomkraftverk i Ukraina, så går det også hardt utover Russland og deres rikeste landbuksområder, som ligger like ved. En eksplosjon i et atomkraftverk er ikke like kraftig som en kjernefysisk eksplosjon - men konsekvensene kan være LANGT verre. Dersom dette faktisk er i ferd med å skje, eller skjer, så må NATO intervenere fordi det er en trussel mot alle land.

Det vi vet sikkert er at Russland har angrepet Ukraina. At Russland har valgt å besette atomkraftverk. At Russland har lagret våpen inne i atomkraftverk. Og at Russland har benyttet atomkraftverk som utskytningssteder. Dersom noen skulle bruke f.eks radar til å spore russisk ild og skyte tilbake så kan de selvsagt treffe atomkraftverket uten å vite hva de skyter på. Det er nettopp derfor det er strengt forbudt i krig å benytte slike taktikker som russerne gjør.

De kan i teorien også avfyres fra bakken med begrenset rekkevidde, så det virker jo mest sansynelig. Med mindre man har klart å modifisere dem til å skytes fra et ukrainsk fly.

Dette høres for meg ut som en slippery slope fallacy. Det blir veldig vanskelig å ha en diskusjon eller mening om noe som helst, om alt man sier skal polariseres og tydes i verste mening. Det er for meg som er en litt eldre sosialliberaler (født 1980) veldig merkelig at det er venstresiden i vestlig og norsk politikk som stadig overtar posisjonene de langt til høyre for meg pleide å ha - med autokratiske tendenser som økt sensur, generalisering over grupper, kollektivisering av skyld osv.